#袁绍#公元202年，官渡之战后的第二年，袁绍又病又气，终于不起，含恨而逝。可想不到，让他更恨的事在身后，祸起萧墙，他的儿子们为了争权夺利，竟然束甲相攻，这可让曹操笑歪了嘴，顺手就捡了个大便宜，将他们各个击破。建安九年（204年）还抢占了袁家的老巢邺城。袁家以袁谭为首的三个儿子都没保住脑袋，曾经四世三公的中原豪族自此式微。
按说，以后江山社稷的事跟袁家没什么关系了，但世事无绝对。在曹操攻占了邺城之时，他的二儿子曹丕抢在父亲前面霸占了一个绝世美女，她叫甄宓，是袁绍的二儿子袁熙的夫人。城破之后，甄宓本以为必死，没想到曹丕被她的美色迷住，直接带走，把她变成了自己的老婆。
后来，甄宓就生下了曹叡，那怎么就怀疑他是袁家的骨血呢？只有一种可能，他是袁熙的遗腹子，那他到底是不是？这需要从时间上来判断。
再回到当初曹军攻占邺城的那一段，二月，曹操亲率大军*向邺城；四月，切断邺城的粮道；五月引水灌城，审配指挥将士殊死抵抗，城中乏粮，饿死者过半；七月袁尚回救，本想里应外合，又为曹军所败，于是城内守军崩溃；八月，曹操正式占领邺城；九月，曹操自任冀州牧，冀州从此成为曹操的政治中心。
这里，需要记住这个重要的时间节点：八月。
那么问题就来了。据陈寿《三国志》记载，曹叡是36岁驾崩的，时间是景初三年，即公元239年，以此来推算，魏明帝曹叡应该是建安九年即204年生的，这该如何理解？八月初次见面，当年就生了儿子，只有四个月的*时间，哪个媳妇如此高能？
裴松之在为《三国志》补注时，曾经提出过异议：曹操在建安九年（204年）八月才平定邺城，魏文帝曹丕那时艳遇了甄后，因此魏明帝应该是建安十年（205年）生，以此计算至正月，是整整34年。明帝曾经改正朔，以去年的十二月为今年的正月，因此明帝年龄可强名35岁，而不是36岁。
清人钱仪吉在他的《三国会要》中也辩说陈寿记载明帝卒年有误，根据是《三国志•明帝纪》中记载，延康元年（220年）曹叡十五岁，被封为武德侯，以虚岁反推即可得知，曹叡应当出生于建安十一年（206年）。
裴松之出生于372年，卒于451年，生活在东晋到刘宋时期，时间已经过去了二百来年。而陈寿与曹丕曹叡几乎是同时代人，生于233年，卒于297年。别的不重要的事情他可能会有误，连皇帝的生卒年和年龄都搞错，还算什么史家？
很多人都认为“延康元年，曹叡十五岁，封武德侯”可以锁死曹叡的年龄，但按照《三国志•常林传》中的记载：“吉茂转为武德侯庶子（属官名，可不是他庶妻的儿子呵）。二十三年，坐其宗人吉本等起事，被收。会钟相国证茂、本服第已绝，故得不坐。”
由此可以确知，这个吉茂担任武德侯庶子是在建安二十三年发生的事，那么曹叡被封为武德侯最晚也应该是在建安二十三年，而并非延康元年。
那现在再把这个结论与《三国志》里“曹叡十五岁封武德侯”结合在一起看，则曹叡死于景初三年时虚岁正好是36岁，作为一名蜀国投降魏国的官员，陈寿在写《三国志》时必然小心翼翼，所以他的记载没有错。
如果想要探究陈寿的心机所在，他这样写是想隐藏一点东西。明白人只要用曹叡的年纪倒推，再结合他的母亲甄夫人被赐死而他迟迟不被立为太子的事实，则明帝究竟是姓袁还是姓曹，就不言而喻了。
由此怀疑明帝曹㪫是袁氏遗留的骨肉并不是空穴来风，后来，文帝曹丕*掉母亲留下儿子，无非是要灭口，否则，魏朝开国之初何以容不下一个妇人？
但如果说曹叡是袁氏后人，曹丕本该是心知肚明的事，为什么还会立他为太子，这是最难让人信服的一点。
曹丕并不是只有曹叡一个“儿子”，另外还有九个，但是到曹叡即位的黄初七年（226年）时，已经有五个早逝，剩下的都是庶出，紧跟着三年之后又有两个身体不好的去世，这样就还有两个：北海悼王曹蕤和东海定王曹霖，而曹蕤身体也大有问题，在232年去世，剩下的一个曹霖性情极其粗暴，经常残害家中女眷，这可能是他不能承继大统的一个原因。
所以，举目望去，儿子中间靠谱的就只有一个曹叡了，尽管他的出身存疑，也只能行权宜之计。
这就是为什么曹叡必须绝嗣的深层原因，他的三个亲生儿子清河王曹冏、繁阳王曹穆、安平哀王曹殷都早夭了，想一想幕后的推手真让人不寒而栗。
到曹叡36岁不明病因死亡之后，接他班的只有他的养子，任城王曹彰的孙子曹芳，这样神不知鬼不觉，江山又转回到了曹家的手里。
