理想很丰满，现实很骨感。这句话修改一下，可以变成“小说很丰满，历史很骨感”，或者“演义形象很可敬，历史人物很可怕”。
站在尊刘贬曹的立场上写出来的《三国演义》，自然要夸刘备而骂曹操，对反复无常的孙权，则有点不屑一顾的意思，这也连累了江表十二虎臣——他们总是结对出现，在蜀汉五虎大将面前，连叫板的资格都没有。
蜀、魏、晋“三朝元老”陈寿写的《三国志》，是以魏晋为正统，贬低一下故主刘备，顺便抹黑一下处罚过父亲的诸葛亮，这都是很正常的事情，房玄龄编纂《晋书》的时候，也对陈寿提出了批评：陈寿写私史《三国志》，是要向书中某些名臣名将的后人收钱的。
为了避开陈寿夹带在《三国志》中的私货，咱们今天聊三国双面人的时候，一句《三国志》中的史料能不用就不用，这样一来，某些喜欢马超的人，就不能说他是被陈寿抹黑了。
在演义小说中，马超是一个相貌英俊的忠臣孝子，为了替被曹操*害的父亲马腾和弟弟马休马铁报仇，他义无反顾地起兵抗曹，并在潼关之战中把曹操*得割须弃袍。
马腾被*被马超起兵的时间顺序，在《后汉书·卷九·献帝纪》中有明确记载：“建安十六年秋九月庚戌，曹操与韩遂、马超战于渭南，遂等大败，关西平。十七年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。”
《资治通鉴卷六十六·汉纪五十八·孝献皇帝辛》也验证了《后汉书》的说法：“建安十六年三月，马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反，其众十万，屯据潼关，秋七月，操自将击超等……建安十七年夏五月，癸未，诛卫尉马腾，夷三族。”
马超起兵的时候，就已经做好了放弃父亲、兄弟乃至整个家族的打算，《魏略》中记载了马超令人齿冷的一句话：“马超等结反谋，举约（韩遂本名韩约）为都督。及约还，超谓约曰：‘前钟司隶（司隶校尉钟繇）任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。’”
如果韩遂不要自己的儿子而以马超为子，那么马超就会成为改姓而有继承权的养子，名字似乎也就应该叫“韩超”了。马超的心愿只达成了一半：曹操在建安十七年五月斩*马腾三族的同时，顺便也把韩遂在京的子孙都*光了（诛约子孙在京师者），马超成了韩遂的“独子”，但可惜的是，韩遂变成鳏独之人的时候，马超已经跟他闹掰了。
史料中的逆子贰臣，小说中的忠臣孝子，马超的两张面孔，在不同观念的人群中产生了极大争议，直到现在，还有很多人把马超当做偶像，看见有人批评马超，就会气急败坏地跳出来辩白，他们辩白的依据，就是《三国演义》。
物以类聚人以群分，兔死狐悲物伤其类。在少数人心目中，批评马超就是当着和尚骂贼秃，就是戳了他们的肺管子。
马超是双面人，“捉放曹”中的“义士陈宫”也是，在小说和戏曲中，陈宫捉了刺*董卓未遂而出逃的曹操，感于大义而弃官出走，目睹了曹操误*吕伯奢一家后又弃曹操而去。
我们翻看《三国志》之外的史料得知，曹操逃出洛阳，是初平元年（公元190年）之前的事儿，而陈宫在曹操手下，一直干到兴平元年（194年）才以将军的身份勾结吕布反叛曹操：“兴平元年，曹操东击陶谦，令其将武阳人陈宫屯东郡。宫因说邈（张邈）……邈从之，遂与弟超及宫等迎布为兖州牧，据濮阳，郡县皆应之。（事见《后汉书·卷七十五·刘焉袁术吕布列传》）”
陈宫投靠吕布之后，并没有当谋士而是当了大将，大将陈宫也并不忠于吕布，建安元年六月吕布部将郝萌反叛，有证据显示幕后主使者就是陈宫：“萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性斫萌一臂。顺（陷阵营统领高顺）斫萌首，床舆性，送诣布。布问性，言‘萌受袁术谋。’‘谋者悉谁？’性言‘陈宫同谋。’时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。（事见建安七子之一王粲所著《汉末英雄记》）”
陈宫有勇有谋，曹操和吕布对他都比较器重，但他却有一颗不肯臣服的心，替曹操看家，就勾结吕布，在吕布麾下为大将，又勾搭上了袁术，“陈宫妨主”，即使他在白门楼上肯给曹操磕头，也保不住自己的性命，因为奸雄、枭雄、英雄、能臣、奸贼曹操已经看穿了陈宫双面人的真面目，不削平他脑后的反骨，早晚一天还得出事儿。
在白门楼上，陈宫“宁死不屈”，吕布“请求松绑”，张辽表现得好像很刚强，大骂曹操之后有刘备关羽说情，曹操变脸如翻书，张辽借坡下驴：“（曹操）亲释其缚，解衣衣之，延之上坐。辽感其意，遂降。”
我们细看张辽的履历，就会发现即使上了白门楼，也应该跟关羽张飞站在一起，而不是被绑着拖上来——他眼看吕布要失败，马上就带着本部人马投降了。
张辽没有骂过曹操，而且原本也不姓张，他是聂壹的后代——聂壹设计“马邑之谋”失败，怕匈奴报复而改名换姓，张辽其实应该叫“聂辽”。
张辽先后侍奉过丁原、何进、董卓、吕布，在丁原手下的时候，张辽跟吕布是平级的：吕布是大秘（主簿），张辽似乎应该是副官（从事）。
在《三国演义》中，马超、陈宫、张辽都以忠义著称，但是跟正史一比较，就会发现他们的另一张面孔，马超陈宫自不必说，张辽被称为“五姓家奴”，似乎也不为过，他恰好侍奉了五个主公。
除了马、陈、张三个双面人，在小说中有勇有谋粗中有细憨直可爱的张飞张翼德，在史料中也是另一副面孔：此人擅长书法绘画，也有些艺术家的特有的瑕疵，脾气暴躁，嗜酒成性。
跟张飞交朋友，那得需要一定的社会地位，在张飞手下混饭吃是很困难很憋屈的，因为他经常喝醉酒打人，而且打起来没轻没重，他打完就忘了，挨打的却可能满嘴流血十天半月爬不起来甚至直接丢命——在医疗条件较差且战事频仍的汉朝末年，在军中受了鞭伤或棒伤，就等于虎豹被打断了腿，不能捕食，只会成为猎物。
张飞绝非恶人，他之所以有两幅面孔，而且是演义形象更深入人心，这是可以理解的，如果一个白面长髯、手执毛笔的儒雅张飞出现在我们面前，估计地上得摔碎好多眼镜片。
半壶老酒心目中的张飞面孔，一直跟演义小说对不上号：豹头环眼、性格粗豪的猛张飞，怎能与夏侯渊的十三四岁的侄女琴瑟相和？如果张飞又黑又壮，他的两个女儿怎么能成为蜀汉的两任皇后？在汉朝，母仪天下之人，相貌端庄清秀是必要条件，女儿长相大多随父亲，莫非刘禅娶了两个无盐嫫母？
双面人张飞的两张面孔，都有可取之处，但是正史中马超、陈宫、张辽的本来面目，确实在令人不敢恭维。还有人说在汉末三国时期，曹操至少有五张面孔；碧眼紫髯的孙权，要是做了某些鉴定，也当不上第三任东吴之主；刘备的忠厚仁德，可能也是装出来的。
三国乱世，出现双面人、三面人、四面人、五面人，这一点都不奇怪，因为当时大家的首要目标都只有一个，那就是活下去，到什么山唱什么歌，如果只有一副面孔，是很难乱世求存的。于是问题就出来了：在战乱年代，一个人拥有几副面孔是保命手段，在时下身边，我们似乎也能看到很多双面人的影子，在您的身边，是否也有马超陈宫之类的人物？像马超陈宫那样的人，自然要远远地躲开，但是对难分文武的张飞，又应该如何置评？除了前面所说的四个双面人，正史和演义形象大相径庭的三国人物还有哪些？
