《碧血剑》的表面上主角是袁承志，袁崇焕之子，而实际的主角是袁崇焕和夏雪宜两人，一个在朝，一个在野，像是明暗交织的两条线。
这本小说拟为袁崇焕作传，怕读者们不得要领，金庸先生还特特写了《袁崇焕评传》来讲解他遍览史书之后对袁崇焕的看法。他自言这书写了两位主角，首要的是袁崇焕，次之是夏雪宜。
古今中外的写作手法之中都有对比，譬如红楼的黛钗，美人的环肥燕瘦，西太后与赛金花。袁崇焕是国仇，夏雪宜是家恨，都是亡命之徒式的人物，最终皆是含冤抱屈而死。
作者于《袁崇焕评传》中写：“古希腊英雄拚命挣扎奋斗，终于敌不过命运的力量而垮了下来。打击袁崇焕的不是命运，而是时势。虽然，在某种意义上说来，时势也就是命运。像希腊史诗与悲剧中那些英雄们一样，他轰轰烈烈的战斗了，但每一场战斗，都是在一步步走向不可避免的悲剧结局。”
扶大厦将倾之任向来沉重，非常人所能胜任。诸葛孔明费心竭力，死后仍然退魏兵，可即便若此，他也无法更改蜀国走向末路的事实。所谓的“不知所言”，是一种对既定的命运的预知，同时也感受到对此无能为力的无奈和喟叹。
为将者，不惧敌之强劲，只因敌人尚可以兵马枪炮来抵挡，而后方的粮草不继，党派之争、口蜜腹剑，就无法不令人忧谗畏讥，战战兢兢了。三人成虎，众口铄金，及至主上疑其忠心，难保不狠下*手。
“子何人哉？十年以来，父母不得以为子，妻孥不得以为夫，手足不得以为兄弟，交游不得以为朋友，予何人哉？直谓之曰：‘大明国里一亡命之徒也’可也。”
此言与《鹿鼎记》中吴六奇所慷慨悲歌之状相似，天地苍茫，独有他一人茕茕独立，形影相吊。
在小说的最后两章中袁承志等人迎闯王李自成入京，却发觉对方以及手下的将军士兵，烧*劫掠，无恶不作，与崇祯帝在位期间，是有过之而无不及。就好像是老天爷跟他们开了一个玩笑，现实而荒诞。
素昔仰慕的闯王原来也是如此不堪之人。被当做价值连城的珍宝献上去的陈圆圆，在《鹿鼎记》里一番愁肠，痛苦欲绝，彼之一生，身世浮沉雨打萍。被离间的李岩、红娘子夫妇，走投无路，慷慨就死，与当日屈死的袁崇焕又有何区别？
英雄红颜，在权力和命运面前，通通被碾作齑粉，挥散在历史的天际。
小说中的英雄人物尚且可以远赴海外，而生活在明、清交替的乱世的黎民百姓就只剩下了家破人亡、流离失所的结局。
“今日的一缕英魂，昨日的万里长城……”
长城巍巍乎，煤山依旧，崇祯帝自缢而亡，临终前留下将自身千刀万剐赎罪，万勿伤及子民之遗诏，浑然不知在他错误的决策之下有千千万万百姓早就魂归九泉，非戮他一人便可平息怨念。
