我对这个问题也考虑过，我觉得这个问题应该有两种可能，未来的真的到50年后、100年后的解决逻辑。
·第一条，就像你们说的会衍生出一些新的岗位。我举个例子，好比说更精细的服务业，有些机器可能机器人无法替代掉，还是有一些，可能还是需要有人来去服务，这是这种可能是一部分。
·但还有一部分人可能是这样，当了生产力高度发展的时候物产会更加丰富，而物产更加丰富国家可以收取更高的税收，然后通过国家财政转移的方式来去养这些人，这样养只是保持最低的日常生活。
所以你看欧美国家，你说的对，他们其实一天只工作四五个小时，但是他们在日常的吃喝这块没有什么必要担心，他们一个月只拿四五千欧，三四千欧。但是对于他们来说每天下午工作两个小时、三个小时，在那喝咖啡吃点东西。
而且你们在美国会发现美国的物产丰富到什么？就是生产力高度发达会出现他们很多的面包、牛肉、香肠，当天吃不掉的全部会捐到有一个叫一个类似的shopping商店，这个商店就是流浪汉可以免费到这商店去拿所有的当期当天的或者可能要过期的一些东西免费送。
所以在那边的流浪汉要想饿死还蛮难的，你只要愿意去那个店里去拿就可以。我再举个例子，还有很多美国的商店，他们到晚上的18点、9点、10点以后就有一个叫开盲盒的食物，当季当天做吃不掉的，所有的汉堡、面包只要可能是原来价格的1/10就可以拿走一大盒牛肉。
这就是因为生产力先进导致的物产极其丰富，所以普通老百姓满足基本生活条件是没有问题。所以你说的对，可能他一天只需要工作两三个小时，大家轮换着去做，剩下的人干嘛？玩呆着。
所以现在欧美国家其实已经形成了一种状态，就是大部分人每天没什么事。我在德国留学，在英国工作时候就发现大部分时间他们都在喝咖啡、聊天、闲聊，他们没有太多的事情干，那你说他们闹不闹？不闹。为什么？欧美资本主义国家就说：我能保你吃好喝好。
那你要如果说，我在这觉得，如果只是吃好喝好，好像还欠了点生活兴趣乐趣，怎么办？他们会这样，你们出去旅游到哪穷的国家去？泰国，你就算你在这一年只拿三四万美金，在美国算是穷人吧，你拿三四万美金，然后你领了退休金，你跑到泰国去，你就是富人，所以他们就可以在泰国过上人上人的生活。
所以欧美国家用这种方式，来真正解决劳动力过剩，他就是告诉你，你在自己国家保你吃喝，有房子住就行。但你要想过富人生活，你不要想他们生产力，真正富人，他们很有钱，他们赚走了大份的财富。但因为他们劳动力高度的发达，财富高度的增长，他只要分出一个小部分的20%，就可以让你们过得衣食无忧。
理解了吗？这个其实未来我估计就是这样。所以这个其实到一定程度以后，我们中国走的肯定跟资本国家不一样。资本国家可能是用这种方式大分财富，他们的他们过上特别顶级的生活，但是他们能保证底层人的生活。
但中国讲什么，如果以后劳动力极其发达，以后会怎么样？所有人可能就不工作或者少工作，但是所有的资产，大部分被国有资产所占用，以后国家来进行平等分配，所以叫社会主义。
社会主义的最终的实力前提实现，是生产力，劳动生产力的高度发达，老百姓被释放出来，不需要有过多的劳动，每天只工作很少或者适当的劳动。而国家实现了这个物产的极其丰富，完全的满足全社会的所有的物质需求。因此，由国家来实现相应的分配就可以。每个人不需要去劳动，就可以获得衣食住行的满足。
主管公司基金募资(5亿)及医疗领域独角兽项目投资，深圳高特佳医疗投资集团，高级投资经理。
