人类的起源一直是一个科学谜团。达尔文说人类是从一群猿进化而来的。19世纪，达尔文在物种起源上提出了人类起源于远古类人猿的理论。经过学术界和宗教界的激烈争论，它逐渐被科学界所接受。
近年来，古生物学家通过对古生物化石的研究，在达尔文理论的基础上形成了现代人类起源理论。他们相信人类是经过数百万年的交替进化而来的。这一理论从胚胎学、比较解剖学、现代生物学和生物化学等其他学科中找到了证据。根据这些证据，推测地球上生物进化的一般模式是无脊椎动物、哺乳动物、灵长类人类。马克思十分欣赏达尔文的进化论，认为劳动在从猿到人的进化中起着决定性的作用。但是人们会问：为什么其他的猿类没有进化成成人的迹象呢？
进化论的前提条件不存在？
达尔文创立的整个人类进化论有一个不可或缺的前提，那就是气候的巨大变化使森林消失，在这种情况下，猿被迫从树到地，从猿到人的进化过程从此开始。如果这个条件不存在，那么整个人类进化系统就无法建立。
南方古猿起源于东非大裂谷，一直被认为是人类的祖先。露西化石是在这里发现的。因此，东非大裂谷的自然环境变化成为支持人类进化理论的关键。科学家说，500万至12万年前，由于东非气候突然变冷，大片热带雨林消失，迫使人类祖先南方古猿从树上爬到开阔的草原上，从四肢开始练习用两只脚走路，于是古猿拔下了动物的毛发，最终变成了人类。
然而，一旦一些科学家在东非进行研究，达尔文人类进化理论中环境变化的重要前提突然消失。
耶鲁大学金斯顿考古队对东非的地理和气候进行了非常详细的研究。他们对大裂谷南端的土肯山碳酸化土壤的同位素分析发现155百万年前，大裂谷地区雨林和草原的混交与今天完全一样，根本不存在上述传统所说的气候大变化。
化石的疑问
考古学中发现的古化石是支持类人猿同质进化理论的主要证据，但正是在这方面，它们才显示出脆弱的本性。
1995年初，科学院发表了一篇总结文章，介绍了中国古代人类考古学50年来的主要成就。例如，著名的元谋猿人还发现了两颗内切牙，一左一右；蓝田猿人只有一个下颌骨；丁村猿人只有三颗牙，一个小头骨；马坝猿人只有一个不完整的头骨；柳江猿人只有一个完整的头骨，四个完整的胸椎和五根肋骨；资阳猿人只有一个头骨，一个完整的头骨头骨硬腭：山顶山洞人骨头多一点，有3个完整的头骨，几十颗牙齿和一些脊椎骨。要知道，元谋猿人和山顶洞人之间有50万年的历史。令人惊奇的是，为什么只用一点信息就能勾勒出人类150万年的发展历史。科学家如何用一个小头骨来判断它是人还是猿什么的？无论如何，当看到古人类学家给出的结论时，总会有一种模糊的感觉。
其次，考古鉴定也存在诸多问题。目前，考古学上通常采用碳14测定法，但碳14很不稳定。年代越大，差距越大。在人类化石的测定中，有几万年或几十万年的误差，如元谋猿人170-100万年，马坝猿人70万年，蓝田猿人1.15-75万年，丁村猿人40万年。因此，许多人对这种进化模式持怀疑态度。虽然从猿到人的进化过程中存在着考古学等诸多证据，但仔细分析后不难发现其中存在的诸多问题，如猿人与古人的过渡类型是什么？古人是如何向新人飞跃的？是什么力量改变了他们？为什么缺少中间化石？
直立行走是进化还是退化？
有人从进化的角度质疑，脊椎动物四肢着地在生物学上是合理的，这会分散脊椎动物的压力。但人类是直立行走的。直立人脊柱承受的压力过于集中，不如四肢行走的脊椎动物合理。为什么会发生这种进化？是进化还是退化？
现在有一个问题需要注意。因为人和动物最大的区别（在外表上）是人可以直立行走，而动物是爬行的，所以我们总是尽力解释这种区别。因为人类比动物先进得多，所以在解释中，大家都在讨论直立行走的好处。那是因为我们人类是直立行走的。我们为什么不分析一下四肢行走的好处呢？
按照总的思想，人的手和脚之间的分工是在劳动过程中形成的。当自然环境发生变化时，故猿被迫走出丛林，使前肢进化成手臂。然而，对东非大裂谷的调查证实，至少在东非不存在这一前提条件，那么，促进猿类与人类分工的环境在哪里？同时，我们发现，蓝田猿人和山东人居住的地区不是平原或草原，而是植物密集的山区。世界其他地区猿人的生存环境与此基本相似。在这种自然条件下，用四肢不比只用后肢好吗？手足分化的演变如何发生？
地球上为何只有人类进化得如此高级？
用血浆蛋白分子差异程度的定量测定表明，人类是目前最接近大猩猩和黑猩猩的物种。大约4000万年前，人类与类人猿和黑猿分道扬镳。奇怪的是，4000万年后，大猩猩和黑猩猩几乎没有明显的变化。它们将永远属于灵长类动物。根据目前的进化，哺乳动物在4千万年后不会进化成智人和现代人类。如果进化是生物界的普遍规律，那么这个规律应该适用于所有生物的进化。既然有一只猿进化成了人类，为什么我们还没有发现其他正在进化的猿呢？或者为什么我们还没有发现其他猿类进化成成人的趋势呢？为什么只有地球上的人类进化才取得了这样的成果？
从地球的整个生物世界来看，虽然动物的进化在体形上会有很大的不同，但在功能和特征上应该具有同步进化的特点。看看我们周围的动物，哺乳动物和爬行动物有许多相同的特征和功能，从中我们可以看出它们是沿着基本相同的轨迹进化的。但我们人类是整个动物王国的奇迹。我们的进化轨迹与它们有着根本的不同。只是不同而已。除了人类，我们再也找不到直立行走的动物了。如果直立行走标志着动物的进化，那么这种进化不仅应该体现在人类身上，也应该体现在其他物种身上，这符合整个地球的动物进化规律。但在其他动物身上，我们看不到一点直立行走的倾向。为什么？那么，我们人类的进化谱系究竟是怎么来的呢？
到目前为止，许多人仍然认为人类的进化是由于自然的压力，包括洋流、冰川、地轴倾斜、气候、生物变化等，但人类自出生以来就生活在地球上，地球上的许多动物都在经历着来自自然的各种压力。由于这种压力是常见的，压力引起的变化也应该有收敛性。但人类的进化道路与其他动物的完全相同。这又是为什么？
人类的智力从何而来？
人类为什么会出现智力，这是无法解释的。智力的发展有两个条件：一是生存环境相对艰苦，为了生存，必须利用智力获取食物；二是动物的社会性，可以形成一定的社会模式，需要更高的智力来应对。这两个条件是符合我们人类的。我们曾经有过相对艰苦的生活环境，我们也是群居动物。但问题是这一理论根本不具有普遍性。对许多动物来说，目前的生存环境比以往任何时候都更加困难。人类的*戮和环境污染使许多动物几乎灭绝。地球上的群居动物不仅是人类，甚至蚂蚁也是群居动物。当满足这两个条件时，其他动物的智力发展水平如何？这是一个根本不需要回答的问题。
四色人种的疑惑
人类种族也是一个进化无法解释的谜。目前，世界上基本上有四个人种：黄色、白色、黑色和棕色。这四个人种分布在世界各地。就他们的生活区域而言，黄种人基本上在亚洲，白人基本上在欧洲，黑人基本上在非洲，棕色人种在澳大利亚。美洲印第安人一般属于黄种人，即。蒙古人种。四个种族之间的差异不仅表现在肤色上，而且表现在生理结构上。例如，黑人和黄种人的红细胞是不同的。他们可以提供更多的氧气，所以黑人在运动中有独特的条件。黄种人的味觉系统是世界上最发达的，因此中国菜也是五味俱全，花样繁多。食物种类繁多，而白种人的味觉系统则十分迟钝，只好在吃的方面简单一些了，等等。
如果进化论是正确的，这四个物种应该是从四个类人猿进化演变而来的。然而，进化论又断言，从类人猿到人类的进化是自然界的一种偶然现象。地球上只有一种类人猿进化成了人类，因此它们不可能普遍适应灵长类动物的进化模式。这本身不矛盾吗？既然一只猿进化成了人类，为什么其他猿不能进化成成人呢？既然只有一种猿可以进化成人类，那么四色人种是怎么来的呢？如果说有四种不同颜色的类人猿进化成了四色人，那就违背了进化论，我们找不到地球上有黄色类人猿、白色类人猿、黑色类人猿和棕色类人猿的证据。
如果四色人种确实是从猿进化而来，那么这种变异与自然生存之间的关系是什么？众所周知，根据进化论，生物变异只是为了更好地适应自然环境，只有适合生存的变异才能得以保存。那么为什么这种进化猿会变异呢？非洲基本上位于赤道两侧，属于热带地区。如果非洲黑猿想要变异，它们也应该变异成白色，这样它们就能反射一些太阳光。在物理学中，也可以说它们是黑色的。这如何解释呢？更重要的是，如如果说非洲人是黑色的就是符合自然规律。美国印第安人呢？它们生活在赤道附近，接收的紫外线和非洲人一样多。为什么不是黑色的？至于白人，现在欧洲白人的家乡几乎是北纬30度，已经过了北回归线。例如，在欧洲北部的一些国家，生活的纬度很高。黑皮肤吸收热量并保持温暖不是更好吗？但它们都是白色的，像冰雪的颜色。这又是为什么呢？
人类的起源问题，历来都是一个古老的新问题，达尔文进化论关于人类起源的假设并不能解决人们一直关注的问题。人们从哪里来？到目前为止，人类对这个问题的认识和他们早期提出这个问题时一样新鲜。
