争论的规则（六）容易混淆的因果关系

人们在认识事物的因果关系时容易陷入两个误区。

一是逻辑错误。仅从表象和常识出发理解因果关系，而缺乏一个理性的分析推导过程。有些观念先入为主，貌似合乎一般常识，逻辑上也讲得通，但是其内在关系却恰恰相反。这种颠倒的因果关系会混淆我们对事物发展规律的理解，从而做出南辕北辙的举动。

二是主次错误。人们认同一对因果关系时，容易把它绝对化，进而作为理由否定其他相关的因果关系，排斥其他成因的存在。有些多因果关系会随着环境变化而发生变化，原来的主因变成了副因，而原先的副因却成为主因，这时我们就要做出相应的调整和修正，否则就会一叶障目。

这些误区都是因为事物错综复杂的因果关系导致的。人们总希望归结出一对一单向的因果关系，如同理论公式，但这种简单的因果关系只存在于封闭理想化的实验环境里。而现实要复杂得多，因此会出现一对多、多对一、多对多的因果关系，也会有单向、双向甚至可逆的因果关系，并且由各种串联、并联、交互的因果关系组成更为复杂的网络状关系图谱。

人们在争论过程中，往往热衷于搜寻各种证据和数据来旁征博引，而对其内在关系的梳理仅仅停留在“想得到、拿得来、连得上、说得通、讲得顺、唬得住”的层面上，忽视对因果关系的深入探究，容易犯一些似是而非、想当然的错误，比如在下面一些知识方面。

现代科学与西方文明的因果关系；

苏联解体与冷战的因果关系；

地理环境与文明进程的因果关系；

人物事件与历史走向的因果关系；

货币增发与通货膨胀的因果关系；

经济发展与政策举措的因果关系等等。

只有研究清楚了事物的关系脉络，我们才能将它们放在一起谈论，否则是八竿子打不着的牵强附会、张冠李戴。