香积寺之战，这一历史事件在2020年之前，对于非专业史学研究者或深度历史爱好者而言，知名度相对有限，鲜为人知。
其公众关注度的显著提升及广泛传播，大致始于2020年后，特别是在抖音等社交媒体平台上，该战役被赋予了极富戏剧性的渲染，甚至被赞誉为可与索姆河会战比肩的古今战争史上最惨烈的战争之一。
直至2024年前，这场战役都不具备录入百度百科的资格，相关网络搜索结果多为营销账号发布的浅显且缺乏学术价值的文章，质量良莠不齐。
仅有的少数具有一定参考价值的信息源中，王效峰先生在其学术论文《唐代香积寺之战评析》中对此进行了探讨，该文主要依据《旧唐书》记载进行分析。遗憾的是，迄今为止，对于这场战役的深入研究与权威考证仍显匮乏。
在史*载的香积寺之战中，唐军一日内击败6万叛军。而索姆河战役中，英军单日阵亡亦为6万人。
众所周知，一战被称为“绞肉机”，当时有马克沁机枪、毒气、大炮和飞机等先进武器，单日伤亡仍高达6万人。然而，香积寺之战在没有这些现代武器的情况下取得了相同战果，若该数据准确无误，则意味着人类1000多年来的军事进步似乎并无太大意义。
首先，关于“香积寺之战双方都是大唐忠良，误以为对方是叛军”的说法是错误的。
安禄山最初以清除杨国忠为口号，但实际上双方都清楚其真正目的。此外，在香积寺之战发生时，安禄山已死并自封为皇帝，建立燕国。因此，若说仍有唐朝忠臣追随安禄山尚可理解，但在他称帝后仍未意识到真相则不太可能。
其次，“唐军完全依赖胡人军队，而燕军代表华夏正统。”这一观点并不准确。虽然唐军中确实存在一些雇佣性质的回纥、于阗部队，但数量并不多。实际上，在安史之乱期间，唐朝主要依靠的是各节度使的力量。这也导致了安史之乱后藩镇势力难以控制的问题。
“香积寺之战视为历史转折点”过于夸大，实际上它甚至难以成为安史之乱的转折点。
安史之乱始于755年，而香积寺之战发生于757年，两者相距两年。若香积寺之战为转折点，平定安史之乱还需要八年？安史之乱真正的转折点包括睢阳保卫战以及叛军内部的混乱和相互残*。最终，史朝义既缺乏威望也缺乏能力，导致叛军或死或降。
香积寺之战为何在史书中籍籍无名?读过《旧唐书》《新唐书》《册府元龟》《资治通鉴》的人都知道，香积寺之战并非重要战役。网上的过度宣传令人费解。
据《资治通鉴》记载：
郭子仪认为回纥兵精锐，建议增加兵力打击叛军。怀仁可汗派其子叶护及将军帝德等率领4000余精兵抵达凤翔。
李嗣业为前军，郭子仪为中军，王思礼为后军。叛军10万列阵于北面，李归仁出战，官军追击，逼近敌阵；叛军齐进，官军后退，被叛军利用，军中混乱，叛军争夺辎重... 战斗持续不断。
叛军在阵东埋伏精骑，企图袭击官军后方，但被侦察发现。朔方左厢兵马使仆固怀恩带领回纥兵攻击，几乎全歼叛军伏兵，叛军士气受挫。李嗣业与回纥兵从叛军阵后出击，与大军夹击，从中午到傍晚，斩*6万叛军，大量叛军死于沟壑，叛军溃败，残部逃入城内，整晚喧嚣不止。
可以看出，一开始唐军处于劣势，直至回纥援军扭转战局。4000回纥兵击败10万叛军，比例为1:25，显然叛军人数和斩首人数被夸大。真正的叛军兵力可能只有百余人。
这场战争仅持续一天，第二天便收复长安。与乾元二年的相州之战相比，香积寺之战规模较小，持续时间较短，烈度较低。相州之战都鲜为人知，更何况香积寺之战。
