欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！
（图片来源：千图网）
前不久，一封北京大学多名校友实名举报北大原中文系教授、长江学者沈阳性侵女学生高岩并致其自*的公开信在网上迅速传播。在此之前，北航教授陈小五曾因性侵被撤职，国内高校也相继出现多名高校教师性侵学生的丑闻。
接二连三发生的类似事件不禁让人产生疑问：昔日单纯的师生关系为何会恶化到如此程度？高校师生恋的话题也因此被推到了舆论的风口浪尖。
在科报君周一的推送《教师与学生的“正当”和“不正当”关系》结尾，我们放了一个小投票“你认为是否应该明令禁止“师生恋”呢？”，想借此了解读者朋友们的想法。截至今天，共有305位朋友参与了投票，结果如下：
59%的投票者赞同了“不应该。如双方都是成年人，应享有自由恋爱的权利并承担起为自己负责的义务”这个选项，而41%的人同意“应该。并且由高校制定相应规则和处罚措施”。
这和你想象的结果一致吗？
近日，科学网博主吴宝俊的一篇文章《中国高校应出台禁止师生恋的明文规定》（点击阅读）再次引发争议——大学里的“师生恋”，应该被明令禁止吗？
正方：师生恋不应该被干涉
提起师生恋，支持的人总会提起民国时代的鲁迅和许广平、瞿秋白和杨之华、沈从文和张兆和等师生相爱的文坛佳话。
而2016年曾有一项调查针对大学生的调查，其中65.6%的受访大学生表示周围有过师生恋。对于师生恋的当事人，33.4%的受访大学生认为有勇气，34.3%的受访大学生评价负面，而32.3%的受访大学生觉得无所谓。
正
加利福尼亚圣迭戈分校研究生张晓康
“对于未成年人来说，应当禁止师生恋；但是对于成年人，当今社会恋爱自由的原则已深入人心，如果一方对另一方无强迫无威胁，两情相悦的前提下，师生恋不应当被干涉。”
正
北京交通大学教授钟章队
高校老师和学生都满18岁，已经成为独立的个体，明文禁止师生恋，找不到相关的法律依据。
正
北京理工大学硕士研究生辛欣
“......我认为恋情和年龄、地位、身份没什么必然联系，只要双方都没有家室就可以恋爱。而且现在也有很多年轻的教师，他们和学生年龄相差不多，不能排除产生感情的情况。”
反方：需要立规矩禁止师生恋
今年3月底，美国宾夕法尼亚大学出台新规，要求全面禁止教师和本科生之间发生性关系。而在2014年，教育部曾划出针对高校教师的师德禁行行为“红七条”，其中一条内容即为禁止对学生实施性*扰或与学生发生不正当关系。
在不少人看来，师生关系名义上虽是平等，但实际情况却不是这样。由于双方存在着权力关系，学生到底在多大程度上是与老师自愿交往的，实在有待考量，所以“师生恋”往往会附带着“性*扰”的嫌疑。
吴宝俊在文章中指出，在大学或科研院所中存在着“实验室性*扰”，为了维护学生的正当权益，要禁止师生恋。他同时表示，师生恋也会带来“不正当竞争”的问题，处于恋爱关系中的学生，可能会占用更多的教育资源。
反
中央民族大学研究生王丹凤
“鉴于学生相对比较单纯，人生经历和社会经验不足，容易冲动不够理性，对问题认识也不够，我不支持师生恋。”
反
中国原子能科学研究院高级工程师宋永杰
“我认为吴老师的文章不仅观点明确，而且论述有理有据，并提出了实际操作方案。我觉得明文规定禁止师生恋有助于明确划出师生关系的红线，提醒师生在校期间不要发展恋爱，如果确实想要发展恋爱，要么等学生毕业，要么学生转学或老师调离。给所有人公平的教育机会和发展机会对社会发展至关重要，而同一学校甚至同一课题组内的师生恋极易损害这种公平性。”
反观国外高校，1984年，哈佛大学颁布了禁止直系师生之间的恋爱关系的规定；2003年，加州大学禁止所有校内教师与在读学生有恋爱关系，即使是基于双方自愿的恋爱也同样被禁止。这样看上去似乎有些不近人情，但高校选择了安全至上。
专家：不能简单禁止师生恋
师生之间存在着管理、利益等关系，他们之间实质上并不平等。
问
哈佛大学教授田晓菲
谈起她与著名汉学家宇文所安的爱情故事时，田晓菲曾强调自己做学生时和宇文所安“是严格的师生关系”。
“一直到我毕业离开学校后，我们开始用电子邮件进行交流，谈论各种话题，尤其是和文学有关的问题。”
专
南京师范大学金陵妇女发展研究中心主任金一虹
“我同意禁止师生恋，高校也需要出台相关的规定，因为这里面涉及到一个公平性的问题。教师掌握了一定的公共资源，例如学生的成绩，推免等，一旦掺杂情感因素，公器私用就会威胁到教育的公平性问题。例如国外有些高校禁止师生恋，恋爱的对象不能是直接指导导师，选他的课会有违公平。”
专
北京林业大学性与性别研究所所长方刚
“通常大家认为教师与学生有权力关系，所以不应该有师生恋。但是我们要思考这几个问题，有权力关系就一定使用权力关系去要挟吗？有权力关系的人之间就不能有爱情吗？处于权力关系弱的那个人，他自己的情欲自主权要被剥夺吗？权力关系是僵死的，还是辗转腾挪的？”
“如果以师生之间有权力关系为由就否定师生恋，就要回答这几个问题。从权力关系来看，人类普遍处于权力关系之间。如果以此为由禁止师生恋，就是剥夺侵害了人权。显然，简单禁止师生恋是不对的”。
现在更重要的是明确到底应该禁止师生恋，还是禁止以权力为手段的要挟，到底是禁止爱情还是禁止性*扰。在校园性*扰事件屡禁不止的今天，确实应当将更多的视角放到建设反性*扰和性侵制度的建设上面。
作者：高雅丽
编辑：李濯清
