颠覆三观!这部奥斯卡最大黑马动画简直毁了我的童年!

颠覆三观!这部奥斯卡最大黑马动画简直毁了我的童年!

首页卡牌对战豌豆总动员植物暴击僵尸更新时间:2024-06-02

灰姑娘为何穿着暴露

皇宫舞会只着内衣

不正当手段竞争选妃

其目的是否意欲色诱王子

小猪为何西装革履

突获庞大资本

坐拥百平豪华办公室

其后是否存在不可告人钱色交易?

杰克为何终日沉溺于偷窥邻居

游手好闲

其人是否丝毫不在意法律的制裁?

在这一切的背后

到底是人性的缺失

还是道德的沦丧?

今天,我们一起走进童话人物不为人知的内心世界。

[反叛的童谣]

这是一部把小红帽、白雪公主、灰姑娘、三只小猪、杰克与豌豆混合在一起,画风清奇的动画。听上去很幼稚, 但在IMBD、豆瓣评分都颇为不俗。

它是一部16年年底的动画,但它获得了本届奥斯卡动画短片的提名。不如作为[汽车总动员3]的贴片[失物招领]那么高的曝光度,也不如[亲爱的篮球]科比亲自配音后粉丝加身。这部片子只是5个耳熟能详的童话(还有彩蛋的青蛙王子)的改编,但它才是这届奥斯卡短片的最大黑马

首先出身不凡,改编自罗尔德·达尔的同名作品。这作者名字看着内心毫无波动,只想报以礼节性的一笑。但其实罗尔德此人是很多童话电影暗中的原作大佬。

[查理和巧克力工厂](蒂姆·伯顿)、[了不起的狐狸爸爸](韦斯安德森)、[圆梦巨人](史蒂文·斯皮尔伯格)都由他的书改编而成。

罗尔德在原著里只是将童话分别进行了颠覆性的讲述,但本片导演却把这几个故事主要情节拿出来,把曾经看上去完全没有关联的时空的故事拼接在一起

这种武林高手才敢用的操作,只要不搞成经脉逆乱走火入魔,片子独树一帜是没跑了。就像传说里诺兰[记忆碎片]把胶片剪开打乱顺序再拼成片,其最终效果如同王家卫[东邪西毒]改《射雕英雄传》——影片取金庸的皮毛,内里夹杂古龙的骨血。

这部短片里Part1、Part2两部分(豆瓣两部分合并为一个条目)总时长加起来有五十分钟。混杂了不羁豌豆侠杰克,复仇女神小红帽,卧薪尝胆白雪公主等等这些童话大咖。儿童时期心目中超级英雄们,在这部片子里像复联3里复仇者们一样大集合。如果对这些童话不甚熟悉也完全不要紧,故事本身足够精彩,里面的反叛会吸引你看下去。

内容的反叛

这部动画是几部童话的混合,但这种混合嫁接毫无PS痕迹。它出手就把几部童话在最恰当的地方混合在一起。

白雪公主和小红帽?人俩是闺蜜。杰克和灰姑娘?两家就住隔壁。三只小猪里的狼和小红帽里的狼?分明就是亲兄弟!

哥俩各吃各的,你分三只小猪,我分小红帽外婆

既然故事都是个大杂烩了,那为何不来多点反叛?

白雪公主是遇到了七个小矮人没错,但白雪公主怎么能因此埋没在鸡犬相闻屋舍俨然的乡村默默等待王子?虽然没去逐梦演艺圈,但她有了自己的生财之道。很快在城里和七个小矮人小红帽一起,发家致富,多好。王子?不好意思,不需要。

百万就是个中等意思吧

三只小猪里的狼兄是要吃三只小猪没错,但谁说一定要吹倒石头房子才能吃到?狼兄一看这钢筋混凝土建造的房子估摸着吹一万年都吹不动,立马动了动脑子化身机灵鬼

是的,房子炸飞不正好吃烤猪吗?

灰姑娘的大姐是要试王子留下的水晶鞋没错,但削足适履这么没有技术含量又血腥暴力的事情怎么能让我们亲爱的大姐去做?当然是选择趁王子不注意的时候来个偷梁换柱鬼斧神工,直接把水晶鞋换成姐姐的硕大无朋只此一家的巨鞋

大姐的脚和鞋严丝合缝,完全OK

当然,全片里的反叛原童话的内容远远不止这么一点,但是再多说就会剧透(没错,就是这几个耳朵都听出茧子的童话,在本片反叛到你认不出来)。

内容整这么反叛,人物形象再继续按照原来的各种G级(大众级)设定,故事根本没办法展开啊。

本来童话就把那些三只小猪小红帽里的小猪啊狼啊之类的动物进行过拟人化的处理,这可帮了本片一个大忙。在观众接受这种先在的虚拟条件之后,本片又可以从人物的形象到性格大刀阔斧的来一次反叛。

人物的反叛

这部片子中人物反叛,首先就在于将那些童话中不得不美化的正面角色,进行成人化的处理。这些处理,为角色增添了真实性

在童话里逆来顺受的灰姑娘,在被关在地下室后,也会控制不住自己情绪对仙女发小脾气;收留白雪公主的七个小矮人,也有嗜好赌马的坏习惯;而爬上藤蔓的杰克,也会有退缩愚笨的时候。

这些微小的角色塑造反差,更重要的是补完人物形象,还没有办法撑起反叛二字。更多的角色改编通过一种戏谑的方式,让故事更具反叛气质。

童话故事里本该高大全伟光正,身高一米八五仪表堂堂信用卡随便刷的王子,有了颠覆性的改编。

热衷砍头的王子

直接描绘出一副癫狂血腥刽子手的样子,这样粗暴的改编直接击碎了年少时脑海里踩着七彩祥云风度翩翩高贵迷人的王子形象。

不仅王子的形象崩了。给灰姑娘变出马车的仙女也是。

你没猜错,摩托车上的就是仙女

深夜机车兜风,好生活化的仙女!如果有狗仔偷拍,这就是第二天神仙日报头条的新闻。就算不提这个,仙女形象也和往日动画[仙履奇缘]中尖尖帽子拖地长袍的仙女完全不同。这一身休闲装的仙女,像极了过年回家对你和蔼可亲嘘寒问暖,忙不迭帮你婚姻大事出谋划策的胖大姨。

这个仙女阿姨还响应大众创业万众创新的号召在市中心开了一间自己直营店,也挥一挥魔法棒把一干人等变成了青蛙。

阿姨你怎么能这样?你是仙女不是女巫啊!

最有趣的是对三只小猪中小猪角色形象的反叛。小猪是这部动画中最具趣味的角色之一。三只小猪原作中,住在石头房子的小猪是最勤劳聪明的。在这部动画里,这个小猪是最贪婪的,是个散发着金钱气息的大资本家

猪君的办公室

猪君的金库

饕餮暴食种种不加节制的词汇,都会让人第一时间联想到猪的身上。而精明狡猾等等词语,放在猪身上,会产生一种强力的讽刺。当年乔治·奥威尔《动物农庄》里,猪作为最高领导,以及这部动画将猪作为大资本家进行展现,都是一种高级的戏谑。

不仅如此,此猪君还是一个艺术品收藏爱好者,他办公室墙上的挂着的画还都是大有来头的世界名画。

好一个优雅的资本家猪君!收藏品味如此不凡!

像这样的趣味细节在片中还有很多,其中一些还作为联结几个不同童话故事之间的线索,请各位自由发现。

这种导演带有后现代色彩的戏仿如同海滩的贝壳一般隐藏在片中,并非毫无意义指向。也佐证最后一个也是最核心的反叛,叙事的反叛。

叙事的反叛

一般的传统童话,叙事者往往是在故事之外,并非是故事的亲历者,作为一个旁观者娓娓道来。此种叙事尤其以“很久很久以前”,“幸福快乐的生活在一起”两种句式营造一个模糊背景为典型。

但是这部影片截然不同,故事的讲述者,同时又是故事的亲历者。并且故事在讲述者叙述的同时仍在进行发生,整个故事被模糊了真实与虚构的界限

讲到这里,就应该请出靠这部片让粉丝疯狂为他打电话的狼叔了。

不好意思,请错人了,应该是这位才对。

这位狼叔,就是片中的叙述者,整部动画里Part1、Part2都是由他来讲述。这个故事,他是讲述者。从狼的视角讲述童话故事,与曾经慈眉善目讲故事的老爷爷人设完全不同,自然故事也就充满桀骜的反叛气息。

狼叔大肆吐槽童话绘本

狼叔同时还经历着这部童话。狼叔作为故事的亲历者,成为可靠的信源,轻而易举的带着观众一起浸入叙事。

当观众跟随着叙述者狼叔一起开始重新建构故事时,那些不同于原有认知的故事情节、人物形象就变得合理了。资本家小猪,发家致富白雪公主,*狼狂魔小红帽都成为可接受的形象。

狼叔躲在暗处,看着采花的小红帽

不仅在叙述者的身份上,在故事的时间线上,这部动画也是反叛的。

常见的童话故事、动画,时间线都限制在过去,所有故事情节都是已经盖棺定论发生过的事件。但是这部动画不同,它的童话在讲述的同时,故事在进一步的发展。也就是说,童话在讲,但童话仍在进行发生。

这部动画狼叔就是故事发展的主要推力。狼叔前半段讲述的是已经发生过的故事,也就是传统童话讲述方式。但镜头突然一转,童话并没有结束,种种童话故事里角色也生活在现实,见惯大风大浪的狼叔仍然在,当年机智勇敢小红帽也在。并且狼叔意图乔装打扮,趁小红帽与白雪公主一起闺蜜之夜,混进小红帽家中。

狼叔仪态优雅

这部动画不仅在时间线上有新的反叛原有童话。而且直接在真实与虚构的界限上进行了模糊处理

当故事在观众心中建立了足够的信度,接下来为了让观众共情,会巩固这种信任,把“这是真实发生过的”这一概念让观众逐渐接受。童话里时间地点虽然模模糊糊,但却不厌其烦重复王子公主、服饰物品等等细节就是为了巩固真实。

这部动画如果也这样,怎么对得起动画名字里的反叛二字?我们的狼叔在第一部分按部就班的把故事讲完,观众刚刚泛起“啊。原来真实的过去是这样的。”这个念头的时候,第二部分立刻再次陷入哥德巴赫猜想一样的无解逻辑谜题。

狼叔,你真不是在胡诌?

随便看到的吸尘器把手成了杰克妈妈揍人最凶残的工具?

有趣的是,狼叔不来这么一手,一直口若悬河滔滔不绝也就罢了,但是一旦这么有迟滞,露了怯,立马掉入公信力缺失的塔西佗陷阱。之后他无论讲什么都让人觉得,他是在诓小孩吧?

狼叔,我少读书,你可不要骗我,你为什么犹豫?

正是因此,创作者轻而易举的玩弄着叙事。影片中的真实与虚构的界限也变得模糊,这部剧不再是单纯处在虚幻或营造真实的一部童话,而是游离在确定边缘,夹杂在二者之中,带着艺术电影特有的多义性,给观众充分的自由解空间

童话故事如果溯源,大半都带有暗黑色彩。但经过一代一代的删减,故事变得人畜无害,人物变得洁白无瑕。童话变成了孩子们的睡前读物。但近年来,有心人对童话尝试新方式诠释的影视作品越来越多,也产生过黑童话的潮流。比如让安吉丽娜朱莉头上长黑角的[沉睡魔咒],以及让小红帽*狼人老爹的[小红帽]

[反叛的童话]就创造了这样一种可能:用浪漫主义的方法,讲了一个浪漫主义的故事,但其中的事件细节,又显得非常现实。

不仅童话不是儿童专属,动画本身也从来就不是一定儿童向的,动画有着比影像更自由的造型画面可能。因此动画中有大量作品足够用心,足够优秀,但不是为孩子而准备的。有[我在伊朗长大]探讨政治和对自我的认知,有捷克动画大师杨史云梅耶用定格动画创造一个个黑暗童话,再往近说,有刘健导演的[大世界]里的荒诞破败。

当然这并不能抹*[白雪公主]、[小红帽]、[三只小猪]、[睡美人]这些优秀的童话及迪士尼改编成的动画,它们天真,但它们足够精彩,影响了一代又一代人们。相比[熊出没][喜羊羊]这些并不用心的滥套,它们可能是孩子们的圣典。

但最可怕的并不是不用心,而是怀着一颗恶毒的心。前些日子在网上肆虐的“儿童邪典片”却完全不是应有的作品。它们不只是反叛,它们目的邪恶,居心叵测,毒害着孩子们,它们是该消灭扑*的病毒。

童话,动画,乃至所有影视作品是否优秀的源头,是在于创作者怀着一颗怎样的心。儒家在做事之前讲“诚意正心”,创作者初衷对于作品,恰如大楼的地基。制作一个好的作品的过程,就如同把一颗种子养成一颗参天大树、珍奇花卉,不用心灌溉浇水施肥,长势会很差;而如果种子已经腐烂,无论如何都不可能长出强壮的树苗,开出美丽的花朵。

希望创作者们,时时勤拂拭自己的创作之心吧。

[查理和巧克力工厂]

[了不起的狐狸爸爸]

[圆梦巨人]

《玛丽-柯罗蒂尔德-伊内·穆瓦特西耶夫人》

画家:安格尔

《亚威农少女》

画家:毕加索

《蒙娜丽莎》

画家:达·芬奇

这种改编自然无可指摘(抛去影片本身质量),但童话难道就该局限在孩子的世界?成人当然有时也需要一些美好,归根结底,好莱坞的影像也不过是一种更具真实感的造梦机器。
查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多游戏

Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved