地理旅游是一种可维护的旅游形式，强调一个地区的地理遗产特征，喀斯特地貌是自然旅游主题中最具吸引力的方面之一。
喀斯特地貌的地貌区划有助于更好地了解地球的演化，并为资源利用、生态保护和总体经济发展提供必要的省级知识。
为了实现这一目标，在埃及西部沙漠的白色沙漠国家公园中，在SWOT分析所支持的地貌评估方法框架内，采用综合地貌学方法对喀斯特地质遗迹进行清点、评价和评估。
世界各地的游客都有兴趣观看特殊的地质现象，这为地质旅游发展提供了资产；地理旅游是一种国际发展的教育、货币和可维护的扩张方式，具有实质性的综合扩张。
近几十年来，旅游业对地质景观的兴趣迅速增加，它的调查因其科学、教育、古董、社区、种族和美学价值而受到普遍欢迎。这种旅游方式允许检测所访问地区的稀缺地质特征，以及其他自然和人类财产。
地质旅游突出地球的地质和地貌类型，将地质景点形成为旅游景点，其主要目标是理解、改进和管理，作为可持续扩大地质旅游的主要项目；后者为居民提供了商业、创业和广泛就业前景的机会。
地理旅游涉及从专家到普通游客的一系列旅游兴趣。此外，它通过要求对收益和限制进行适当的预测和理解，为游客和东道主居民提供货币、种族和社会援助。
地理旅游需要通过平衡旅游与促进环境和文化理解、义务和保护的管理来得到更广泛的地方、一般和全球社区的重视。地理旅游必须遵守五项关键原则：地理遗产、保护、地理解释、本土层面的利润和旅游成就感。
地质旅游和地质公园已经发展为通过降低失业率和移民率，通过让当地居民参与地质公园活动来预测贫困，以及确认对著名地质景点的保护和教育游览，为可维持的区域改善提供机会。
从旅游的角度来看，地貌遗址是地貌遗产的重要景观，是地貌旅游改善的主要资源。如果地貌群和充满活力的地貌过程能够吸引旅游，则该地区可被视为地貌区。
地貌遗产的实际保护和管理需要以连贯的方式解释其遗产含义，喀斯特地貌是地貌遗产的重要地形地貌，其地貌地形地貌被作为旅游、造景和吸引游客的主要关注点加以观察。
根据有关地质旅游、风景名胜区清单和评估的文章，已经计划了几个定量和定性程序。这些措施能够识别感兴趣的区域，提供类似于地质公园的保护策略，并为可持续利用提供指南。
地质遗址评估已被广泛记录为实际改善、组织和加固地质遗迹的有益工具。通过基于尺度，此类场地评估不仅应侧重于地质多样性特征，还应侧重于展示地质多样性、生物多样性和文化之间联系的方面。
在WD中，记录了从上白垩世/古新世到中中新世时期由石灰岩/白垩和页岩/粘土韵律层组成的巨大岩溶碳酸盐台地。WD的东部被古新世-始新世岩石占据，而北部则以中新世岩石为代表。
由东西向和南北向断层、裂缝和节理组成的构造线影响这些岩石。在上白垩世至晚始新世期间，碳酸盐岩受到岩溶活动的影响，随后是中新世时期有利于岩溶作用的隆起和构造/气候变化阶段。
风和水的作用与当地结构相结合，促进了喀斯特化过程；喀斯特地貌显示出退化和未退化特征，这些特征是地貌学感兴趣的地点，这反映了重建地球历史的科学价值。
WDNP是位于WD中的区域之一，由于复杂的岩溶作用，它具有碳酸盐和河流岩溶形态。已经观察到几种形状的喀斯特地貌，其中某些形状比其他形状更远。溶液洼地、洞穴、残留土、岛山/蘑菇、塔/桥、圆锥/圆顶和路面图案是WDNP中记录的最普遍的地貌。
关于尺度维度，根据Grandgirard的地貌分类，WDNP代表复杂的地貌喀斯特地貌，跨越从小的孤立到大的全景土地的不同尺度。
岩溶路面表现为具有不规则或细长形式的大平原。它们覆盖了ElFarafra绿洲北部数公里。一系列独特的喀斯特地貌，包括由差异解决方案创造的Karren/Lappies，装饰着喀斯特路面。
后者密集成簇，呈细长状或长方形，直径从50厘米到2米不等。有时，这些凹槽的顶部以碗状凹陷为特征。大多数这些长笛形成在受风蚀影响的陡峭倾斜的岩石上。
当这些平面逐渐变宽时，它们会产生裂缝。岩溶作用加风蚀在其中大部分的发展中起着主要作用。Karren特征可以被视为科学和教育的工具，它们提供了有关土壤存在/不存在、岩石渗透性和气候条件的知识。
得出的结论是，溶液坑是由定期补给雨水加上沉积盆地中植物和泥炭产生的有机酸引起的。
岩溶路面零星地覆盖着与古岩溶现象相关的圆形硅质白垩石灰岩结核，类似于“炮弹/或瓜田”，这是Kharga、Farafra、Faiyum和Bahariya的Maastrichtian和始新世岩石中众所周知的地貌结构埃及的绿洲。
蘑菇区广泛分布于ElFarafra绿洲，这种类型的喀斯特由垂直的短茎和不规则形状的颈部和帽组成。后者的形状各不相同，从碗状到球根状轮廓不等。
塔状岩溶呈孤立的层状丘陵状白垩质石灰岩，具有洼陷底板和基座岩的垂直侧翼，覆盖面积约884km 2 。它的基座尺寸从小到大不等，形状从球形到矩形不等。
桥梁岩溶展现出惊人而非凡的岩溶地表形态，它们的岩石类型由上白垩世的白色白垩质石灰岩组成。
圆顶喀斯特穹顶岩溶分布范围很大，绵延数公里。圆顶岩石形成对称的丘陵岩石，涉及两种岩石类型：凝灰岩碳酸盐岩和白垩质石灰岩。
前穹顶型的叠层石形式反映了在强湿事件期间沉积的遗迹景观和在河流环境中形成的改善的地下水排放。记录了埃及红海沿岸中新世岩溶凝灰岩沉积物中的藻丝和苔藓碎片。
沥青和沙漠公路为参观地貌遗产和改善该地区的地质旅游和教育活动提供了适当的条件。Bahariya和FarafraOases可以提供可靠、优质的住宿设施，为曲折的旅行时段提供游客中心。
WDNP没有足够的旅游基础设施和便利设施来识别和理解其景观。特别值得注意的是缺乏指南、单调的路径、信号标记、小径和计划好的参观游览。
游客游览这些喀斯特地貌时，都是自发的，没有解释多样喀斯特地貌的解说板，与研究中心相关的喀斯特地貌的接近程度较低。因此，游客无法获得了解每个喀斯特地貌的有用信息。
喀斯特学科有着令人眼花缭乱的主题，在许多科学和非科学出版物中都达到了很高的水平。喀斯特地貌过程允许高到中等水平，可以简单地向公众游客阐明。
SWOT分析是一个框架，用于促进以现实的、基于事实的、数据驱动的方式审视组织、计划或行业内的优势和劣势，并评估公司/组织的竞争地位以发展战略规划。
它评估内部和外部因素以及当前和未来的潜力。组织需要通过避免先入为主的信念或灰色区域并专注于现实生活环境来保持分析的准确性。公司应将其作为指南，而不一定作为处方。
此外，它表明研究区经历了对喀斯特地质遗迹的正面或负面影响的影响。关于积极的创造力，WDNP有一份精心准备的喀斯特地貌分区图。白色沙漠拥有大量具有丰富独特特征的自然地质遗迹景观。
后者具有国际知名度和地质旅游景点，可以在即将建成的联合国教科文组织世界地质公园内欣赏到。此外，大部分喀斯特地貌可以作为濒危鸟类的巢穴，例如乌隼，吸引了很多游客和游客。
所有自然遗产景观都记录在WDNP地区。这些表示地表岩溶特征、泉水、山谷/峡谷和其他地貌现象。WDNP多样、独特、美丽的喀斯特地貌是白垩纪-渐新世/中新世热带古气候古地形演化期间众多古岩溶化过程的结果以及风或构造作用。
此外，喀斯特地貌对于候鸟的筑巢和繁殖具有统一的环境条件。濒危鸟类的巢穴表明喀斯特地貌与生物多样性之间存在密切关系，证明了它们的生态重要性。
地理旅游的开发和管理被认为是一项复杂的工作。通过地质保护团体消除对旅游业的负面影响是地质旅游的主要目标。可持续性是地质旅游的主要目的之一，应该通过提高游客和土著社区对保护地质遗产重要性的认识来提高可持续性。
同样重要的是，以合理的方式促进旅游业的发展，以确保该地区旅游业的持续经济优势。与生态旅游和探险旅游相关的所谓洞穴旅游应发展为通过产生收入和增加当地居民认可的价值来增加对喀斯特遗产保护的活动。
另一种方法是培养土著居民对地质旅游和地质景点声誉的认识。为公众如何从地理旅游中受益制定一种方法同样势在必行。这标志着它有可能在保护地质遗址、建设当地居民-客人交易和发展可维护的地质旅游方面获得社区援助。
所有这些步骤都可以正式作为推进西部沙漠地质遗迹保护的实际工具，地质公园可以激发游客和居民的注意力，以了解更多地质知识，从而有助于传播地球科学。
为具有不同目标的游客组织协作研讨会和教育将有意义地提高游客对可持续改善的认识以及喀斯特地质遗址作为地理教育和地理解释的重要性，这是确认地质旅游及其发展的重要任务。
高校合作，研究机构以及通过应用有效现实主义设计地质旅游项目，不仅有助于促进广受赞誉的喀斯特地貌遗产的传播和知识，而且还将为乡村地区的可持续发展以及当地人的积极参与做出明确贡献这一发展中的社区。
所有这些改进将改善旅游基础设施以及居民经济和社区参与，同时提高土著居民和当局对地质遗产的可维护利用和组织要求的认识。
参考文献：
【1】AbdelTawabS(2013)KarstlimestonegeohazardsinEgyptandSaudiArabia.IntJGeoengineeringCaseHistories,2,Issue4:258–269. http://casehistories.geoengineer.org.http/https://doi.org/10.4417/IJGCH-02-04-02
【2】AhmedSM(1996)GeomorphicevolutionandsedimentationofthetufaandtravertinedepositsinKurkurarea,SouthwesternDesert.EgyptEgyptJGeol40:119–140
【3】AndersonMG,FerreeCE(2010)Conservingthestage:climatechangeandthegeophysicalunderpinningsofspeciesdiversity.EnvironSciPol5(7):11554–21175. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011554
【4】AntićA,TomićN,MarkovićSB(2019)KarstgeoheritageandgeotourismpotentialinthePekRiverlowerbasin(EasternSerbia).GeogrPannonica23(1):32–46
【5】AsratA,DemissieM,MogessieA(2012)GeoheritageconservationinEthiopia:thecaseoftheSimienMountains.QuaestGeogr31:1–17. https://doi.org/10.2478/v10117-012-0001-0
【6】AteşHC,AteşY(2019)Geotourismandruraltourismsynergyforsustainabledevelopment—MarçikValleycase—Tunceli.TurkeyGeoheritage11(1):207–215
【7】BožićS,TomićN(2015)CanyonsandgorgesaspotentialgeotourismdestinationsinSerbia:comparativeanalysisfromtwoperspectives-generalgeotouristsandpuregeotourists.OpenGeosci7(1):531–546
