冒充空难幸存者是在吃“人血馒头”

□孔德淇

据中国民航局消息，3月21日，东航一架波音737客机在执行昆明——广州航班任务时，于梧州上空失联。目前，已确认该飞机坠毁。机上人员共132人，其中旅客123人、机组9人。这一事故让上百个家庭蒙上了阴影——他们此刻的焦虑、忐忑和悲恸，可想而知。（3月21日 凤凰网）

几乎在同一时刻，不少自称“退票未上飞机”的“旅客”在社交平台上贴出短视频，讲述“如出一辙”的“避劫经历”，粗略估算，达十余人之多。点开这些账号主页，过往内容充斥着营销推广的痕迹。不难推测，这些大多是骗取用户点击、关注的“李鬼”。

每当有热点事件发生，总有人削尖了脑袋想往里钻，蹭其中的热度，不管是好事抑或坏事，仿佛只要获取了流量，就算成功。冒充幸存者的视频内容，短短不过数十秒，抓眼球却抓得妥妥的：“这是今天要坐的航班MU5735，万幸提前退票了，躲过一劫”，“戏剧感”营造到位，也引来不少不明真相的网友嘘寒问暖。

空难发生后，媒体和公众对于事件的关注度直线上升，或迫切了解机上是否还有生还者，或渴望知晓失事原因。假幸存者之名的背后，已经不是简单的“蹭热点”了，而是营销号肆意收割关切事件进展的公众的注意力，是对真相求知的视听混淆。目前，有平台已就此事发布公告，称反对并打击用户蹭热度、恶意炒作，对热点事件过度消费等行为，将处置冒充幸存者的账号。这也是平台履行应尽之责。

从人道主义的角度讲，敬畏生命，尊重苦难者，是人们面对空难等不幸降临时应取的态度。稍微有点恻隐之心的正常人，都不会编造幸存者身份，吃“人血馒头”。假幸存者之名虽可获得一时流量，却彻底丢了自媒体人最基本的“职业人性”。从法治角度讲，这些无底线蹭热度的行为已然触犯了法律，涉嫌制造、传播谣言，且造成不良社会影响，势必要付出应有代价。无论从何种角度看，都得不偿失。

来源： 羊城晚报