就在昨晚，象棋等级分连续八年第一的王天一特级大师被多年紧随其后的郑惟桐特级大师超越，郑惟桐特级大师在象甲联赛上连续21胜的辉煌战绩，则更加成为本次联赛的一个亮点。
“和棋黑胜”的规则合理性科学性或许再次成为焦点
王天一，郑惟桐两名象棋顶级高手的象棋水平可以认为是在伯仲之间，如果非要分一个高低的话，还是应该是王天一略略的高上一点，那么，这次象棋等级分的迅速的超越，并不能说明两个人的起义水平有了什么大的变化，等积分的变化很可能与这次采用的新的赛制有关。
此次比赛采用慢棋、快棋附加棋的单淘汰制，这个赛制的附加棋的和棋黑胜是始终存在争议的一个关键点。
很多人认为只要规则统一、只要双方对等，就是公平合理的，其实并不是这样。比如“和棋黑胜”，为什么红方是四分钟？黑方是六分钟？为什么不是五分钟和八分钟？为什么要用时相差两分钟？而不是一分钟，也不是三分钟？没有人可以说出确切的理由来，因此，这样的规则是没有确切依据的人为的规定，而这种规定的科学性、合理性是不确定的。
爱因斯坦讲：“科学的目的，一方面是尽可能完备地理解全部感觉经验之间的关系，另一方面是通过少数个数的原始概念和原始关系的使用来达到这个目的”。
就“和棋黑胜”这一规则来讲，黑红双方的用时长度是人为规定的，黑红双方的用时差距也是人为规定的，这些都是我们主观的规定下所形成的关系。这些概念和关系都不具有原始的属性。假如“和棋黑胜”的具体规定进行调整，并不需要所有人都公认的理由，因为它的 制定就带有一定的随意性。比如我把双方用时变成五分钟和八分钟，照样会有很多人支持，也会有很多人反对，但是同样也可以确定下来成为实际运用的规则。用一个并不能确定的东西来当做规则使用，那么，在这个规则之下的所产生的结果也就可想而知。
“和棋黑胜”或是一种取胜的捷径
本次象甲联赛依然出现了大量和棋，有的棋手显然运用了策略。慢棋、快棋尽量走和棋，用附加棋“和棋黑胜”来碰运气。象棋本来是一种“完全信息博弈”，棋手双方只要应对正确最后结果都应该是和棋，只是因为先手略有优势的原因，才用“时间”来做平衡。在棋手水平相近的情况下，下和棋比争胜利要容易很多。所以，棋力稍弱的一方把比自己水平高的棋手拖入附加棋，赢得胜利的机会会更多。本次比赛出现大量的和棋，也出现了很多的意外或许亏与这种策略有关系。
和棋过多，不是象棋规则的问题
象棋和棋过多已经 是个老生常谈的问题，自然不必在这里赘述。这种难分高下，不是因为规则这种外在因素。因为这种外在的规则是随时可以改变的、随时完善的，甚至是可以随时双方约定立即使用，如果这些改变可以解决和棋问题，早就应该解决了。我们可以同时关注国际象棋的类似情况，它照样被和棋所困扰多年，至今同样是一筹莫展。这可以说明，和棋的问题不是简单地动动规则可以实现的。
过于暴露的意图与象棋模拟战争的性质相悖
战争是最讲究隐蔽意图和行动的，而象棋又是战争模型。《孙子兵法》讲“兵者诡道也”，讲“隐真示假”。象棋的博弈性质属于“完全信息博弈”，这种博弈理论上讲与真正的战争相距甚远，因为没有意图以及行动可以隐蔽。
意图暴露的原因是象棋棋子的结构造成的
不管是中国象棋国际象棋还是其他的象棋，棋子的标名或者形状就这个棋子的“形”也是棋子的“行”，棋子的“意”，形与意是高度一致的。看到它的“形”就知道它的“行”、它的“意”。这一切的的原因都是棋子的结构造成的。棋子单面标名或者一种具体的造型，实质就是只具有事物的“外表而缺乏内在”并不完整。一个完整的事物是表里、阴阳、正反具备的，一个人也是既具有外在的行为也有内在思想。显然棋子的不完整性导致棋子的概括性和形意性的不完整不全面。
象棋改革在于象棋本身
象棋的种种不如意长期不能改观，显然不可能是象棋规则的问题，像这种费掉九牛二虎之力也不能改善的状况，一定是象棋深层次的源于本质的问题。万事万物在哲理上都是相通的，象棋棋子的不完整性导致了棋子在“表达”上的缺陷，无法全面概括和演示事物的更加完整的变化。诚然，我们提了多少年的象棋改革，总是把“象棋”抛到九霄云外，象棋改革总是忘掉象棋的本身。这是一个非常耐人寻味的问题。
象棋比赛的出现的诸多问题、象棋人工智能、棋软给象棋带来的困惑，实际是象棋发展到巅峰的正常表现，是迈出巨大步幅的“象棋棋艺这一条腿”要求“象棋本身这另一条腿”向前迈进的具体要求。象棋改革势在必行。
