今天，让我们一起揭秘房地产界的一段佳话。记得那个被誉为“中国保障房之父”的孟晓苏吗？他是个非常知名的专家，不仅担任过原国家房改课题组组长，还有幸当过万里的秘书。他的主张一直很有影响力，比如他曾主张完善住房双轨制，提供保障房给低收入家庭，反对全面取消商品房预售制度，等等。
然而，最近这位专家却在公摊面积的问题上引起了公众的广泛质疑。他反对取消公摊面积，认为这不可能给房屋总价带来任何影响，反而会提高单位房价，让购房者吃亏。他用了一个很鲜明的比喻，说“取消公摊面积，就好比剥掉外壳卖榴莲”。
然而，网友们并不买账。很多人质疑他的观点，指出公摊面积的制定和测量本来就不透明，存在很大的暗箱操作空间。还有人直指孟晓苏的背景，揭示出他曾任中房集团董事长，因此他的观点可能并不客观。
其实，公摊面积这个问题，不只是一个单纯的价格问题，更是一个公平和透明度的问题。我们购买的房子，实际使用面积往往远小于房产证上的面积，但我们需要缴纳的税费却是根据房产证上的面积来计算的。这样一来，我们不仅买了看不见摸不着的公摊面积，还要为此多交税费。这样的公摊面积，并不像孟晓苏说的那样，像剥不剥皮的榴莲，更像是被掺在大米里的沙子，消费者无从辨别，无法清除。
如果我们的政策制定者都像孟晓苏这样，只站在开发商的角度看问题，那么真正有利于购房者的政策又怎能出台呢？在制定房地产规范和销售法则的时候，我们应该让消费者的声音被听见，不要让大家一边被当成傻子，一边还要为这些专家挡箭。
在这个事件中，我的观点很明确：公摊面积的问题不是一件小事，更不是一个可以忽视的问题。它的存在不仅影响了购房者的权益，而且在一定程度上揭示了房地产市场的不公平和不透明。我们需要更公正、更透明的政策，让购房者不再为那些看不见、摸不着的公摊面积买单！
,
