Milos Forman的“飞越了布谷鸟的巢”，这部电影在很多方面都很好，当它出错的时候，人们会原谅它。但它确实是错的，坚持要比它的故事所要承载的更大的点，所以最终，这些角色的人性品质在这一切的意义上迷失了。然而，还有那些辉煌的时刻。
如果福尔曼说教寓言,观众似乎总协议中,我发现一个小郁闷:这是更容易做出高尚点建立战斗,拒绝交出自己的系统,而不是仔细观察的方法真实的人的行为当他们放置在一个环境就像一个精神病院。
这样的观察，当它被允许发生的时候，是最好的关于“一个飞过布谷鸟窝的。”“我们遇到了一个典型的局外人——R.P.McMurphy，一个典型的理智的罪犯，他被送到这个机构，作为对制造麻烦的惩罚。他的魅力和胆量让他得以突破一群人，这些病人大部分都陷入了麻醉的昏睡状态。”他们的消极生活被不微笑的Nurse Ratched所强化，他们把他们排到强制的镇静剂里，然后在一种麻木的状态中引导他们。
麦克墨菲对精神疾病的本质没有任何见解，这是他的福音。他是一个性格外向、热爱生活的人，他把他的同伴看作队友，把游戏定义为对护士的系统蔑视和她所代表的系统。在影片的许多最佳场景中，这种蔑视的形式是自发的，甚至是无害的小反叛:在运动期间，病人在篮球场上无目的地地磨磨，直到McMurphy滑稽地想要玩一场游戏。
他还做了一些赌注和大胆的大胆，还做了一些基本的政治组织。他需要十名病人的投票，可能是十八岁，让他的病房时间表改变，这样他们就能看世界大赛了——他的胜利是克服了其他人对这个系列的冷漠，而不是对生存本身的感觉。麦克墨菲是在被击败的社区中生存下来的生命力，意志的意志。杰克。尼克尔森是他的化身，让他完全可信，在另一场精彩的表演中，他成为了过去二十年中最有趣的演员。尼科尔森，他试图把篮球教给印度人(Ken Kesey)，他在12年的时间里都没有说过，有时他会成功地把电影的意义和Will Sampson的小说转化成一系列直接的、身体上的演示。
那是电影工作的时候，也是最好的。如果Forman在这一水平上停留——介绍他的角色，让他们真实，然后看看他们是如何改变的——“一个飞越了布谷鸟的巢”可能是一部伟大的电影。这是一个很好的方法，但是我们可以看到机器在工作。
举个例子来说，这是一场通宵狂欢，最终把麦克墨菲的命运交给了他。他偷偷地把酒偷偷带进了病房，每个人都喝醉了，然后倒霉的比利(Brad Dourif)和一个心甘情愿的女孩一起被带进了一间卧室。比利结结巴巴地说不出话来，但他很有魅力，而且很聪明，我们怀疑他的问题不是无法治愈的。第二天早上，当护士拉着她的调查结果时，比利一开始就藐视她(说话时没有口吃，这太明显了)，然后当她威胁要告诉他的母亲他做了什么时，他就会屈服。护士Ratched和比利的母亲是老朋友，你看到了(同样，太明显了，把弗洛伊德和妈妈的说唱)。比利自*了，我们被邀请站在他那可怜的尸体周围，看看这一切的不公平——我们真正看到的是这个阴谋迫使不情愿的事情发展出令人难以置信的发展。
另一个不太管用的场景，因为它的目的太重了，发生在McMurphy逃跑的时候，他征用了一辆校车，并把所有的犯人都带到了一艘偷来的船上去钓鱼。这一场景在电影中引发了一场几乎令人尴尬的中断——这是Forman的第一次严重的失误——因为这是在现实主义中一个理想化的幻想。到目前为止，我们已经认识了这些角色，我们在医院的政治环境中认识他们，当他们被安排在船上甲板上时，他们就不属于那里了。病房是他们赢或输的竞技场，对他们来说，这是不公平的——对他们来说，就像角色一样——给他们一个钓鱼之旅。
