努力的DNA
我们的国家一直是一个强者辈出的土地。人民勤奋智慧，懒惰或者丝毫的懈怠都是一种罪。葡萄牙传教士克路士在明朝时游历中国南方，他描述人民积极乐观，勤奋自强。街道上很少有人乞讨，施舍给不劳而获者会被周围的人讥笑。除非因身体残疾，年长，孤寡缺乏劳动力而住进养济院，凡有能力劳动者很少会依靠别人而过活。
其实这或许和我们的饮食文化也有关，稻米是一种技术和劳动力密集型的产业。需要精确把控温度，湿度，节气，肥力等各种因素。相较于欧洲人的麦子，咱们的稻米确实娇贵不少。这也造就了我们对数据的敏感，对时间管理的规划，并把所有资源发挥到极致。吃剩的骨头可以磨成绣花的针，人和动物的粪便可以成为农作物生长的黄金。我们发自骨子里爱努力，这已经深入中华民族的基因。“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”造就了工业革命前世界当之无愧的超级经济体。在糖，茶，棉，瓷器在欧洲仍为奢侈品的时候，我们的人民已经普及地享用它们了。人才辈出，墨子在公元前就建立了无国界工程师组织，葛洪在巴斯德出生的千年前已经使用上疫苗的原理，郭守敬作为咱们基建狂人的祖师爷，还出现了沈括这种全能型宝藏男孩。
地球on line中的头号玩家
为什么在地球OL持续若干个世纪，一路甩开其他新手村的东方高玩会在某个时段被来自西方的菜鸟超越？为什么在地球OL会有这种Bug的存在？东亚人的最高平均智商却无法进行技术和科学的突破，在近代为人类做出的贡献远远低于西方。我们一年到头的努力竟然会输给每年三天打鱼两天晒网的欧洲人？我自己也听过一个故事，以前在加拿大留学，暑假去魁北克玩，在加拿大的国民咖啡店和一个友善的魁北克阿伯聊天，他用浓重法语腔的英文和我这个英文还不是很流利的中国小伙聊着。有一个关于职业的话题让我很触动，至今还记得。内容是他每年就在森林里砍几棵树拉去卖就管一年的生活费了。这种文化冲击就像葡萄牙的克路士第一次在广州看到不知疲倦的小贩和住在船上辛勤的渔家人。
“我们中国的人均资源少，欧美人人均资源多。所以咱们那么内卷，别人那么闲还活得舒服。”我不认可这种观念。英国鼎盛的时候英伦三岛不挤吗？英格兰人没活路要去当海盗，苏格兰人和爱尔兰人闹饥荒去新世纪拿命去赌一把。南美和非洲人均资源不是更多吗？
“西方从文艺复兴，马丁路德开始，个人主观能动性被更早被激活，市民阶级崛起导致对生产力的无止尽追求。而咱们东方的知识分子被科举束缚，为了考试而考试，不重视自然科学，而农民，手工人者不追求超过自身需求的生产力。所以我们被西方拉开了。”我也不认可这种观念，我们大部分中国人的信仰从古至今都不需要外在的宗教载体，我们爱祖先，敬天地，更信自己，主观能动性极强。另外我们中国也是最早进行大规模生产的，如果古代有500强，中国的景德镇，茶园，盐田等大规模生产组织肯定会上榜。咱们开始用节气来规划农业生产时，西方还在用动物骨头做占卜。
答案我还不知道，或许终有一天会知道吧。今天我们是追赶者的角色了，不是因为咱们祖先不努力，所以努力是必须的。是不知道当时怎么稀里糊涂就被西方超越了。未来哪天我们重新做回第一会不会重蹈覆辙？（这也是咱们中国人的厉害之处，老子要当第一。别的国家人是理解不了骨子里的好强）追赶者就要更努力，别人一天走100公里，你走一天50公里凭什么赶上别人，你也一天走100公里还是凭什么赶上别人？你只有每天超过100公里才能在未来某一天赶上。而我们现在是一天200公里，300公里往前赶。现在西方对中国感情很复杂也是很好理解的，如果你是领先者，看到一个人疯了似的追过来会不会慌…我们现在或许就像亚当斯密写《国富论》时的英国，摩根，洛克菲勒，卡内基崛起前夕镀金时代的美国。如大佬李泽厚所说“中国未来可以是文明的调停者，引领第三次文艺复兴。”吾辈是幸运的，生在迦太基海对岸的罗马城中。
