毕志飞的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》
豆瓣评分2.1，豆瓣评分给高了？
千斤公子
文
《纯洁心灵·逐梦演艺圈》（以下简称《逐梦演艺圈》）起诉豆瓣早已经不是新鲜事儿，不过，案件今天在北京市朝阳法院开庭，消息一出再一次引来多方关注，分分钟上了微博热搜。
事情要追溯到2017年9月22日，号称导演呕心沥血、历尽艰辛、无限诚意的一部“十二年磨一剑”的电影《逐梦演艺圈》在全国上映，但豆瓣评分2分，并被扣上“史上最低分烂片”的帽子，上映不到4天，因为大波差评而不得已选择撤档，毕志飞控诉豆瓣对自己爱片的不公，认为豆瓣网涉嫌人工改动评分、操控删帖、人为制造舆论等，称要拿起法律的武器维权。
今年1月22日，《逐梦演艺圈》出品方北京实传创文化传媒有限公司，以名誉权纠纷起诉北京豆瓣互动科技有限公司，6月1日，《逐梦演艺圈》导演毕志飞在微博上晒出起诉状，称要维护自己的名誉权，并要求豆瓣立即删除相关微博和侵权文章，给自己公开赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。8月22日，案件正式开庭审理，被告豆瓣网表示，影评是用户行为，毕志飞不能因评分低或者未达到预期就认为侵犯名誉权。群众十分关注该案结果，但案件并未当庭宣判。
《逐梦演艺圈》惹怒了多少人？
《逐梦演艺圈》去年上映，因为卖丑而遭到全民diss，但是因为只上映了4天，并且差评不断，真正看过它的人却寥寥无几，直到今年8月3日，优酷接盘《逐梦演艺圈》，毕志飞高调发出《致各路影评人和网络黑手的战书！》，表示当天下午16:00起，《逐梦演艺圈》在优酷全网独家上线了，并宣布：8月3日下午14:00后，我们电影官博和我的微博将解除所有拉黑黑名单，进行“大赦”。截至目前，《逐梦演艺圈》在优酷上有318.9万次的播放，评分6.3。但是，具体有多少人真正将《逐梦演艺圈》看完，这个数据还有待商榷。
不过，自从毕志飞的《逐梦演艺圈》出世以来，就一直备受诟病。绝大部分人对这部影片和毕志飞本人都报以嘲讽的姿态，笔者一直坚持没有看就没有发言权原则，硬着头皮坚持看完了《逐梦演艺圈》，结合优酷上面的弹幕和豆瓣上的留言，以及微博上的评语，对大多数对《逐梦演艺圈》的评价表示认同。
《逐梦演艺圈》绝对是烂片，这毫无疑问。从影片的轻浮调色，到演员的尴尬演技，再到内容的空白和台词的疲弱，没有一点可以让观众买账的元素。豆瓣评分清一色的一颗星无人质疑，有的豆瓣网友控诉影片：“我想知道哪里纯洁？是导演空荡荡的大脑吗？”，还有网友哭诉：“看哭了，难看哭了”，差评一片。
就是毕志飞起诉豆瓣网这事儿，很多网友都感觉委屈的很，“真的很抱歉······就真的只有这么低的分···”，有的网友还开始指责豆瓣，认为豆瓣有的时候是不对的，为什么最低分是1星，难道就没有0星或者负星吗？在他们看来，《逐梦演艺圈》这部电影连一个星都配不上！
观众的眼睛是雪亮的，而且现在的观众对于影视剧的要求越来越高，《逐梦演艺圈》被大波人否定，没有获得市场的认可就已经说明了这部影片本身质量问题。而豆瓣作为我国文艺青年的根据地，聚集着众多追求品质的文青，他们无疑对影视剧的要求更为严苛，更加注重细节，因此，《逐梦演艺圈》在豆瓣上不讨喜是必然。
惹怒观众的不仅是《逐梦演艺圈》这部影片，因为毕志飞本身的不止不休，让人们对其作品和人品表示怀疑。有网友指出：“这部电影唯一的正能量就是揭示了当代中国影业的乱象，不是电影中描述的，而是这部电影本身就是一个搞笑的、无可救药的、荒诞的、具有历史性纪实性值得作为极端案例加以分析的、充满丑态的现实刻画。”
毕志飞这波用《逐梦演艺圈》诉讼豆瓣的操作，大多数观众站豆瓣，那么豆瓣就真的无辜吗？
豆瓣就无辜吗？
一提起豆瓣，很多人都会将它与“文艺”这个词联系起来，在这里的青年分享着自己的书籍读后感，影视剧观后感，并根据爱好自由结组，算是一处洋溢着文艺气息的“自留地”。
不过，自从豆瓣用户数量越来越多，豆友对影视剧的评分也开始左右影视剧的收视。人大多数都趋利避害，哪里有商机哪里就有买卖，有些专业网络豆瓣刷分组织开始大批出现，水军开始注册豆瓣成为会员，根据客户的要求刷高某作品的分数，或是听从客户安排刷低某作品分数，豆瓣评分在商业利益的追逐下，开始出现公信力危机。现如今豆瓣评分遭到各方质疑，有些观众也对豆瓣评分的公信力心生动摇。
网络更是爆出豆瓣新片刷到6分5500元,7分收费6500元，而刷到8分则报价7500元。豆瓣对此事矢口否认，只是，豆瓣评分机制的确存在问题。
就拿这两天大家喜欢互相比较的《如懿传》和《延禧攻略》来说，很多看了《延禧攻略》的人基本也看了《如懿传》，而大多数人给了《延禧攻略》相对较高的分数。这种评分差距很大程度上在于他们对两者的区别对待。在他们眼中，因为对剧王《如懿传》期待太大，但是《如懿传》表现差强人意，而它的竞争者《延禧攻略》虽然并非大制作，却出奇制胜，自有风骨，算是差生考了个好分数，作为观众要给予它更多的鼓励。给了《延禧攻略》比《如懿传》更高的分数。同时，有的网友留言，认为《延禧攻略》是剧荒中的一剂良药，需要多加一颗星作为报答。
因为评分自由，没有标准，所以豆友们的评分可以根据主观意愿任意发挥，留言也是五花八门，缺乏理性。不过，最终作品还是会在豆瓣庞大的用户基数面前呈现一个相对符合大众心理的分数。
只是，过于主观的豆瓣评分动机，还有没有看过作品就因个人喜好评价作品好坏的任性举止，导致豆瓣的评分在一定程度上缺少客观的依据，这也是人们时常对豆瓣的质疑之处。
因此，豆瓣应该在豆友评分自由的基础上，健全评分机制，设置一定的评分门槛，将评分群体划分为专业和业余爱好者，进行区别评分对待。同时，考虑到专业评价者可能受到利益的驱使而对作品乱加评价，言不由衷，因此也要给专业评论者一个评价的标准，并给予这个群体信用审查机制，一旦发现因收受利益而对作品进行不属实评论，需要受到一定的降级或相应处罚，这也将加强豆瓣评分的公信力，让更多人对豆瓣的评分信服。
大家对豆瓣评分机制有何看法？又如何看待毕志飞诉讼豆瓣网这一事件呢？欢迎读者留言与小编一起讨论，没准你的建议就被豆瓣采纳了呢。
