在二月发布后，凭借惊艳好评，PlayStation与Arrowhead合作的联机射击游戏《绝地突袭2》迅速成为所有游戏公司都渴望效仿的成功案例。在这个充满风险的实时服务时代，这款游戏因其忠诚玩家群体对民主理念的坚定支持而一路走红。
然而，一切在5月3日戛然而止。开发商Arrowhead宣布，为了继续让Steam玩家游玩，必须绑定PlayStation账号。看似微不足道的要求，却引发了玩家的强烈反弹。周末的恶评如潮、退款请求以及针对开发者的人身攻击让风波升级。关键时刻，PlayStation介入并撤销了决定，希望能挽救这款黄金般的游戏。
这场混乱事件为所有觊觎实时服务游戏的出版商敲响了警钟：即使是罕见的成功，也并非稳赚不赔的金矿。高额回报伴随着更高的风险。
自发布以来，《绝地突袭2》在纸面上做得无可挑剔。它以出色的第三人称射击和精心设计的合作模式为基础，让PlayStation和Arrowhead拥有其他同类游戏难以企及的灵活性。他们选择以40美元的价格出售而非免费加内购，即使初版存在服务器问题，也无法撼动其根基。这在过去曾让许多游戏陷入困境，但《绝地突袭2》的表现异乎寻常地稳健。
优秀的游戏体验只是成功的一部分，还有其他重要因素。这款游戏展示了未来规划，有着类似Dungeons & Dragons的动态剧情指导，随时响应玩家的行动，确保游戏内容始终保持新鲜。这种承诺让玩家形成了一支忠心耿耿的粉丝团体，他们愿意捍卫公司的每一项决策。
这些正是出版商在推出实时服务游戏时梦寐以求的——然而鲜有实现。看看今年其他不太成功的尝试，如育碧的《骷髅与骸骨》和Square Enix的《泡沫明星》，它们都没有引发同样的反响，前景变得不确定。这可能让人疑惑，为何这些公司会冒险，但《绝地突袭2》展示了某些失误的价值。当一款游戏真正打动玩家，持续吸引时间和金钱投入时，对出版商来说，这无异于美梦成真。
然而，成功的首发只是漫长战争中的第一步，Sony为此付出了惨痛的代价。当Arrowhead宣布PC玩家需绑定PlayStation账号时，争议随之而来。一些玩家担忧索尼历来不稳定的网络安全。不久后，更严重的问题浮出水面：PSN在多个国家不可用，意味着购买游戏的玩家将因此无法继续游戏。
随后，全球170个国家的游戏下架，玩家基础瞬间崩溃。紧接着，Steam上出现了“极度负面”的评价潮，极端粉丝甚至在社交媒体上*扰开发团队，尽管这似乎是由PlayStation的顶层决策导致，与Arrowhead关系不大。公众情绪迅速转向，曾经备受喜爱的游戏声誉一落千丈。几天后，PlayStation撤销计划，局势暂时恢复，但Sony必须从中吸取教训。
尽管出版商渴望复制《绝地突袭2》的成功，但实时服务模式的另一面是无情的商业现实。一个错误决策就足以摧毁游戏的势头。回想去年的《PAYDAY 3》，尽管前作深受粉丝喜爱，但三部曲的始终在线需求让玩家感到失望。再加上糟糕的首发遭遇服务器问题，游戏在最初几天几乎无法玩。至今，《PAYDAY 3》仍未从那个时刻恢复过来，Steam评价“主要为负面”，玩家基数远逊于《PAYDAY 2》。这就是追求实时服务梦想时，出版商所面临的压力。
《绝地突袭2》似乎暂时度过了危机，但PlayStation在前进时必须格外谨慎。做一款实时服务游戏，就是签下一份充满风险的合同。你可能会大赚一笔，但永远要面对玩家的善恶交织，他们的一次小小疏忽就可能彻底摧毁信任。一旦失去，你便失去了游戏的核心。
值得吗？这是留给PlayStation去抉择的问题。
Post by Tom
