本文是《赛博空间学与赛博学》的第二章-【赛博主体】的第二节-原文标题为（2.2 赛博主体间的关系）。本书不定期在本公众号更新。欢迎关注。本书更新期间会进行修改，最终以出版版本为准。
正如我在描述赛博主体时候所谈到的。赛博主体往往一方面会对内部进行赛博化。另一方面也会对外进行赛博化。而这两边赛博化的构成在赛博圈子中是最明显也最复杂的，因为他处于各种赛博主体的中心。但这不是说其他的赛博主体没有这两个方向。他们都具有着这两个方向的赛博化动力。这是与思维的结构化是一致的。思维一边会对点进行拓展，形成新的点的绽开的新结构。一边会将点与其他的点链接，形成线与面的结构形态。在这里我们要在结构上对向内，向外结构容易产生的误解做一个区分。
我们所说的向内赛博化，是指对点的展开，即取一个点的子集合的开集。他展开后是多样的小的思维结构型。在赛博空间中，一个赛博主体展开后，会看到更多小的赛博主体（如图）。
这种由点的拓展而来的点内小圈子与原圈子的关系，我们称为对内关系。在赛博空间中，对内的赛博化就是点的展开过程。他会展开点并不断构成新的小赛博主体。如平台大资本对内赛博化的形式就是开发虚拟偶像与网络游戏来完成对内的赛博化。
而我们所说的对外赛博化，指的的点与点的关系。无论这个点是否被展开。（如图）
也就是说，对内关系是一种点的展开关系。对外关系是点与点的连线关系。我们常常受到点的大小而被干扰。比如赛博自媒体个体与平台之间的合作，实际上是对外关系。而赛博自媒体自己在自己的圈子内建立一个新的聊天群，这是对内关系。我们往往会误解为小的赛博集体与大的赛博集体的关系就是对内关系。
以上的关系还能被表述为如下拓扑学关系：
我们设Ｅ为一个集合，Γ是由被称作开集的Ｅ的子集所组成的集合。并且满足：
1：任意（有限或无限）个开集的并是开集；（即保证这种开集在每个点以及集合中可以被展开） 2：任意有限个开集的交是开集；（保证相交之后也能够展开） 3：集合Ｅ和空集∅是开集；（即便是空也和整个集合本身也能展开） 那么，我们称这个二元组（Ｅ，Γ）为拓扑空间；即一个点的展开的成立 |
同样，每一个Ｅ中的子集可以构成一个集合，在赛博空间中如赛博圈子的构成，他实际上是Ｅ的子集的集合Γ在Ｅ上定义了一个拓扑。对于整个赛博空间来说，他们之间的所有关系我们称为赛博空间至多拓扑关系。在拓扑学中，他被定义为：
Γ是Ｅ所有子集的集合，这是Ｅ上包含尽可能多的开集的拓扑。 |
这些拓扑即被称为离散拓扑。赛博空间的结构形态分析，就是建立在这样的离散拓扑结构关系中的。包括后面在网络空间中，梅科尔-帕特里夏树（Merkel-Patricia Tree，后简称MPT），亦是在这样的拓扑关系中被聚集的树结构。
同样，我们还可以定义一种方便我们当作对象来分析的立足点，即把某个集合看作整体：
对于这种拓扑，Γ中只有两个元素：Γ和空集∅，这是在Γ上的包含尽可能少的开集的拓扑。 |
他能够方便我们把其当作对象与立足点进行分析。
在建立拓扑学关系之后，我们就可以来看这其中的赛博化运作：
一个点的范围的判断，是依靠这个点的实际大小决定的。而这个实际大小是根据现实关系、意识形态与符号秩序的一致来决定的。比如一个自媒体，他跟他的粉丝是一个点。但是如果其中一个粉丝不赞同这个圈子，那么他就出圈了，在出圈后的关系就是对外关系了。而这种情况在赛博空间中更加复杂。因为一个赛博人有多个身份，很可能在某个平台，他是某个圈子的人，在另一个平台，他就是另一个圈子的人（说另一种黑话，认可另一种符号秩序）。即他包含于多个集合之中，并且在多个集合中构成离散拓扑关系。那么，我们就要通过赛博空间的符号来判断其所处的结构关系，进一步判断这是对内还是对外关系。一个点他们也可能有依靠经济关系来成为一个集合。这就是第二幻象体系所构成的关系了。比如一个银行与一个赛博平台，他们的关系则是一种在第二体系中的对外关系。
同等级的关系中，也容易弄混，比如一般来说两个大资本大平台往往有相同的意识形态与经济空间的地位。那么，就要分别讨论他们的语境来判断是对外还是对内。从赛博空间来看，比如两个视频网站，他们的意识形态相同，经济模式也相同。仅在网络赛博空间中，他们就是已经被联系在一起的两个赛博主体（点）。而之所以说其是两个赛博主体（点），正是因为我们把第二幻象体系来看，他们是不同的公司，因此他们是两个不同的点。即把这个点作为一个集合，取尽可能少的开集的拓扑。在这个前提下，他们就构成了对外的关系了。而如果两个视屏平台，他们在赛博空间中一样，他们在经济空间中也是一个公司，但是他们慢慢在现实世界中已经有不同的意识形态差别了。那我们说他们在赛博空间、经济空间中是一个点，在现实中他们已经是两个点了（这种情况就是很多公司的情况，看起来是“内部”分裂，实际上是在经济上是一个集体，但实际已经是两个集体了）。这取决于我们在拓扑空间中取的集合的不同而不同，同时也取决于我们的立足点是在一种至多还是至少的开集上去看待一个集合的。
其实，从不同的视角看，就能做出不同的对一些集体的“预测”。比如上述的例子可以看出，一个在经济空间中相同的公司（被我们称为“一个公司”，是因为公司这个概念只建立在第二空间相同的条件下，才被我们视作一），但在意识形态领域他们已经不一样。那么我们就可以“预言”，这个公司必然会分裂。这算不上什么难事，这正是思维结构所做的把戏，只要了解这种拓扑结构，可以看清楚很多原来所不清楚的关系与“预知未来”的能力。再比如，一个政府看似在社会关系上是一个政府，但如果在经济空间中，他的财政收入已经产生了两个央行，那么他在经济领域，已经是两个政府了。同样地，如果一个政府在网络空间中没有任何管控，那么从网络空间来看，其实是一种无政府状态。这也正是为何现在网络混乱的原因。他表明了没有引导的网络空间实际上实行了无政府状态的人际关系。不过他尚可依靠现实的经济空间的关系来维持，因此也不至于过于混乱（但已经没有人引导，导致经济主体从中获取了大量的又赛博化带来的资金与权力了）。
总之，我们所说的赛博主体的对内对外以及其他一切地关系，是相对的。是拓扑学关系。需要对整个赛博空间的结构以及其变幻形态有整体的把握。这样你才能锚定位置关系。就像看地图一样，先要确立自己的位置和目的地的位置在地图的哪里，我们才能规划他们之间的函数关系（路线）。
