随着全画幅无反市场竞争日趋激烈，富士更是不断下探中画幅的价位段，各家粉丝都勇当“网络CEO”站出来指点江山。尼康Z卡口发布之初，由于卡口内径达到55mm，恰好与44×33mm中画幅传感器对角线相当，不少粉丝YY未来会上中画幅，近日无忌论坛一位泡菜“乐随心”再次抛出该观点为尼康支招：
网络上尼康Z机身模拟搭载44×33mm传感器
帖主“乐随心”观点
随着富士把中画幅价格越打越低，注重画质的用户会陆续购入中画幅，再说电子技术快速发展，以后处理器肯定能让中画幅具备现在全画幅的高速连拍等等一系列优势。
尼康Z卡口的内径刚好可以装入中画幅44×33mm传感器，即使装下44×33mm有难度，也可以改用45×30mm传感器，或者其他规格的传感器。现在的全画幅镜头哪怕覆盖不了中画幅传感器，也可以像现在的全画幅相机用APS-C画幅镜头一样截取一部分传感器成像，得益于中画幅像素高，即使用中画幅机身用APS-C画幅镜头像素也不会太低。这样一个Z卡口可以通用半画幅、全画幅、中画幅三种规格镜头。对用户的吸引自然更胜一筹。
但是目前尼康还是应该推出便宜的APS-C相机（传言中的Z30）吸引入门用户，大力发展全画幅巩固市场（11枚镜头和Z9已经在路上）。再推出一两台Z口中画幅相机和几枚镜头展望未来，这样尼康才能有下一个一百年，至于单反，保留一台特色产品应对狂热的单反粉丝即可。
个人愚见，欢迎讨论，勿一来就喷
参与讨论泡菜：
navelfish：目前难，z口系统还没建立完善，中画幅肯定遥远着呢。
iorycloudy：哪个cmos制造商会给一个销量几万的设备开工制造45×30mm的传感器啊 何况一个镜头都没有.
MacWin：我估计跟大法当年E卡口上全画幅类似，当初都说不成，卡口太小。现在除了防抖没那么极致，f1.2的镜头也有了。尼康刚出无反时，我就说Z口肯定为中画幅做了准备。
就是寂寞：……尼康已经在小卡口上吃过大亏，中画幅如果用z卡口等于走以前的老路，还不如不出，要出就用合适中画幅的卡口。
sufei4585：尼康精力有限，还是应该集中精力把全幅和dx的主线产品做好。等过几年主线做的差不多了，才可以考虑44x33mm和复古小巧两个产品线。
形而上：说真的，感觉非常勉强。135全副对角线43mm，大法E口47mm的直径，已经鸡飞狗跳，哪怕50mm也是好的。44x33mm对角线就55mm，Z口径也55mm……要是有60mm的口径，一咬牙估计也就上了。另外，一个题外话，感觉单反替代路线，f/1.2 、f/1.0这类巨大粗超高画质的无反镜头路线感觉有点儿走到头了。轻量化倒是还有很大潜力，比如奥巴的长焦就很受欢迎。好吧，也许是因为我老了扛不动了。
行色有情：感光片不用放进卡口里面，像场可以覆盖就没有问题，44x33mm cmos的实际尺寸要比44X33mm稍微小一点点，原厂针对卡口的设计可以做到体积与性能最佳的平衡。适马镜头向来又大又重，可是新28-70/2.8对索尼进行专门设计，画质不减，体量就大幅减小。索尼最近推出了一些列镜头也证明卡口大小对画质并没有太大影响，只是扩张性会受到限制，以后在中画幅规格上无法突破44x33mm了。
我个人理解，相对于感光片大小来说，过大的卡口对成像很可能是有副作用的，想避免光量损耗大，设计难度就高，无法有效减小体量，Z口其实最适合44x33mm，不搞真的可惜了。
富士G卡口拥有65mm卡口内径
苯苯小哥：尼康Z卡口直径55mm 刚好44x33mm对角线，确实可以放中画幅，但尼康之所以搞Z卡口就为了大口径短法兰距设计全画幅像场镜头更灵活，如果上44x33mm那就像索尼E卡口上全画幅一样，甚至更加局促（E卡口46mm VS 全画幅对角线43.2mm，这样Z卡口镜头都要用到像场最边缘，画质崩是显而易见的，部分死暗角是像场不够也正常，这种半吊子货，尼康能舍得这脸？富士还不笑死。
如果重新设计一套中画幅镜头？Z卡口全画幅头还没凑齐 再开一条线…… 另外 传感器尺寸与卡口尺寸卡这么接近，机身防抖怎么搞？没多少移动范围，传感器防抖组件还大，散热怎么搞……楼主别想当然。
总结：
Z卡口推出之后，尼康受F卡口限制多年，一再强调大卡口优势，比如光学设计更为灵活、传感器角落获得更多光量、更容易采用对称结构减少像差等等，单纯从尺寸上来说，确实Z卡口机身可以搭载44x33mm传感器。但“余量”很小，这一反尼康当初选择大卡口的初衷，对于44x33mm中画幅，Z卡口显然是小卡口，如此一来比E卡口搭配全画幅还要局促。如果针对44x33mm中画幅设计镜头显然再次被束缚住，且全画幅镜头群尚未覆盖完成，研发上难有余力。
尼康目前Z镜头均是针对全画幅设计，部分镜头像场无法覆盖44x33mm中画幅，能够覆盖的已经用到镜头像场最边缘，成像裂化是必然的，不能覆盖的镜头贴主提出截取模式使用，然而现在索尼传感器采用同像素尺寸扩展不同尺寸的策略，以3.76μm像素尺寸为例，44x33mm可达1亿像素，36x24mm全画幅则是6000万像素（同A7R4），而APS-C画幅也可达到2600万像素，从厂商角度定制满足像场特殊尺寸CMOS显然不现实，索尼等制造商不会为这点量开发，剪裁截取模式要选择合适比例才能最大限度利用中画幅的像素，如此一来还不如直接选择A7R4同款传感器来的方便。
除了镜头方面的因素，事实上传感器尺寸和机身卡口还对传感器位移防抖有一定的影响。佳能在介绍EOS R5机身防抖时提到，这种防抖通过实时平移CMOS实现。一般情况下，在进行补偿时，图像感应器偏离初始位置就可能造成画面周边光量不同程度的降低。得益于RF卡口的大口径以及EOS R系统快门开口部大的特点，更易于抑制防抖补偿时的画面周边光量降低。也就是说卡口更大更有余量用于传感器位移防抖，不仅位移量可以更大，还能减少暗角影响，如果Z卡口采用44x33mm中画幅传感器，在传感器防抖上也会遇到问题，防抖性能不佳且有暗角需要矫正。
总的来说，一个相机卡口匹配什么尺寸传感器，并不是怎么大怎么来，简单塞进去就完事了，可换镜相机要涉及整个系统多个方面，厂商更多考量这套组合能否发挥最佳性能，而不是搭配起来凑合能用。
编辑丨梁爽
