来源：交汇点新闻客户端
（姿正腔媛小姐姐原声朗读）
万象皆有味，与君共品尝。朋友们好，这里是晚餐加点料。今天是这个新栏目的第一期，我们《新华日报》全媒体评论理论部姿正腔媛工作室的小姐姐们，希望在这里和您一起畅聊近期的社会热点、趣点与槽点，品读个中滋味，补充晚餐谈资。我们希望能给生活更有温度的视角，更有情怀的关照，更有品质的思考，与社会一起向阳生长。今天的料有点甜，但说不定也有点齁，还请根据口味，适量取用。
前段时间，上海玻璃博物馆永久性藏品梦幻城堡惨遭“熊孩子”的“毒手”，两位小朋友翻越展区围栏追逐玩闹，不慎撞到展柜，导致城堡塔尖倒塌、破碎。网友对此义愤填膺，纷纷支招，有人说该让孩子家长吃个教训，有人说该永久禁止这俩“熊孩”再入展馆。出人意料的是，博物馆方面在后续处理中，对孩子与家长宽容以待，并表达了让“未来一代成长为好观众”的美好期待。
是展品不够珍贵，不值得大光其火么？显然不是。这件花费了艺术家500小时心血的精品之作，据说价值高达45万元。是博物馆自身理亏，想息事宁人么？也不是。馆方设置了围栏与玻璃屏障，尽到了保护职责，并没有过错责任。那么，这番“教科书式”处理的背后，是怎样的逻辑和理念呢？
思来想去，答案是爱。
无论是亲戚家的“捣蛋鬼”还是不知哪儿来的“熊孩子”，都让人爱不起来。对你恶作剧，弄坏你珍藏的手办，划伤你的爱车……这些孩子人小能量大，并且打不得、骂不得。找孩子家长说理，一句“他只是个孩子”就能堵得你心慌。应该说，讨厌“熊孩”是正常的反应，强行要求人们原谅每一个“熊孩”，过于慨他人之慷。 具体到个例，要求“熊孩”家长依法赔偿损失，是当事人的正当权利；但社会舆论对“熊孩”，还应以关爱为主。呼吁“熊孩”禁入博物馆、勿进电影院，尽管背后有不少案例的支撑，但“逢熊必反”对孩子整体是极不公平的。我们不妨想一想，抓住孩子的错误不放，甚至鼓吹“封*”，这种“一杆子打翻”的思维方式，符合我们社会的价值导向吗？一次犯错就处处受限，是我们对待未成年人应有的态度吗？
上海玻璃博物馆处理“熊孩”的过人之处，就在于事归事、情归情。他们既没有轻描淡写以博同情，也没有上纲上线大做文章，而是用人文关怀，体现出对下一代的爱。“孩子决不是潜藏的‘破坏者’，通过引导，他们也可以是博物馆的‘守护者’”，这句话真好！孩子需要文化艺术的熏陶，以“幼吾幼以及人之幼”的同理心看待“熊孩”，包容和引导是我们社会最正确的选择。
其实，舆论不宽容的对象是部分“熊孩”的家长，简称“熊家长”。个别家长一味护短、不讲道理，这种行为比起“熊孩子”的破坏来说更令人生气。换言之，孩子犯错不可怕，怕的是家长不能正确教育引导。有的“熊家长”是缺乏正确的教育理念，有的干脆就是“不爱孩子爱自己”：怕承担赔偿，就以孩子为掩护胡搅蛮缠，全然不顾对孩子成长的不良示范。这次在上海玻璃博物馆闯祸的“熊孩子”能得到大众的谅解，也有家长的功劳：让孩子主动认错，肯正视己方过错，这种负责任的态度，又何尝不是对“熊孩子”的善待？
“如果能重来我想做熊孩”，每个人小时候都或多或少的“熊”过，但今天的孩子可能会接触到昂贵的豪车，珍贵的展品，精密的设备，“皮一下”的代价极高。因此，虽说博物馆善待“熊孩”的新闻很甜，还是要请各位家长管好自己的孩子，免得糖吃多了蛀牙哦！
