详细的怪谈正文内容请关注晓生之前发的文章《A岛动物园怪谈！是人是兽？！规则的撕裂》
1.作者表示有唯一解。
因此，反对所有自称逻辑自洽但引入大量幻想使得自己看起来逻辑自洽的回答。所有推理的结论必须有另一条已知的线索或结论互相映证，并排除其他可能性，才能被称为唯一解。园长并不会变水母。保安也并不会变大象。
2.本回答没有唯一解，但看到很多目前唯一解的回答都有漏洞，我将对漏洞进行整理并记录。
【园长办公室】园长办公室文件明确指出，园长不必加夜班。因此，所有需要园长挺身而出拯救人类的推论都是错误的。如果断电时期园长没上夜班怎么办？动物园就全面沦陷了吗？假如断电会有严重后果，并且园长是断电的一道重要防线，那么文件应当写：加夜班是重要的，园长必须加夜班。而事实显然相反。
那么至少可以推断出一条结论，当园长不在办公室的夜晚，即使停电，也不会有什么重大事件发生。
此刻产生疑点
1：园长说的停电是客观发生的吗？
2.电力系统
海洋馆员工守则写：水母区绝不会停电。
园长文件写：园长办公室电力比任何园区都强。停电是不正常现象。
已经有大量回答猜想，水母区即是发电区，园长办公室与水母区在某种程度上相连。此处是很直观合理的推断。至少也可知，园长办公室相比其他地点更不可能停电。
但是，除了园长本人之外，没有证据显示，整个动物园还有其他地点会不定期地停电。
在其他所有的线索里，它的能力都仅限于改变人类的认知，而它对于物理世界施加的影响微乎其微，能够切断电力系统之类的能力，只在园长办公室被园长得知过。
那么，有没有可能，是园长自身的认知被妨害了？
可以观察文件后续的指示，让园长手握虚线，走出办公室，寻找员工帮助——注意此处的虚线是从右手常备的地图处撕下，此虚线是游客用来躲避它的地图虚线，而非员工吸引它的手册虚线。
这是与游客产生认知妨害后相同的指令：手握地图虚线，逃避它的目光，逃离。
所以可以认为，这是园长被妨害后，产生停电幻觉，因此要逃离办公室的指令。
接下来的一点重要疑惑是，园长出门会遇见的第一个员工，会完全遵守园长的指令，前往办公室修理电路。这一点非常诡异，因为没有任何员工守则有提到过修理电路。即使你愿意，你也不一定会修。那么，园长认知被妨害在此处是成立的。其实办公室根本没有停电，无论是谁到了办公室，都会发现电力系统正常。
但疑惑并没有解除：为什么无论什么员工都会同意去办公室修电路？
保安的便签里写：发光的水母不会吃人。（稚嫩的笔迹——因为水母没有脑子吗？）
园长办公室里写：垃圾桶出现干涸水母是正常现象。有员工捡回干涸水母是正常现象。
一个大象区的保安，为什么会看得见发光的水母？——因为园区的晚上会有发光的水母在行动。
园长的办公室，为什么会有干涸水母在垃圾桶里？——因为有过水母进入到园长办公室。为什么园长遇到的所有员工都愿意服从园长的指令？——因为水母没有脑子，愿意前往办公室。
所以，园长停电当晚遇到的所有员工都是水母。
园长的故事至此是完整的，园长一直在办公室与污染相抗争，一旦停电证明自身已陷入重大危险，因此手握地图虚线逃离办公室。此时是午夜，仍在动物园游荡的员工都是没有脑子的水母，园长会要求一只水母进入园长办公室——此时它可能仍在办公室内。隔天园长的垃圾桶里会出现干涸的水母，因此我们感谢水母。
那些夜晚仍在动物园游荡的水母是会发光的，它们发的光也会安慰它，直到变成干涸的水母被员工捡到，因此，我们感谢水母。
而园长的守则最后一条可能是对应的：人类的安全比动物重要，必要时，牺牲任何动物。
园长牺牲了水母。
顺便提一句，园长守则包括了不能与家人谈论到它，说明园长是可以联系家人的。
而且，作者在QA中写道：海洋馆的员工回家，动物园的员工住内部宿舍。园长作为同时管理海洋馆和动物园员工的存在，他很有可能可以回家，与家人维持联络，所以，园长不太会被随意替换。
【海洋馆】
1.海洋馆是阅读守则时最容易被误解的场馆。
在动物园的守则内，海洋馆是不被知晓的，不能进入的场所。因此很容易产生海洋馆比动物园更危险的认知。但假如仔细阅读海洋馆的公告和守则，海洋馆几乎没有会认知污染的场合，唯一的溺亡大象被称为正常的3D投影。
海洋馆内几乎所有事都被称为正常。海洋馆内没有任何描述认知妨害所出现的症状。海洋馆内虚线几乎没有用处。通过上述情况，可得出两种相反的推论。
假如你在海洋馆遭遇到危险的事情，要么是你已经死定了，只能逃跑，地图虚线将毫无作用，海洋馆内也无法提供任何补救措施。
要么，海洋馆就是安全的。还有相关线索如下：线索1—16:00前进入海洋馆不得超过半小时，之后就必须停留4小时。——如果是邪神居住在海洋馆，没有理由它一定会在16:00离开。——如果遇难条件是停留超过半小时，那16:00之后还要停留4小时的人，统统死定了。
综上，我觉得不合理。假如死定了，应该有告示16:00严格不许进入海洋馆。
反过来，如果16:00-20:00的黄昏交接是海洋馆真正具有危险的状态，限制游客出门就变成了保护他们的安全，合理。
线索2—红衣员工应当劝阻流浪汉6:00前离开海洋馆，如果不成功，也不要起冲突。——如果白天邪神会停留在海洋馆，那应该劝说所有流浪汉天亮前赶紧离开。而红衣员工要劝阻流浪汉留在海洋馆，只能证明一点，流浪汉白天停留在海洋馆是一件对他们有利的好事。因此，尽力劝阻他们留下，他们或许能够得益，如果不成功，也不必勉强（即白天没有危害）。
无论如何，在海洋馆留到白天都是无害的。那么，为什么不允许游客在有人的时间进入海洋馆，或者要求游客应当立刻退出，要等到海洋馆无人的时候再进入？
有没有可能，海洋馆内最大的危险，是来自动物园的游客？
如果转换了视角，那么有以下几条规则就可以得到合理的解释。
1.尽量劝阻流浪汉在早晨6：00后再离开海洋馆
2.红衣员工必须在6：00前离开海洋馆，且不必跟随流浪汉
3.园长办公室的灯必须开启到早上6：00为什么因为身份的不同就要在不同的时间点离开海洋馆？
为什么园长的灯必须“保持打开”直到早上六点？为什么16：00——20：00的黄昏时间不可以离开海洋馆？
为什么红衣员工不要跟随流浪汉离开？
答案是，因为在上述时间内，海洋馆的大门会出现在不同的地方。
让我们再比较一下身份的不同，就可以得到答案了。流浪汉是被感染的人类，红衣员工是正常工作的人类，流浪汉可以在6：00前离开，而正常工作的人类绝不可以加班到6：00之后再离开。那么，有什么地方是被感染的人类可以去，但正常人类不能去的地方？
动物园。
2.进入海洋馆的时机与游客身份海洋馆外部告示写：进入海洋馆，这里没有人。
海洋馆内部告示写：不要在有人时进入，如果有工作人员请立刻离开。这里有回答会说，外部告示是它写的，但这个说法有问题——如果它有能力公布任何告示，那所有告示都可能被它篡改，所有告示会变得不可信。因此，我们只能相信：所有告示的存在都是为了帮助人类。
那么问题来了，为什么外部告示笃定海洋馆没有人，并且劝说游客进入？而内部告示又说如果遇到人需要马上离开？或者换一种说法，如果无人时海洋馆只能安全30分钟，而有人时海洋馆会变得极度危险，那作为海洋馆的外部告示，为什么还要游客再进入一次海洋馆，去让游客承受不必要的风险吗？
所以，如果海洋馆本身是危险的，告示就会产生自我矛盾。
唯一的解释是：海洋馆是安全的。
并且，进入海洋馆，遇到有人后离开，这个行为本身是具有意义的。根据已有分析，进海洋馆的有两类人，一类是不守规则的游客，另一类是被咬伤的蓝衣员工。
这两类人都是不会去或不能够去狮子区的人。换言之，动物园已经无法再帮助这些人了。但作者在QA中提到：无论任何精神状态或阵营，只要坚定认为自己是人就能逃离。
那么，动物园留给这些半污染状态下的人类的解救机会在哪里？已知那些抢夺游客票根的黑衣人是一种黑化的表现（作者QA），且知有一些员工的票根已经为了救游客扔到草地里，于是，这类黑衣员工是永远不会有机会执行完海洋馆外告示的。
那么，他们逃离的机会在哪里呢？
唯一可能逃出去的方案，就是根据员工守则，前往海洋馆。然后准确执行海洋馆的告示，即无人时进出海洋馆，休息，停留30分钟内离开，不限次数。
如果仔细研究海洋馆告示的1/2/7条，可以得出进入的海洋馆具有两种不同且随机的状态。
第一种，海洋馆内有人，且有工作人员，需立刻离开。
第二种，海洋馆无人，可以休息，拿取食物。其中第一条到第二条有非常微妙的一点：如果你看见这条告示为止，都没有工作人员出现，可以留下来参观、休息。
这表示有一种情况是你在无人的前提下进入了海洋馆，但中途突然出现工作人员接待你，但很明显这些工作人员也不是黑衣人，这时候你就需要立即离开。为什么你在外部观测时无人，而看到第二条告示时又可能突然有人？
我的结论是：你身处无人的海洋馆时，它可能转换自身的形态。无人的海洋馆连接动物园。有人的海洋馆连接出口。我认为这时候所有流浪汉、被咬伤的蓝色员工逃离动物园的机会就在这里：只要你同时触发了海洋馆1-2条状态的叠加态，即中途海洋馆突然有人的情况，然后立即离开，你将在受到污染的情况下逃回真实世界。
我的推论并不是一条孤证。
根据游客留下的纸条可以映证：作为长期不能逃离动物园的一员，他既不能去狮子区，也没有进入猿猴区的通道。他是一个找不到出口的人。这时候可以看到他留下来一条非常重要的线索——不能在无人的时候进入海洋馆。
考虑到他的根本诉求是活下去，是什么让他产生了不能在无人时进入海洋馆呢？他究竟见到了什么？假如前篇分析成立，而且他能观测到另一个人进入无人海洋馆后逃离动物园的全过程。
那么，他只会见到：那个人在无人的时候进入了海洋馆，再也没有出来。所以，为了活下去，他判定无人时不能进海洋馆，否认了告示。可惜的是，当这名游客在自己的纸条上写下不能在无人时进入海洋馆的规则后，他就丧失了逃离动物园的唯一机会。此后只能不断地受到更严重的感染，只能变成山羊。
海洋馆的分析几乎写完了，我想到了那名失控游客曾经求助于大象保安，而大象保安也留下过字条：去相信，去相信，去相信。如果不愿意相信，那人类在这所动物园是没有出路的。上述海洋馆的分析依旧停留在海洋馆为安全区的前提下进行，它并不能称为是唯一解，只是我参考了现有回答后的一份补充。
但我始终认为海洋馆是安全的，因为从人类互相帮助互相保护的前提看，如果海洋馆是危险区，为什么园方还要费工夫把游客和流浪汉安顿在一个高危区域？即使有方法让海洋馆在午夜变安全，那不还是很费劲吗？只有海洋馆本身就是安全区乃至出口，园方的操作才是合理的。
3.海洋馆写得有点啰嗦，小结一下海洋馆不是危险的，它是安全区，也是出口之一。但是，海洋馆不是留给正常游客的第一出口，也不能被红衣员工知晓到外界的动物园，这样只会引起更多被污染的人。
海洋馆的存在，是为了留给那些已经被污染且会被狮子咬死的人，在动物园无法提供出口的情况下，通过海洋馆带着污染逃离这个世界。再写一下流浪汉的逃生路线：如果你已经被动物园的狮子咬伤，不能前往狮子区逃离。
那么，海洋馆将是你唯一获取免费食物和住宿的场所，你会生活在海洋馆里。而只有你足够相信告示，在无人的海洋馆不停地只停留30分钟（或者早上睡到晚于6点），你就有可能遇见真实世界的那个有人且有工作人员接待的海洋馆，这时候海洋馆的大门就连接着出口。请你完全按照告示，立即找借口离开，你将逃生成功。海洋馆是危险区不靠谱的理由如下：
线索1—16:00前进入海洋馆不得超过半小时，之后就必须停留4小时。——如果是邪神居住在海洋馆，没有理由它一定会在16:00离开。——如果遇难条件是停留超过半小时，那16:00之后还要停留4小时的人，统统死定了。综上，我觉得不合理。假如死定了，应该有告示16:00严格不许进入海洋馆。
反过来，如果16:00-20:00的黄昏交接是海洋馆连接真实与虚假不稳定的状态，限制游客出门就变成了保护他们的安全，合理。
线索2—红衣员工应当劝阻流浪汉6:00前离开海洋馆，如果不成功，不要起冲突。——如果白天邪神会停留在海洋馆，那应该劝说所有流浪汉天亮前赶紧离开。而红衣员工劝阻流浪汉留在海洋馆，只能证明一点，流浪汉白天停留在海洋馆是一件对他们有利的好事。
因此，尽力劝阻他们留下，他们或许能够逃脱，如果不成功，也不必勉强（白天没有危害）。
上述理由刚写，已经添加到海洋馆的第一点。如果你能够认可海洋馆是连接真实虚假世界的一个通道后，请接着看，我还有更离谱的一个分析。离离原上谱。
【真正的出口】先放结论：狮子区只能帮助你净化污染并离开动物园，但离开动物园并不等于真正逃离。再放线索：游客守则——被狮子吼过的人，会发现你的家人朋友在出口等你。
这点细读是非常诡异的，为什么家人朋友一定会在狮子园门口等你？尤其是在员工紧急带你去到狮子区之后，就能让你的家人朋友在门口等你？
从一个先入为主的概念来说，你很容易觉得是走散的人更容易被它盯上，那有没有可能是相反的情况：因为你被盯上了，所以你一定会走散。换个更极端的说法：你的家人、朋友，动物园的人群，都是你认知正常下的产物之一，只要你恢复认知，就会立刻看到家人、朋友。这样流浪汉的存在才是合理的，就算流浪汉会迷路，他的家人还不能来找他吗？对。他的家人还真的永远不会找他。因为，家人只是他的认知之一。
如果上述推断成立，那么可以进行一个更糟糕的推断：整个动物园所处的世界都是假的，一旦你被它盯上，就会来到这个有动物园的世界，然后和它虚构出的家人朋友来动物园，接受它的认知妨害。作者的QA里写到，整个游戏的目的在于逃离。可是，逃离什么呢，假设一个一无所知的人来到动物园并全程跟着人群快乐地出去，他什么也不用逃离，不行吗？
事实上，有好几个暴力答案都说，进去什么都不管，一顿乱搞，打人加魔导师就能逃出去了，对吗？
但作者QA里又说，完全不看游客守则的人，不代表安全。但作者QA里还说，开始游戏的前提，是进入游乐园为标志。总结一下，就是你什么规则都不知道，不去意识到它的存在，你依然不代表能逃离。
至于，离开动物园，只是暂时停止与他游戏的手段之一。所谓员工对你的保护，是暂时把你送出动物园，暂停游戏。继续放关于动物园外世界是虚假的线索：
游客守则写，12岁以下儿童可以买兔子玩具，13-17岁可以买，但需要一个月之内丢弃，18岁成人不可以买。这条守则就更诡异，已知兔子玩具是一定有污染性的，假设如此，为什么要一个月之内丢弃？
超过一个月只会感染购买者？但丢弃了就不会污染世界里剩下的任何人吗？对，丢弃了也不会污染其他任何人，正因为这个动物园世界就是虚假的。
作者在QA里写：动物园员工长期住宿舍，海洋馆员工上下班回家。
结合上篇海洋馆的分析：海洋馆是可以通往真实世界的。而动物园仍留在虚假世界，里面的员工不是不回家，而是他们无家可归。他们已经放弃了对海洋馆的认知，也放弃了回归真实世界的机会。所以，我认为“团结，勇气，和永不动摇的忠诚”是指永远停留在虚假动物园内忠于人类的全体员工的意志可贵。
至此，假如我们依然能相信上述所有论断，包括海洋馆外墙的公告是善意的，那么一条终极逃生路线已经清晰了——如果游客足够清醒，他最开始将进入狮子区，离开动物园，但他无法彻底离开它所创造的里世界；但他会发现，这个世界的一切都如此古怪，他的亲人、朋友，一切都在劝说着他再次进入动物园。而一旦他进入动物园，就是游戏开场。
所谓的游戏，就是与它争夺逃离的机会。
直到有一天，他彻底意识到整个动物园所在世界的虚假，他将主动前往动物园，看见海洋馆并穿黑衣。不再去狮子区接受净化，身上携带兔子周边躲避它的注视，不看大象标志也不遵守地图守则，那么，他将几乎不做任何事，除了维持生命，但他的生命稍有不慎就会堕落。他必须足够坚定，忠诚，才有可能做到这些事。他将成为动物园内的流浪汉，无人问津，受到质疑，无法留宿，只能在白天反复进入海洋馆获取食物与休息。直到遇见海洋馆那个足够幸运的形态得以逃出。那一刻，你身上的黑色制服可能真的成为“发送被救援信号的唯一标志”。
手动分隔线：所谓的出口是我编的，我并不能解释为什么黑衣服晚上会被海洋馆赶出去，可能因为黑衣服里面很容易有堕落的坏人，所以不分好坏统一赶出去？但白天和傍晚都没人管，留一线生机？但这就扯太远了。总之，编的也不能称为解答了，但实在挺好看的。我就放上来了，算二次创作吧，祝大家看得愉快。
【时间线、保安与园长的灯】时间线先放所有与开灯时间相关线索线索1——水母夜灯应该在1点后关闭，且1:15分后必须关闭
线索2——园长办公室的灯必须在1:15-6:00开启
线索3——流浪汉笔记：晚上可以找大象保安求助，但他们会在1点下班。流浪汉笔记：晚上可以去海洋馆留宿，他们不会开灯，也不会锁门。
再说推论：海洋馆关灯但园长开灯，目的是为了吸引它吗？假设园长是为了吸引它从海洋馆到办公室，以解除海洋馆的危险状态，那应该从下午四点就开始开灯才对，而且全程禁止海洋馆再开灯。
可是，为什么晚上1点前可以开水母灯，而不会吸引到它的危险？答案只有一个：开灯并不会让海洋馆危险。于是能得到新的推论：园长开灯能吸引到它，这最多是一种结果，但不是开灯的原因。
那为什么晚上1点后一定要海洋馆关灯，15分钟后园长办公室开灯？
我们只要看这个时间点发生什么事就行了：
保安1点会下班。保安1点之前的夜间作用是什么？——保护仍然在外的流浪汉。结合流浪汉笔记可以得出，身处孤立无援的状态下，他是会向大象保安求助的，但如果大象保安下班他将失去保护。
所以，他在笔记的下一行写下：如果海洋馆没有开灯，就去海洋馆留宿。海洋馆会在1点后代替保安的作用提供保护。
所以园长在这个时间点开灯的原因很明确了：保障所有游荡在外的流浪汉在午夜一点后能找到海洋馆，为他们提供夜晚的住宿和食物。只要园长开灯，海洋馆就会与动物园相连接。
有许多说法是水母夜灯1:15关闭与园长1:15开灯是有直接联系的，我认为不是，此二者并非对立关系，只要假设园长正常下班的行为即能反证。如果园长十点就下班了，他为了让晚上的灯保持打开，他只能够开着灯下班。
换种说法，无论园长何时下班，他都是开着灯离开的。而只要园长在一点前下班，此时海洋馆内的水母夜灯也很有可能是开着的。
这就证明了：水母夜灯与院长办公室的灯是可以同时亮着的，这种情况经常发生并且无后果。整理一下完整的时间线：从每天16:00开始，能发现并信任海洋馆的流浪汉将进入其中，大概率留宿。无法发现或不信任海洋馆的流浪汉将寻求大象保安的帮助，直至1:00下班。
而从1:15开始，园长的灯必须亮起以保证海洋馆的出现。而水母夜灯全部熄灭，鼓励那些失去保护的流浪汉进入到漆黑的海洋馆内过夜。鼓励他们留到6:00后再离开，增加他们的逃生几率。
我觉得动物园方对海洋馆的处理始终秉持同一个逻辑：我会把海洋馆描述得很危险，让你在主观上不得不离开海洋馆。但我会把你必需的食物和住宿都放在海洋馆，让你在客观上不得不回到海洋馆。
这种操作逻辑带来的后果只有一个：让所有流浪汉都反复进入海洋馆。在海洋馆前篇已经分析过，这是园方帮助流浪汉逃离的唯一方式。
红衣员工说完了开灯时间，再说凌晨6点的关灯。如果把园长的灯解释为海洋馆大门的开关，那关灯与下班的联系就可以解释了。园长的灯必须开到6点，是为了让红衣员工有下班的通道。前篇分析说过，海洋馆有真实与虚假两种叠加态。
而红衣员工12:30-6:00的上班时间只能证明一件事，红衣员工所工作的，自始至终都是虚假海洋馆。而从虚假海洋馆走出去的红衣员工，回到的很可能也是虚假的世界。
因此，红衣员工不一定是正常人类。这就解释了为什么红衣员工既不要让流浪汉过早离开，也不要带着流浪汉离开，跟不要跟随流浪汉离开。如果流浪汉独自离开，那么他将回到动物园。
如果红衣员工跟随流浪汉离开，两人一起回到动物园。如果流浪汉跟随红衣员工离开，他并不会逃回真实世界。海洋馆的大门会根据离开者的身份改变目的地。
这并不是一条孤证，因为它将指向另一条线索：园长守则写，当你进入海洋馆的时候，你要根据你身体所处的位置决定你遵循的告示。
在动物园完全否认海洋馆的前提下，为什么还要允许动物园园长进入海洋馆？如果前面推理成立，那么解释是：动物园园长有不得不进入海洋馆的理由。
我看过很多答案说园长办公室是与水母区的电力系统重叠的，至少是与海洋馆重叠的。那有没有考虑过，当园长开灯时，他就会使自己身处海洋馆内部？第一篇提到过，园长在停电之后遇到的员工不会拒绝，他们都是水母，而如果此时园长因开灯而身处海洋馆，他出门遇到的员工都是水母就可以合理解释了。
水母就是红衣员工。仔细看红衣员工的守则——必须定期在海洋馆巡逻，可以四处逛逛，停电是正常现象，如果不安请前往水母区。而动物园园长必须在办公室桌上贴下文件的原因也出现了：
因为园长会带着记忆从海洋馆大门离开，第二天重新进入动物园时失忆，为了保存下自己的经验，他必须将它们贴在自己的桌上。但是，动物园园长不可能遭遇生命危险——因为死去的园长永远无法将经验记下来。园长成功过，而且很多次，他只是反复失忆。
现在，最后一个问题是：为什么园长会看到三种衣服的员工？只有另一个线索指向了这一点：保安说——时刻记住你衣服的颜色，它可以是任何颜色。硬汉保安保安是全篇最生猛的角色，因为，这个人能生吃山羊肉。
山羊肉是我觉得非常突兀的一个因素，保安明明在是动物园里的，而动物园里的员工和游客守则都没有提到山羊肉的存在，换句话说，动物园里没有山羊肉。山羊肉只出现在海洋馆。
有的说法指出海洋馆与动物园有某种形态重叠，所以山羊肉会传送到动物园，但动物园里其他人见不到山羊肉这个道具，是可以否定此说法的。那么，唯一的可能性就是保安进入了海洋馆。
结合之前的推论，假如园长打开灯是将自己办公室移动到海洋馆，那么，有没有可能会将大象保安一起移动到海洋馆，而保安对此并不知情？可以解读保安的线索：莫名出现在任何地方货架上的食物都是试探。不要看食物上面的标示牌，也不要管别人如何称呼它。
已知动物园内提供的是饮料站或兔子血，而食物是出现在海洋馆内部的，因此可以判断，写下此条的保安已经身处海洋馆内。再看保安的
线索2：时刻记住你衣服的颜色。它可以是任何颜色，红色的、蓝色的、黑色的。不要变更衣服的颜色。
保持对自我认知的坚定是非常重要的。
不要让“它”发现你在对外界的认知迟疑惶恐、举棋不定。得到直接信息：保安的衣服会变色，但不应当主动变更衣服的颜色。唯一与之呼应的衣服变色线索是员工守则：离开狮子园区之后，前往海洋馆，你会很快发现它。
你将穿上黑色的工作服。以及作者QA说：受伤的蓝衣员工不可以在海洋馆不换衣服。将这几条已知线索串联，可以得出一个结论：身处海洋馆不是“换衣服”，而是衣服会直接变色。
而保安所说的不要变更衣服的颜色，是成了不要脱下衣服去穿另一件颜色的衣服，因为其实都是同样的会变色衣服，一旦你脱下衣服换上同样的衣服，你就会被它盯上。再加一条可以映证的海洋馆纸条线索：换衣服会被发现，不要换衣服。所以，所有人都是一样的衣服，只是变了色。继续聊保安
线索3：兔子会吃人，带兔子耳饰的人不会。树荫会吃人，修剪树荫的人不会。大象会吃人，看大象的人不会，不看大象的人也不会。白狮子会吃人，发光的水母不会。(稚嫩仿佛孩子的笔迹：因为水母没有脑子吗？)兔子，树荫，大象，狮子都是动物园存在的，可以与员工游客互相映证，可是，发光的水母是从何而来的？前面说了，保安夜晚在海洋馆内。他会看到什么符合发光的水母？他会看到游荡的红衣员工。假设你是一名保安，看见人在树荫下被污染了，你觉得“树荫吃人了”。看见人在大象区被污染了，你觉得“大象吃人了”。那么“发光的水母不会吃人”就是指“红衣员工不会感染任何人”。这个认知是正确的，因为此时的保安同样身穿红色衣服，并不会被红衣员工注意，而红衣员工如果看见借宿的流浪汉，也不会采取任何行动。最后聊保安
线索4：“它”被阻止会哭，“它”成功了会笑。不要管“它”是什么，只要发现了“它”就要远离。他们还不知道。这一条几乎是最直接地告诉你大象区发生了什么，只要它进入了大象区，保安发现了就会立刻逃离，直到听见孩童尖叫，才意味着可以返回。它每一次的前往大象区，都是被戏耍后的失败。我把保安放在很后面说，是因为他留下的便签条可以映证出很多推论：
1.海洋馆是会在夜间与动物园空间重合的
2.员工衣服会根据身份或环境变色
3.红衣员工就是水母的来源
4.保安不会变成会战斗的大象
【猿猴区右侧通道】
猿猴区出口根据前篇对海洋馆是出口的分析，失控游客之所以最后变山羊很可能是因为他的选择完全不信任告示，因此完美避开了所有出口。让我们来看他所做的行为具体分析：
线索1：兔子会吃掉猿猴(这句话被划去，并在猿猴一词上圈记了问号)，在猿猴园区不能和工作人员说话，不能出去，不能投喂猿猴，不能在只有一条路时进入。
可以相映证的游客守则线索：
猿类的园区只有一条街道，且只展示猿类动物。如果您发现了两条街道，且展示动物包括兔子，请选择左边那条，并尽可能快速地结束对该园区的参观。
此时可知，猿猴区有兔子，兔子会吃人。那么，再看他在猿猴区的对应行为：不投喂，不说话，不出去。思考一下他在做什么？他在伪装成一只猿猴。
这一点很诡异，他已经看到兔子会吃猿猴，而他为什么还要伪装成猿猴？因为他给猿猴打了一个问号。此时考虑到保安给出线索：兔子会吃人。以及海洋馆的纸条：和猿猴站在一起不会被发现。可以得到一个新的结论：
失控游客已经无法分清猿猴和人的区别，会吃人的兔子也是如此。
只有猿猴做出了人类会做的行为，兔子才能识破并将之吃掉。
所以，在失控游客眼睛里才成了：兔子会吃猿猴。此时的失控游客其实转换成了第一只动物：猿猴。但疑问还是没有解决：为什么它要去猿猴区把猿猴吃掉？
为什么猿猴区会有第二条道路，但没有人可以进入？相应的线索在黑衣人守则的最后一条：...等你听见明显不来自游客方向的笑声时，就可以离开该园区了。在这之后，请前往猿类园区，安全出口在右边街道的尽头。
游客方向传来笑声之后，员工守则里写：把员工手册最后一页沿虚线处撕下来握在手中，然后前往大象园区，把这一页纸扔进园区内的草坪。黑衣人将兔子投喂之后的“笑”代表它成功了，接下来，员工会吸引它一直到大象园区。此时，黑衣人才可以进入猿猴区的右侧街道。
在所有规则都是保护人类的前提下，可以判断此时是右侧街道唯一的安全时间，即它被吸引到大象区的时间。那么，反向的结论就可以推断出：
如果无人吸引它，它将一直停留在猿猴区右侧街道。
一旦得出这个结论，它停留在猿猴区吃猿猴的动机就可以推断而出了。因为猿猴区右侧街道真的是安全出口，一旦它不在，猿猴就有可能直接逃离。山羊与大象失控游客其实真的蛮可怜的。但根据它的笔记，我觉得还有剩余价值可以挖掘。所以我会继续分析。
线索1：山羊园区是大象(这句话下面画了一张歪歪扭扭的长着兔子耳朵的大象)
线索2：前四头白狮子是猿猴，第五头白狮子是山羊，兔子是大象而前文已经分析出，失控者和它是会共享认知视角的，例如都无法辨别人类与猿猴。
那么也就可以得知，它无法分辨山羊与大象，或者，它认为有兔子耳朵的才是大象。
而游客手册中也提到：请确保你在大象园区看见的是且只有大象。
那么，就能说明大象区时常会发生的情况是兔耳大象与正常大象共同出现，污染认知。而在它的视野里，大象区的情况是：山羊与兔子并存。这里产生疑惑
1：如果山羊在这里已经可以污染到人，那么，还要兔子存在干什么？再看保安的便条还写到：兔子会吃人...大象会吃人，看大象的人不会，不看大象的人也不会。如果兔子本就可以吃人，为什么还有部分兔子要变成大象再吃人？
根据游客守则给出的指示，我认为此处的大象吃人应当是指同时观察到两种大象而被污染的游客会被吃掉，因此，看（真）大象的游客不会，不看（任何）大象的游客也不会。那么，可以得出一个新的结论：
大象不会主动伤害人，它是因为站在了兔耳大象的旁边而被动伤害了人类。所以，变成大象的兔子，就是因为不愿意吃人而选择了成为大象。这些大象最后都是会被溺亡的。因此，人类感谢大象。
失控者的终点在失控游客的纸条结尾有两行线索：你是大象（字迹潦草）我是山羊（字迹端正）前文已推断过，该游客是变成过猿猴的，但他丧失了逃生的机会，只能一步步地继续堕落。
那么，人类变成动物的顺序也就跟着清晰了。
人类，猿猴，兔子=大象，山羊=兔耳大象或白狮子。如果猿猴对人类无害，那么接下来变成兔子就要开始吃人了。继续变成山羊，要么是兔耳大象感染游客，要么是变白狮子咬死好人。
但是，只有在近乎疯狂的边缘依然不愿意主动伤害人类，你才会变成大象。可惜的是，这名游客变成大象只维持了非常短暂的时间。也许是他看到了大象不断牺牲。因此，尽管他试图过告诫自己，你要善良（你是大象），但最后他还是选择了放弃（你是山羊）。
他的善良很潦草，但他的邪恶很坚定。我的推理的主要部分已经完结了，这里面糅杂了大量的想象，我不会把它称之为唯一解，但它是我心中最合理的一种解读。如果仍有逻辑上的缺陷，欢迎在评论区与我讨论。之后，我会用尽量简短的语言描述一遍怪谈动物园的世界观与主剧情。
,
