抗倭名将戚继光的攻守战法

来源：中国民兵·解放军新闻传播中心融媒体

作者：熊剑平

从抗倭名将戚继光的诸多论兵著作中，可以看出他非常重视研究探讨“攻守之策”。在他看来，战争应尤其注意“攻守结合”和“攻守适宜”。传统的奇正之术，也被他继承并发扬光大。

攻守并重，恃险固守

在戚继光看来，所谓御戎之策都归结于攻与守：“惟战守二端。”如果发起进攻，就一定要做到战而胜之；如果决意防守，就一定要守得固若金汤。其实，就战法而言，无论如何千变万化，都会归结于一攻一守。也就是说，进攻与防守，始终是战争的基本形式。故此，《孙子兵法》等兵学经典，对攻守之道都有很多论述，经常将“攻”和“守”并列进行讨论，如：“攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所不攻也”； “故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻”等。

考察戚继光的军事主张可以看出，他全面继承了孙子的上述观点。他认为，进攻和防守都可以夺取战争主动权。戚继光在《纪效新书》中指出，“兵法：‘攻是守之机，守是攻之策。’自古防寇，未有专言战而不言守者，亦未有专言守而不言战者，二事难以偏举。” 也就是说，攻和守无法截然分开，虽说是一对矛盾，但始终互相依存。从中可以看出，戚继光更强调的是攻守并重，明确反对“偏举”，并且呼吁加强防守战术的研究。

注重防守，这其实是针对当时明朝面临外寇大肆掠夺的现状而提出，非常具有针对性。戚继光非常清楚当时边务松弛的情况，他指出：

“当承平久，外寇以掠为务而弗力攻，故多讲战，腹里尤绝不言守，卒然有变，何以应之？”

当时，无论是北边的游牧民族，还是南边的倭寇，有不少袭击都是深入腹地，大肆抢掠一番便撤走。对于这种来去匆匆、飘忽不定的袭击，扎实有效的防守显得更为重要。如果疏于防范，未能做好防备，那就只能坐等敌寇前来侵犯。戚继光论“防守”，非常看重依靠山川之险和修筑炮台，认为“守险”和“恃险固守”，是“正全国之道”，既可以事半功倍地戍边御敌，也可以在防守中找到反攻机会，打击来犯之敌。

进攻：“大战之术”的核心

在反对“偏举”的戚继光看来，大概只有一种情况下，应该全力以赴地发起进攻，即发起“大战之术”时。戚继光认为，一旦发现有利战机，就应迅速集中兵力，果断地打击和消灭敌人。这便是他重视和反复强调的“大战之术”。

戚继光的“大战之术”，主张消灭敌人有生力量，而且明显更强调进攻。对此他在《练兵实纪》中有具体论述：

“大战之术，只是万人一心，数万人共为一死夫，务使胡虏大创。彼一败后，便有十数年安，十数年生养受用，日后我们军士皆过太平日子。”

从中可见，戚继光所说“大战之术”，其实是战略决战和战略进攻。也就是说，希望毕其功于一役，通过发起大决战来重创对手，使得此后能长久获得安稳。在戚继光看来，通过适时组织发起这种“大战”，可以使得敌人“一战心寒胆裂”，收长久之功。

提出如此主张，其实也在情理之中。戚继光的作战对手，或是游弋海上的倭寇海盗，或是游猎草原的骑兵队伍。他们都具有灵活机动的特点，都以掳掠财货和人口为基本战争目标。一旦战争目的实现，就会迅速撤出战斗，消失在茫茫大海或无垠草原，踪迹难寻。与这样的对手作战，戚继光必须强调一击制敌。一旦发现作战时机，就一定不可错过。

奇正：攻守的力量分配

在战争之前，分别“奇正”，即确定用兵谋略和进攻方向，是进行战略决策的一个重要内容，所以《管子·幼官》中说“定依（正）奇胜”，意思是说在战前能正确确定奇正战法的就会在战争中取得胜利。至于“以奇用兵”，更是兵家圭臬，经许多战争实践的反复检验。孙子指出：“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。”孙子不仅主张“以奇胜”，也借“以奇用兵”发展了“诡道”理论，极大地丰富和发展了古代战术理论。

戚继光对于奇正的论述，并未超出传统范畴。他在《止止堂集·策问》中指出：“用兵之法，不过众与寡。众寡之用，不过奇与正。众则正用，寡则奇用，固定法也。然成列而鼓，用正之经也，将废奇可欤？出其不意，用奇之权也，将废正可欤？”在戚继光看来，两军交战，就兵力运用而言，尤其是进攻的发起，都需注意众寡之用。而且，众寡和奇正相伴相生：“众则正，寡则奇。”不仅如此，运用奇正之术，一定不能拘泥，而应始终根据战场的实际情形灵活展开。既需要使用正兵，也需要同时使用奇兵，将二者很好地结合起来。

这种结合众寡和奇正探讨进攻的方法，是从《孙子兵法》到《唐太宗李卫公问对》等兵典重点讨论的内容，戚继光对此忠实继承，而且善于灵活运用。

（中国民兵·解放军新闻传播中心融媒体出品）