文/硬核老李
世界上绝大部分国家都有根据历史渊源、自身条件、周边环境等因素制定的适合自己的兵役制。
我们的邻居很多都是实行强制兵役制的，比如：
新加坡 、韩国 、朝鲜 、柬埔寨、、越南 、泰国（以抽签方式施行） ；
其他实行强制兵役制的还有伊朗 、土耳其 、希腊 、丹麦 、瑞士 、奥地利、挪威 、芬兰 、俄罗斯 、巴西、 墨西哥 、埃及 、阿尔及利亚 、利比亚 、突尼斯 。以色列、古巴两国实行男女征兵制，即全民皆兵。
中国和美国实施蓦兵制，蓦兵制相对于征兵制，就是国家给服役人员发放工资或津贴。值得一提的是，我国台湾省实行的是志愿役与义务役并用制。
特别介绍一下以色列和瑞士。
以色列强敌环伺，是一个战火不断的国家，也是一个实行全民兵役的国家。在以色列，年轻人把参军视作成人礼。
瑞士是“永久中立国”。其本身强大的实力，是瑞士能永久中立的根本原因：瑞士公民只要到了法定的年龄，必须要服兵役；瑞士军队使用的武器装备大都是世界顶尖的；士兵退役，可以将小型的枪械武器带回家。
“全民皆兵”让我想起一个词：“全民娱乐”。
全民皆兵和全民娱乐完全是两种风格两个走向，但都可以归入一个范畴：文化。
有人支持文化可以多元，没必要把一些新近冒出来的事物一棍子打死，毕竟“存在即合理”嘛，就好像“娘炮”和“大炮”，已经同存同在同时同代。
海纳百川，有容乃大，我们确实可以用包容的心来看待文化的共存。
但是老李认为，文化再多元，也得有一个主次之分。
一些娱乐节目喜欢搞得莺歌燕舞，比如最近有一档叫“创X营”选秀类节目：一群成年人带着一群成年人玩幼儿园的小朋友才玩的过家家游戏，这种阴柔风与国家提倡的“阳刚之气”反差甚大，看过之后感觉就是“娘炮集中营”。
——现实形势下，我们暂时不需要“全民皆兵”，但也不需要“全民娱乐”。两者相比较，哪个是主，哪个是次？
如果将来某天国家真的需要“全民皆兵”了，这些在全民娱乐环境下出生、成长，娱乐和被娱乐的娘炮一代，可执大炮否？
当诫。
