孩子在学校惹了祸
家长、孩子、学校究竟该谁负责？
案例一
某中学组织学生进行运动会铅球比赛，小明投掷铅球意外偏离，砸中场边观看的小军，导致其受伤治疗近一个月。
小军妈妈作为小军的法定代理人提起诉讼，请求判决学校、小明及其监护人共同承担赔偿责任。
法院经审理判决：学校对小军的受伤承担全部赔偿责任，小明及其监护人无须承担赔偿责任。
案例二
某小学体育课自由活动期间，小健认为小文上课期间故意对其做鬼脸，寻找到小文后将其摔倒，致小文腿部骨折。
小文爸爸作为小文的法定代理人诉至法院，请求判决学校、小健及其监护人共同承担赔偿责任。
法院经审理判决：小健的监护人对小文的受伤承担全部赔偿责任，学校无须承担赔偿责任。
法官说法
为什么案例一中的小明无需承担赔偿责任，而案例二中的小健需要承担责任？
法官表示，案例一中的小明，作为未成年人，在正常参加学校组织的比赛活动中，无法预见铅球会砸中一旁观赛的同学，所以对于小军的受伤不存在过错，无需承担责任。案例二中的小健虽也是未成年人，但因其已年满八周岁，属于法律规定的限制民事行为能力人，依其现有的心智，能够认识到故意绊倒同学的行为具有危险性，但他仍绊倒了小文，故应对小文的受伤承担责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
为什么案例二中学校无需承担赔偿责任，而案例一中学校需要承担责任？
法官表示，案例一中的学校作为比赛活动的组织者，应当考虑到铅球投掷方向可能存在偏离的意外情形，但其仅划定了比赛场地，未引导观赛学生至安全区域观看比赛，导致伤害发生，属于未尽到教育、管理职责，依法应承担全部赔偿责任。案例二中，小文受伤是小健故意绊倒所致，学校不存在未尽到教育、管理职责的情形，因此无需承担责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
案例二中的小健造成同学受伤，为什么最终由其监护人承担赔偿责任？
法官表示，案例二中，小健作为限制民事行为能力人，他的侵权责任依法应由其监护人，即其父母承担，因此法院判决小健的父母承担最终的赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
内容整理自“CCTV今日说法”官方微博、深圳龙华法院官方微信
监制/谭义勇 制片人/朴晶
来源： 央视一套
