篮板球是个我平时并不喜欢谈的数据，我想大家应该也留意到，我在赛后复盘类的文章，几乎不会对一个球员一场比赛的篮板球表现作出评价（除非过于亮眼或者太烂）。
是因为这项数据不重要么？
那倒不是，虽说今天的联盟处于一个更讲究一次进攻成功率的时代，但篮板球决定了双方的进攻机会，依然重要。只是篮板球是一项非常团队的数据，与攻防策略也有极大的关系，甚至单场比赛的篮板球多少会受到运气的影响，所以与其关心一个球员到底抢了多少篮板，还不如关心一名球员是否尽到了球队攻防策略范围内的篮板球义务。
但篮板球是得分、篮板、助攻、抢断、盖帽五大基础数据之一，两双和三双的重要组成，球迷们赛后会津津乐道的数据——并且根据立场和需要改变对篮板球数据的评价，特别是对后场球员，篮板球真是怎么解释的都有：
当你要吹一名控卫时，如果他抢到了10个篮板，那么就是三双666，牛逼。如果他只抢到1个篮板，那么就是有内线抢板呢，你们干嘛要求一个控卫抢板？
当你要黑一名控卫时，如果他抢到了10个篮板，那么就是不务正业，漏人捡板，刷子一个。如果他只抢了1个篮板，那么就是弱逼，防守不积极，都不知道保护篮板。
反正只要你想，那么你就是无敌的
所以篮板球这个数据对于控卫到底要怎么评价？
应该这么说——篮板球对任何位置的球员都很重要，并不因为你是控卫或者后场球员，你就可以不在乎篮板。
道理很简单，全联盟篮板最强的球队76人与最弱的球队独行侠之间，篮板率差多少呢？
5.5%
你把这5.5%均摊在场上五个人身上，每人才1.1%——换句话说，每个位置的球员努力抢出这1.1个百分点的篮板率，一支球队的篮板球可能就是从车尾到车头的质变，这看起来是一件非常诱人、值得努力的事。
反过来，只有一两个位置的球员篮板球强，一支球队的篮板球也很难强——乐福的篮板强不强？TT的篮板强不强？詹姆斯的篮板强不强？
强！但骑士的篮板率只排联盟第22，因为从克劳德、杰夫格林、JR史密斯、科沃尔、乔治希尔、克拉克森、卡尔德隆、胡德，他们的篮板率在同位置都不高，光靠三条大腿带不动，这就是我说的，为什么篮板球对每个人都重要。
但头疼的地方是，有时候篮板数据未必会反映在个人数据上，有的球员对篮板的贡献更多体现在团队篮板数据上，亚当斯我们都懂，而威少我们也懂，但相对来说，他们俩的情况比较特殊，而十大控卫里还有没有其他特殊的现象，这就得具体问题具体分析了。
OK，我们现在来看看十大控卫的篮板率，横坐标为进攻篮板率，纵坐标为防守篮板率，圆圈颜色为总篮板率，越深越高：
我知道立刻有人跳出来要说了——
wuli大威少有卡板大侠相助，刷出来的数据有啥了不起？
有本事亮出wuli大威少的对抗篮板率
我知道对抗篮板数是个可以去水分的数据，问题是，篮板球不只是看拼抢能力，还考验对落点的预判，有些长篮板球落点附近没有发生对抗，但不代表这个板是捡的，所以我对于对抗篮板这个数据也不完全信任，而且这项数据列出来可能也会让代表们失望。当然，这不妨碍我们看一眼这项数据：
每36分钟对抗篮板数
然后，只能辛苦一点，继续用每个球员分别介绍（这也是为啥那时候我说这个系列不想十个人一起写的原因，有太多需要深入解释的内容，十个人放一块好难安排）。
威少
篮板球部分的一半篇幅需要给威少——毫无疑问，单靠刷你是没办法像威少一样维持如此夸张的篮板率的，控卫里只有马刺的默里结合攻防可以在篮板率上接近威少，我也相信大部分球迷会承认威少的篮板球能力强。
代表们的会议重点当然不在这，而是：
- 威少的篮板球到底有多少水分，挤出这些水分后，威少还是三双英雄么？
- 威少因为收篮板，是不是放弃了对位者，漏了外线防守？
我们先回答第一个问题——开篇我一直强调篮板球是个非常团队向的数据，意义就在这，如果能让整个球队多抢，那么一个篮板给了A还是B，其实并不重要。威少的篮板球当然有水分，这点我想威少球迷自己也清楚，但如果威少的篮板球最终对雷霆的整体篮板有正面作用，那么这个水分真的非常重要么？
一组数据：
从11-12赛季至今，威少在场时，雷霆的前场篮板率都会提升，有的赛季会大幅提升，比如上个赛季，威少在场，雷霆的前场篮板率提升了8.3%，这项数据好于同位置98%的球员；
近两个赛季威少的防守篮板暴走，而近两个赛季威少在场时，雷霆的防守篮板率会明显变好，特别是上个赛季，威少在场时，雷霆的后场篮板率提升了4.2%，这个数据好于同位置94%的球员。
所以，威少是刷板了，肉眼可见的刷了，这个大家都看得到，也不需要我解释，各种GIF天天在放送。但威少让雷霆的篮板真的变强了，板是亚当斯拿到还是威少拿到没有改变这个结果——至于你认为威少因为三双得到了额外的名誉和好处，那是另一回事，在这个高阶数据远比基础数据有说服力的年代，球迷和媒体的知识水平落后，造成了我们对十进制强迫症般迷恋，这是时代局限性，正是需要我们这些热爱深度数据内容的作者和球迷们需要大声呼吁的。
我对此是悲观的，因为对媒体行业来说，如果出不了大事，那么噱头远比真相重要——媒体需要威少是三双英雄，至于30 10 10跟30 10 9对比赛有多大影响，那不是媒体需要关心的，就像skr也不会为了摆脱小鲜肉的光环故意天天画丑装一样——市场要的就是这个，人家干嘛不呢？
说回篮板球。实际上，还有一个跟球迷印象不符的地方：
卡板的不是只有亚当斯，雷霆的策略希望威少多拿到后场篮板发动快攻，大家普遍要给威少让板。当亚当斯在场时，威少的后场篮板率是25.5%，亚当斯不在场，还是有25.1%。
我们再回答第二个问题：
威少因为收篮板，是不是放弃了对位者，漏了外线防守？
漏了，这点不需要为威少洗。近两个赛季，威少篮板球暴走的同时，他在场对手三分出手数会显著增加，16-17赛季增加3.7%，上个赛季增加2.9%。当然，这不都是威少自己的问题（雷霆衔接段阵容换防弹性更好，相对不那么漏底角），而且雷霆很多漏底角是因为激进的上线防守导致底角不得不收篮下，而不是因为篮板球。但结合比赛的观感，威少收板漏人的确有这种现象。
这事要如何评价呢？
我想需要综合去看待威少收篮板的意义：
第一，尽管威少为了篮板漏了一些人，但防守策略永远不可能尽善尽美，本来就有所强调，有所牺牲，最终反映在大样本上的综合结果，才能判断一个球员取舍的优劣。可以肯定的一点是，除非对位者的三分水平很烂，过多的收缩篮下拿板漏人不会是一个好的选择，威少又不是篮下协防的护筐者，这个意义就更小，威少这点做得不好，必须批评。但保护篮板球本身对防守也有意义，威少积极保护篮板这件事本身不是错，只是权衡篮板球与不失位还需要做的更好（他上个赛季在这方面比16-17赛季有进步）；
第二，威少收到后场篮板，对转换进攻的意义重大。威少是联盟最为劲爆的快攻控卫，他有一项数据是非常强的——收下活球篮板后对球队快攻频率提升16.5%，超过了所有控卫。
所以结论应该是这样：
威少的篮板有水分，也为了篮板漏了一些人。但威少让雷霆的整体篮板变好了，他收篮板也带来了大量转换进攻福利，对于阵地战进攻相对便秘的雷霆来说，威少这个篮板 快攻一条龙相当重要，副作用不足以抹*正面收益。
其他人
果然篮板球就是威少专场么？
没办法，其他人没啥好讲的啊...
先说这里面有几个人的篮板球是真的差：
欧文：篮板热情一直不高，整个职业生涯都存在在场时球队后场篮板变差的情况；
沃尔：就像上一期写的，沃尔进攻端只当空间点，不去篮下，所以前场篮板球自然很烂。沃尔早年后场篮板率还比较好看，但上个赛季身体有恙，后场篮板跌到生涯新低；
肯巴沃克：本来就个矮，进攻端当空间点前板少可以理解，防守篮板过去没有糟糕到这样，但上赛季球队有后场吸板机，霍华德在场时，肯巴的后场篮板率正好砍一半，后者强行收下生涯后场篮板新低。不过肯巴近三个赛季在场时，球队后场篮板也的确降很多；
利拉德：利指导进攻端无球时会偷一点篮下，前场篮板还可以，但防守端体型在那，开拓者又强调不失位，利拉德后场篮板很难出色，不过因为球队防守体系这么要求，也就可以理解了——反正开拓者也不打快攻。
有的人可能被冤枉了：
霍乐迪：球队有几个后场篮板收割机，霍乐迪不大收的到捡板。但霍乐迪生涯大部分赛季在场时，球队后场篮板都是变好的；
另外几个人情况差不多：
洛瑞：虽然矮，但身体强壮，进攻端作为空间点居多，但依然有不错的前场篮板率，可见对篮板的积极性和能力是不错的。洛瑞在转换进攻上好像没有得到特别多的称赞，他这方面的确没法跟那几个转换进攻大神相比，但他每36分钟作为转换推进持球人的回合在十大控卫里只是比威少和沃尔少（当然，那两个人这方面领先很多），非常喜欢收下篮板后自己运球到前场或传球、或干拔三分、或上篮；
库里：库里这种篮下比重很低的超级射手，能有这样的前场篮板率非常难得。勇士喜欢执行换防策略，也就更加需要全民保护篮板，库里在这方面不错，也很擅于收下篮板后持球推进，由于勇士反击配置远好于猛龙，加上库里更远的射程威胁在转换中也有妙用，这让库里的转换推进比洛瑞更加有威胁；
保罗、哈登：情况接近。火箭已经完全放弃了16-17赛季那种想办法让登哥大量收板推反击的打法，不再让登哥收罚球后场篮板，而是让卡佩拉成为篮板收割机，灯泡两个人正常收就是了。不过登哥有体型，防守端还经常被安排在禁区附近，篮板不会差。保罗虽然矮，但这个球员的身高好像从来没耽误事，整个生涯篮板都不错。虽然火箭不强调打反击了，但灯泡两人转换中送出的助攻依然不少——没办法，水平在哪，随便搞搞下限就很高了。
可以看到，一个普遍的现象是——在十大控卫这个级别，后场篮板强的，转换通常不会差（沃尔是十大控卫里唯一一个后场篮板差，但转换进攻还极强的），他们的运球能力和传球能力是最合适的反击推进球员。事实上，虽然得分后卫体型通常比控卫大，但控卫这个位置的平均后场篮板率比得分后卫还要高（上赛季控卫是11.5%，分卫是10.8%），像勇士那种人人能推进的球队毕竟是少数，让控卫收板是不少球队的有意安排，威少并不孤单，只是比较极端罢了。
