久违的阳光，洒在墨蓝色的天空里，在这个被冰雪包裹的北欧小镇上，最近发生了一件大事——幼儿园"猥亵"事件。
先是一个小女孩和院长说：
"他的XX，像木棍一样......"
然后开始不断有小孩"站出来"描述，说"他"家墙纸、沙发的颜色，以及地下室里......
《素媛》
看到这里，你是否会觉得不寒而栗？
又一次"携程"案件的重演？
还是更可怕的《熔炉》群体事件？
亦或更可怕的《素媛》"耻辱"的后遗症？
是的，小孩是整个社会中特殊的弱势群体，既是弱小，特别需要保护的，又是纯真而美好的"童言无忌"。
所以但凡发生一点疑似伤害小孩的事情，哪怕只是一句"童言童语"，都会引起整个社会毫无保留的"正义"站队，对施害者群起而攻之。
随后这个"正义"的队伍会越发壮大，直到事件水落石出，"凶手"必须绳之於法，更需要"永远"忏悔，被赶出这个"世界"。
但，如果大家错了呢？
不！"多数派"永远没错......
2012年，导演温特伯格带着他的最新电影《狩猎》，亮相戛纳电影节，这部发生在北欧小镇上的"寓言"电影，一上映，便惊艳了所有人的目光，评分高达9.0。
逼仄压抑的"恐怖"氛围，节奏紧凑的叙事，娓娓揭露出人性丑恶的一面的冲突，故事里主角卢卡斯所遭受的一切，深入人心的冰冷和绝望，都只是一场"生活片段"。
上面的故事，很令人气愤对不对？
可是，事实，是正如小女孩和小孩们说的一样？
不，事实上，故事的主角卢卡斯，他家没有地下室，小女孩卡拉只是"求爱"不成，以为表达好感的亲嘴，反被他教育，这只能是"爸爸妈妈之间才能做的事。"然后，就被愤怒地"告发"了。
更可怕的还在后面，被释放的他，被所有人仇视：
证据不足——是警察的无能；
小女孩说：他什么也没做——是母亲口中的选择性遗忘；
你这个变态——是对小女孩"小孩不会说谎"的肯定。
还有被打破的窗户，被吊死的他的狗，以及被"规定"禁止买东西，被殴打丢出门的他，小镇居民们，坚信自己不是施害者，而是正义的伸张者，"罪行被洗刷"只是正义的迟到。
站在道德高点狂欢的人们，以正义为理由在肆意伤害着"一个他"。
当小女孩卡拉一遍遍吐露真相，但卢卡斯并未因此重获清白，正如影片的最后，逆光之处，一颗子弹擦身而过，他就像被狩猎的动物一样，永远无处可逃......
提起"小孩"两个字，你会想到什么？
天真无邪的笑脸；
摇摇晃晃散发着萌点的小胳膊，小短腿；
还是活泼、有趣、暖心、搞笑以及纯真的举动。
就像这个漂亮可爱的小姑娘——卡拉。
卡拉
《狩猎》里的卢卡斯，这个敏感、善良富有耐心，爱心爆棚的幼儿园老师，就是付出了这关心、爱护，时常接送上学，耐心陪伴，从来不会拒绝回答"童言童语"问题的卡拉之后，只是被拒绝"亲吻"，教育错误行为后，就被"愤怒"的卡拉"报复"了。
"我恨卢卡斯；
他很笨；
他还有XX，
但他的xx就像木棍一样......"
就这样，躲在阴暗中的卡拉，只用几句稚嫩的"童言"，把卢卡斯彻底钉在了"施害者"的耻辱柱上！
随后，谣言如风般，灌满了整个小镇的每一寸空气，"正义"的代表们不断站出来，那些卢卡斯陪伴的孩子们，也一一附和，一场声势浩大的讨伐，从孩子们到家庭、由家庭到社会，蔓延到他被整个社会群体"耻辱"排斥，被一步步逼入绝境，就这样，他的人生被轻易毁了——只因那几句童言童语。
孩子最可怕的正是如此，明明无知，但却有着超乎寻常的本能，会用"无知"作为武器，让"大人"们永远深信不疑。
人性本就无比复杂，单纯用好、坏来衡量都是很难的，何况是正处在不断发展、完善和变化的，更加复杂的小孩的"人性"？
影片中的卡拉，只有几岁，她一切的行为，包括感受卢卡斯的温暖举动，"喜欢"卢卡斯的陪伴，以及准备"心形"的礼物和亲吻嘴唇等等，其实都是一种对卢卡斯有好感的表达。
爱的礼物
但正如现在，很多家庭都会考虑、面临的要不要二胎一样，人性的本性，生来就是自私的，这毫无疑问，何况从出生起，就得到全家所有的爱的大宝，突然要他把"爱"分一半出去，谁也接受不了。
何况是如卡拉一样，从小被忽视的小孩，一旦遇上"喜欢"的，感受到"父爱"的卢卡斯，自然想占有这份"爱"，可是在她的认知里，关于占有的"教育"居然来源于哥哥的黄色影片，于是，无知的她就把此当做"爱"的表达。
然后被拒绝，被教育，自然很生气，而她认知和理解中最好的"报复"，就是来源于对黄色影片的感到"恶心"，于是选择用影片里的描述"发泄"给园长，也是小孩正常的"天性"。
这错了吗？这个回答，恐怕很值得探究。
其实到后来，卡拉被各种"大人"，轮番询问，当卡拉看到身为卢卡斯好友的父亲，开始呵斥，打骂卢卡斯的时候，当卢卡斯被赶出幼儿园，当其他小朋友也开始"口径一致"地说谎的时候。
卡拉这时候才明白，意识到自己的想法、感知和认知其实和其他人不一样，而自己的行为让卢卡斯受伤害了，所以她开始说出真相。
但这个时候，其实关于所谓"真相"如何，不重要，因为小镇上的人不在乎，他们要的是"正义"。
所以，小孩是否天生会说谎？或者说，他们的"恶意"从何而来？
这部影片是想批判小孩的童言无忌的无知恶意？不，埋藏在此背后的，或许是所谓谎言的本质是什么，以及为什么要说谎的原因探究。
家庭——过分优秀VS过分顽劣想在"家"里感受到爱有多难？
卡拉的人物设计，在本片中，是尤为复杂而真实的。
大人们对"所有"孩子"必定"的天真本性认知，既是一种保护，但同时也为他们的谎言披上了一件名为真实的外衣，就像卡拉对"恶"，对愤怒时，对卢卡斯的"报复"一样，虽然他们不知道什么是对，什么是错，但他们却本能地用自己对"世界"的理解，去区分什么是"恶"（坏），想要发泄"愤怒"时，就把认知中最"坏"的言语、描述或者说故事等，都拿出来。
这是所有弱者对自己本能的"保护"，无关年龄。
其实放在我们人类身上，这种本能的养成，其实源于最亲密的家庭，以及家庭教育。
一般在家庭中，孩子总是会受到父母的特别瞩目，也就是所谓的"爱"。但是也有很多家庭，因为各种原因，比如卡拉的家庭，父母不合，忽视了她和哥哥，哥哥对青春期的"探索"，对妹妹卡拉来说，就是一种错误的引导，也是一种本能的反感与冲击。
一般在这种家庭成长的小孩，总是敏感而早熟的，很多对外界的感受，都有着超乎同龄的认知，所以他们对"爱"的感受和需要尤为渴望。
正如很多影视剧以及现实的例子一样，这样早熟的孩子，要么特别聪明、在各方面表现超乎寻常的"优秀"，要么极尽"荒唐"，各种逃学、打架，做出格的事，其实都不是所谓青春期的叛逆，或者"本性"是坏孩子，而是一种发声和无声呐喊，最终想要的无非就是家里给的"爱"。
那些出格的优秀和坏，其实都是想得到家里的"看见"。
卡拉也是如此，在还没有"发声"的时候，遇到了给他关爱的卢卡斯，让她感受到"爱"，身心都得到满足，出于本能，她甚至想去独占这份爱，于是学着"看到"的做法，去包装心形的礼物，用嘴唇的亲吻表达爱。
亲吻——表达爱
正如弗洛伊德的精神分析所说：
小女孩在这个阶段，出于性启蒙阶段，出于生理和心里的"成长"需要，都会对父亲异常"有爱"，甚至会开始有意识地去区分父母的爱，父母对其他孩子（哥哥）的爱等等，其实就是一种最初的亲密关系的本能探索。
但是，当这份好奇与探索得不到满足，比如卡拉在父亲身上得不到想要的"爱"，而此时卢卡斯的出现，正好填补了这份空虚，于是很自然把自己的"爱"投射和转移到卢卡斯的身上。
可是，这份"爱"被拒绝了，被教育"不对"之后，卡拉便本能地感到不舒服，不安，或者愤怒、生气，各种表达自己"不高兴"的情绪，而脑海中也开始有了各种幻想，和过去的种种深刻的"回忆"。
出于日常最"亲密"的哥哥的无意引导，自然而然把卢卡斯带入脑海中最深刻的记忆，她的无知在于，她除了本能地区分不舒服的认知之外，其实并不知道那些"画面"究竟是什么，更加不会知道，被带入其中描述的卢卡斯，会受到如何的伤害。
其实，影片的最无力而绝望的悲剧正是如此，家庭教育的缺失、忽视，以及无意当中的错误引导，从而导致小女孩卡拉的认知错位，然后影响卢卡斯被错误理解。
最后引发更为巨大的"罪孽"，然后被"多数派"高举正义的旗帜，群起而攻之，好以维护大家的善。
社会——"坏人"就该死盲目的正义有多可怕？
其实，正如警察调查的结果："没有地下室。"一样。
小孩们的谎言，其实一戳就破，那些如身临其境，对沙发、壁纸颜色的形容，对"恐怖"地下室的伪装害怕的表现，都只是"好玩"，或者被大人们不断重复问话后的"反抗"与妥协。
而可笑的是，影片中，就连卢卡斯的好朋友，一个从不关心女儿卡拉的父亲西奥，居然会如此愚蠢，他本可以以理性的态度，至少先和卢卡斯谈谈，调查真相，还可以与女儿卡拉谈谈，亦或直接向好朋友卢卡斯求证得等，但他都没有！
说起来，这些年，关于这类老师、教授等对孩子的猥亵、虐童事件，是层出不穷，一方面互联网时代的加持，让这些恶性事件得以曝光，保护了不少孩子，或者说，阻止了那些"恶魔"们的继续伤害，本是一件好事。
但实际上，正是互联网舆论的广泛传播性，使得很多别有用心者，反过来利用舆论为武器，去肆意威胁，胡乱颠倒是非。
而结果，轻则是"小孩们"的恶作剧高发，重则可能就是毁灭一个人的一生。
比如XX镇的性侵事件，学生只因为被老师没收了手机，就一气之下去网上"告发"老师性侵自己，随后事情的发展正如本片的故事情节一样，老师被辞退，被气愤的群众殴打，家中被"正义"的群众打砸等等，最后只能黯然离开，远走他乡。
而可笑的是，那个告发的学生，就和"素媛"的遭遇一样，被暗暗嫌弃，被指指点点，被身边人用异样的眼光看待，被孤立，受不了才说出"真相"，可是，没人相信了，最后被迫搬家远走。
对，大家之所以相信，和后面不相信的想法是一样的，因为事实的真相在"正义"的多数派的眼里，不重要，重要的是，坏人被逼离开，是他们又一次的"正义"的胜利，感觉很好。
卢卡斯的教父说：
"人们都坚信小孩子不会说谎，这世界上没有空穴来风。但人们都错了。"
可是，乌合之众，那些站在道德制高点肆意狂欢的人们，以正义之名肆意伤害着"坏人"。其实他们每个人都在做着自己认为是正确的事，以你有罪人，所以你必须罪有应得的态度，去"审判"卢卡斯。
《乌合之众》里说：
"个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。"
大家其实从没有真正渴求过"真相"，对于他们来说：多数派=正义。
而这一切盲目的正义之下，人的理智会渐渐被所谓"大多数"给吞噬，我们一旦相信自己的正义的，就会带上"正义"的眼镜，只看支持我们正义的证据，选择性忽略和曲解反对的，比如"没有地下室"。
卢卡斯的一次次澄清，卡拉的一遍遍解释，都视而不见，听而不闻，小镇居民们只相信自己相信的事情，而不是所谓澄清和解释的"证据"。
我们害怕偏见，但很多时候却在不知不觉中促成偏见。
这个世界上存在着太多恶意，但如果我们互相支持，一切恶意都会消失的。
但又有人多少人，愿意雪中送炭。
诚然，言论"必须"自由，千人千面，我们是可以随时随意发表自己的意见，但是，请记住：
"童言不应无忌，人言真正可畏。"
写在最后：
二刷这部《狩猎》，虽然还是充满冰冷的绝望，但最后的开放式结局，任然想理解成为卢卡斯会有"清白"的那天到来。
正如如今网上的腥风血雨一般，对错已经被刻意模糊，重要的是，需要一个靶子作为发泄，等到发泄够了，才会躲在"多数派"的背后，开始狡辩当初随大流的"情有可原"。
希望，无辜者得以胜利吧......
