“背靠背付款”
是指背靠背合同中出现的付款，比如用户A与用户B签订合同并有付款行为，同时用户B与用户C也签订了合同并付款，这里合同所涉及的标的是同一物，这里用户A和用户C不能进行见面，这就是背靠背，三方之间的付款就是背靠背付款。
“背靠背付款条件”会出现在众多行业当中，
数额最大、过程最繁琐、风险最大、当属建筑领域行业。
交易最频繁、风险最不可控、但效率极高，当属贸易行业，但区分标的额大的和小的贸易行业。
今天就讲讲建筑领域行业吧，毕竟都是高端玩家嘛，游戏规则得了解，梭哈的时候风险得考虑清楚。
建筑领域行业之所以会出现“背靠背付款条件”，是交易者以最高的效率节奏、盈利为目的的改变，就凭着朴素简单的想法孕育而生。
其本质上是为了减轻承包人的资金压力风险。因为承包人具有资质、信用、技术、资金等完美履历，可以中标众多项目，但市场很大，干不完，只能通过分包、转包的形式进行社会资源分工合作。至于讲合法与违法，暂且不论，追求利益才是本质。
1、当承包人不能完全履行或部分履行与发包人之间订立的建筑施工合同时，实际施工人主张支付施工费（包含人工、材料、管理等费用），怎么办？
发包人以承包人履行合同不到位为由，不支付给承包人，承包人也无法继续支付给实际施工人时，根据建工相关司法解释法律规定，承包人此时必须支付给实际施工人。但问题是实际施工人如何知情发包人与承包人之间的实际情况呢？现实当中，需要通过了解、询问、谈判、诉讼等方式知悉，否则实际施工人连连叫苦，是解决不了问题的。
2，当承包人完全履行与发包人之间的合同，但发包人因资金链断裂、*等原因，拒不支付承包人的钱，作为实际施工人该怎么办呢？
第一，本着谁有钱找谁的基本原则，能多带就多带一人的思路。可以直接起诉承包人，或者将发包人连带，但是发包人都快*了，连带之后也没能力啊。放心，如果数额小，肉在质保金上呢。
第二，承包人必须支付实际施工人的费用，采取诉讼保全的方式稳定预期利益。
第三，甚至可以突破合同相对性，实际施工人代位直接起诉发包人，首先要“快”。
3，当承包人已经收到发包人应收工程款，但就是不给实际施工人发放，怎么办？
那承包人当时可能出现挪用、拆借、投资等决定，影响了实际施工人无法拿到钱，那么“背靠背付款条件已经成熟”，按照违约方式的救济手段，来救济实际施工人。
背靠背付款条件，当然有利有弊，本质上核心利益驱动在承包人，都明白活好干，钱不好要，但整个工程事件脉络，作为实际施工人是看不清全局的，也俗称闭眼玩家，如果有心人能通过日常举动、分析判断出可能发生的事情，那么也会慢慢揭开事情的全局面貌。
说到这里，忍不住吐槽那些年跳过的坑、走过的路都是教训啊！
你是不是也曾经历过？
