什么是蛋糕？
如果我们把过去四十多年来所实现的经济效益，用一个词来概括的话，那么我想其实就是引入市场机制，放开诸多领域内的限制，从而做大了整个市场的蛋糕。
尽管在这个过程中，有人先吃到了蛋糕，有人后吃到了蛋糕，但不可否认的是，这四十多年来，几乎每一个人，不管是偏远的山区，还是近海的城市，每一个人的生活和四十多年前相比，都发生了翻天覆地的变化。
而在今天，随着各行各业的市场不断饱和，从宏观上，我们几乎可以说我国的市场从过去的增量市场，转入到了今天的存量市场阶段。
什么是存量市场？
简单来说，我们可以理解为“吃老本”，各种红利的退却，以及市场的不断饱和。
按照传统经济学的理论，此时市场红利殆尽，要么继续扩大深化改革，要么经济产业转型，把生产力效率和收入提上去。
这就好比我们卖一件衣服，如何扩大营收呢？
其实办法就两个，一个是提高衣服的售价，把客单价做起来；另一个则是扩大产能提高利润，用一个相对便宜的价格，把衣服做成爆款。
而今天的问题在于，正在有越来越多的人想要分本就不多的蛋糕，而不是像过去那样，想着继续做大蛋糕。
当一个社会里，分蛋糕的人越来越多，做大蛋糕的人越来越少的时候，就容易出大问题。
某种意义上，一些问题在今天已经浮出水面了。
例如前段时间被冲上舆论浪尖的“三代人”，三代烟草人、三代电力人、三代铁路人，类似这样的新闻，在过去一度都是正能量的代表，但在今天，却被越来越多的人视为一种“分蛋糕”的占据社会有利资源的一种不良风气。
是人变了，还是社会变了？
借用金融学者香帅的话来说，过去中国经济一路高速增长，大家都盯着明年的机会，今年的收入涨了多少，因此没有太关注其他问题。
但随着经济高速增长的潮水退却，谁在“裸泳”正变得越来越一目了然。
这又回到了最初的那个问题，什么是做大蛋糕？什么又是分蛋糕？
从宏观的角度来看，可以简化为资源的有效利用率。
举个例子，民营经济的许多人每天内卷的不行，一不注意就有可能被辞退、降薪、乃至转岗的可能性，于是这几年地产业、互联网行业，许多人哀嚎不断。
从宏观的角度来看，这批人不断内卷，经济效率不断提高，资源利用率不断上升，他们显然不是分蛋糕的人，从宏观的角度来看，他们更像是做大蛋糕的人。
与此同时呢？
三代烟草人的坚守、三代电力人的坚守、三代铁路人的坚守，这群极少数的人，却又以一种非竞争而是血缘关系的资源，拿到了原本可能并不属于他们的收入和福利。
对一个普通人来说，进入烟草、铁路系统，需要付出多大的努力？
这一点难度自不用多说，每年考公的人那么多，但真正最终录取的人数是极少数的，这说明普通人要想进入这些部门，需要花费极大的竞争资源去应对。
但作为血缘关系，有的人却可以仅凭爷爷、父亲的角色，就可以进入许多人梦寐以求的部门工作，这样的人，在我看来就是“分蛋糕”的人。
而现在，随着经济高速增长的放缓，经济资源的利用率越来越重要，民营企业已经内卷到不行，但唯独一些国企似乎风景“这边独好”。
在过去，经济高速增长的时期，整个社会做大蛋糕的速度，足以抵消掉这些部门企业分蛋糕的速度，但在今天，经济增长已经陷入一定的疲态，此时如果继续“三代人”的坚守，这对更多的普通人来说，不仅仅是信仰和努力的崩塌，更是价值观的碎落。
因而，在我看来，经济必须要保持增长，那么就必须要精简人员和部门，尤其是一些不合格的、依靠血缘关系进来的人，这样的群体占比可能不高，但绝对是害群之马，以一抵十的存在。
十个人做大蛋糕的速度，可能也抵不上这种人一个人“分蛋糕”的速度。
这样的道理，在我看来是不言自明的。
就像我们都知道，贪污是不好的，是需要被禁止和刑事处罚的，但为什么贪污不好呢？
很多好像又说不出个所以然出来，贪污为什么不好？
就是因为贪污导致了效率的降低，原本可以以良性竞争的方式来达到一个目的，但贪污的存在，导致了对权力的寻租，企业和个人从市场竞争变成了关系竞争、人脉竞争、红包竞争，极大降低了整个社会的经济运行效率，所以，从经济学的角度来看，贪污需要被整治和治理乃至杜绝。
从某种意义上讲，贪污的性质其实就是“分蛋糕”的性质，本质上和“三代人的坚守”，没有太大的区别。
如果从学历竞争、知识竞争、能力竞争转变到了关系竞争、后门竞争、血缘竞争，那这种固化，才是最可怕的。
我们有14亿人口，理论上几乎拥有世界上最大的市场，不管是互联网还是人工智能，亦或是房地产，过去很大程度上，规模和营收都是相当之高的。
今天我们的经济增长开始放缓，这说明过去四十多年的规模效应已经到头了，接下来需要继续深化改革，继续攻坚整治经济效率。
从一个公司的角度来看，遇到这种情况，会首先进行“降本增效”，把那些KPI考核不达标的人和部门裁减掉。
但对一个社会来说，显然不能仅仅以盈利与否为唯一指标。但我们的确可以做一些更为“市场化”的做法，例如取消铁饭碗制，运用KPI考核和竞争机制，以及更为透明的体系，去健全一些部门的招聘标准和流程。
以这次的洪水为例，民营企业一马当先冲在最前面；阿里巴巴3000万、字节跳动1亿、腾讯先是700万，然后又追加1亿、百度3000万、美团3000万，就连前些年还处在*边缘的新东方，也捐了300万。
互联网和民营企业走在了最前头，但实际上，这些公司的日子也过得是紧巴巴，人力优化和降本增效是过去两年来这几家企业的主旋律，但即便如此，在这次洪水面前，他们也一样丝毫不吝啬。
作为对比，佳木斯的一个社区公示，要花4200万建一个新的方舱医院，记者采访当地工作人员，回应称，这是疫情期间向上面申请的项目，既然钱都已经批了，那就得修建起来。
4200万，这笔钱虽然不是直接从公众手里拿出来的，但变相来说，其实就相当于拿出来的，这样的例子可能未来还会有，而这其实就是经济效率的一种极大的浪费，是典型的“分蛋糕”模式。
相比之下，民营企业的钱花的更有效率，也更需要努力做大蛋糕，而不是分蛋糕，毕竟民营企业的任何一个动作和决策，背后都有无数双眼睛在盯着它们，并最终反映到股价上。
过去我一度坚持为民营企业正名，不是说他们做错了什么，而是公众的认知在一些人的有意引导下，被严重带偏了。
可以这么说，今天国内经济发展到了今天，带动如此多的就业和GDP乃至经济的增长，民营经济在其中的作用绝对是功不可没！
民营经济的“56789”已经无需做过多赘述，不论是在投资的回报率还是就业的增长贡献乃至科技研发上，民营企业总是一马当先。
而这次洪水，几家互联网公司带头捐款，某种意义上又何尝不是被“对民营企业家的污名化”给弄怕了？
捐款是社会责任的一种具体表现，但从某种意义上而言，这些企业只要依法纳税，自然就属于“法无禁止即可为”的范畴，但在今天，有太多太多的道德绑架，似乎对民营企业，尤其是民营企业家来说，公众总是希望他们承担太多原本不属于他们应该承担的东西。
就拿这次洪水而言，除了相互信任，我们几乎很难有其他办法，民营企业最终也不过是民营企业，在市场的范围内，他们唯一能够做的事情，就是尽最大可能性去做大蛋糕，去盈利，最后尊重基本的食品安全和产品质量。
一场洪水，十字会又被推上了风口浪尖，说什么的都有，这其中真真假假令人难以琢磨，真伪当然很重要，但引起公众信任危机的根源，在我看来依然还是透明与否的问题。
一个吸收社会捐款的组织，当然需要秉持基本的道德原则和救助原则，如果自己的福利水平真的有网传的那么好的话，这无疑的确是给人极大的震撼和不可思议。
本质上，这何尝不是“分蛋糕”呢？
说到这个，这让我想起了前段时间商务部说正在就加入CPTPP一事进行商讨和讨论，在我看来这种做法无疑就是一个很好的信号，这传递了我们未来唯一不变的东西，那就是继续做大蛋糕，而不是分蛋糕。
如果市场停止增长，如果经济停止增长，以现在“分蛋糕”的速度，我们就需要警惕经济增长出现倒退的可能性。
没人不想躺着赚钱，没人不想在市场里分尽可能多的蛋糕，但我们从小就被教导，不是我们自己的东西，我们不去拿、不去偷、不去抢，我们尽自己的努力认真工作，积极提升自己，用努力赚取尽可能多的收入。
要想分蛋糕的前提，是你的努力得到了一定的回报，换句话说，如果你没有做大蛋糕行为和前提，那么按照市场竞争原则，你就不应该获得超过一般人的收入和福利待遇。
今天的内卷的确很卷，但我们依然能够有幸窥见一二，窥见个别地方的岁月静好，一片祥和安宁，看起来又和内卷的大潮流相比，是那样的格格不入。
正确的社会激励方式一定是努力几分收获几分，而不是鼓励人们拼血缘和走后门。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
