最近有一款立足于国风之美的手机游戏屡上热搜：
《江南百景图》
在这款游戏中，玩家化身知府，建设应天府和苏州等城市。水墨丹青的画风，悠扬的弦乐，连NPC都是汤显祖、文徵明、唐伯虎这样的“文化明星”……
游戏细节做得好，无一不给人美的享受。
然而，也有玩家发现了美中不足之处。
——《江南百景图》好端端一个国风游戏，其开发团队却已经不会说汉语了！
有人认为他小题大做，机翻就机翻，能理解意思不就行了吗？
小六子却不这么想。
因为我们的现代汉语，正面临全盘西化的危机，受到英文文法的严重“污染”。
汉语西化，主要有以下几种现象，快来看看你有没有中招！
每个人都从小学一年级开始学成语，但事到如今，却有大把人捡芝麻丢西瓜，弃成语于不顾，反而选择冗余累赘的表达。
不用“一言难尽”，只用“这不是一句话能说清楚的。”
不用“齐大非偶”，只用“你是个好人，是我配不上你。”
不用“揠苗助长”，只用“家长给孩子报了太多补习班，压力太大了。”
在各大官媒发布的报道中，也能随手摘出不会用成语的例子。
如上图所示，“此等行为如何配得上‘人民教师’四个字”，完全能用“德不配位”概括。
成语的重要性，体现在其文化属性上。对历史的记忆都浓缩在成语中，遗忘成语，就是文化意识萎缩的表征。
伪术语，假科学中文西化的重灾区，其实不在江湖之远，反而在庙堂之高。许多知识分子的学术论文几乎全用西化的汉语写就，自以为精密，其实繁琐冗余，凑字数而已。
最常见的：可读性、可观性、可看性、可理解性、知名度、前瞻性、XX之一、XX主义，XX精神，等等。
用这些伪术语，就能生造出学术化的长句。比如：“张爱玲的小说既有古典小说的可读性，又有现代文学的虚无主义精神，夏志清对她的欣赏是具有前瞻性的，如今张爱玲果然是海派代表作家之一，拥有很高的知名度。”
这种所谓的学术语言故作高雅，化简为繁，但已经侵入大众日常用语中，污染了汉语生态。
英语明明可以说“readable”，为什么要用“readability”？
同理，中文明明可以说“这本书很好看”、“这本书引人入胜”、“这本书动人心弦”，为什么要用不伦不类的“这本书具有可读性”？
细察“张爱玲”那句话，虽能占四行，但有用信息并不多，与精密准确的学术要求背道而驰。如果用纯正的中文表达，反而有益：
“张爱玲小说兼具古典文学的引人入胜和现代文学的虚无精神，夏志清很有远见，如今张爱玲已是海派作家的代表，极有名气。”
这样的写法，岂不比前者的伪术语更具“可理解性”？
每一个有志于文字工作的人，第一课都是尽量少用“的”字。
英文可以连用许多形容词，因为英文的形容词后缀千变万化，“-able”“-ous”“-ical”等等。
但中文不同。
如今的中文，一遇到形容词，就全扔给“的”字去管理，比如：
“……诚寻一位月入过万的，不超过32岁的，身高不低于180的单身男子共度余生。”
即使是颇有名气的作家，也会写出以下怪句：
1、“法兰西女子的名字是柔弱而悦耳的，使人想起纤长的身段，纤长的手指。西班牙女子的名字呢：闪耀的，神秘的，有黑圈的大眼睛。”（何其芳）
2、“大中桥外，顿然空阔，和桥内两岸排着密密的人家的大异了。一眼望去，疏疏的林，淡淡的月，衬着蓝蔚的天，颇像荒江野渡光景；那边呢，郁丛丛的，阴森森的，又似乎藏着无边的黑暗……”（朱自清）
这其实是用英文文法来讲中国话，难免拗口生硬，“的”字成灾。
形容词放在名词之前，谓之前饰，放在名词之后，谓之后饰。在英文中，形容词大多是前饰，而在文言文中却多用后饰，如《世说新语·容止》所写：
“刘伶身长六尺，貌甚丑悴，而悠悠忽忽，土木形骸。”
若按照英文文法来翻译，就很累赘，“的”字成灾：
“刘伶是一个身高六尺，长得很丑的，但不修边幅，悠闲自在的人。”
但未曾西化的汉语会直接将形容词后饰：
“刘伶身长六尺，丑陋憔悴，但不修边幅，怡然自乐。”
哪种汉语更顺眼，诸君自有判断。
在白话文运动之初，为了从文言文的窠臼中挣脱出来，当时的知识分子从英语中获得了不少养料。但他们的“西化”建立在结实的文言底子上，脚下是深厚的传统基石，所以能够做到“化西为己用”。
梁实秋文白相济，张爱玲中西调和，都是正面例子。
反观如今，无论家长学生还是学校，对语文的重视程度都远远不及数学英语。英语尚未学好，汉语倒先学坏了，从此一口西化汉语走天下。
孔乙己问：茴字有几种写法？
西化汉语答曰：“茴字的第一种写法有可读性、第二种写法有可观性、第三种写法有可视性。但你这样问是封建主义的，是不健全的，是会让大家发笑的。因此，我拒绝被你的问题诱惑，我的沉默是具有可理解性的……”
