醉汉不说目的地，不付车费，被出租车“遗弃”后死亡，司机该不该担责？（倒霉的出租车司机）

酒后乘坐出租车半路被司机“遗弃”最终突发疾病死亡，到底该不该赔偿？近日，青岛市黄岛区人民法院审理了一起醉酒后乘坐出租车出现意外的案件。

醉酒乘客被“遗弃”突发死亡

某日晚11点，出租车司机吴某在某饭店门口接到一位喝醉酒的乘客刘某。刘某因醉酒一直未能明确说明目的地，且无钱支付车费。

当该出租车行至某路口处，司机吴某强行将刘某拖下车，两人发生了撕扯，刘某倒地后吴某直接驾车离开。

当晚12点，有人发现刘某趴在人行道上毫无反应，便立即拨打了110与120。派出所接警赶赴现场后，经120确认刘某已经死亡。

家属起诉赔偿，出租车公司喊冤

经司法鉴定中心鉴定，刘某死于急性心脏病发，而刘某与司机吴某在发生撕扯过程中情绪激动、剧烈活动等可加重心脏负荷，是构成其心脏病发作的诱发因素。

为此，刘某的儿子将吴某及出租车公司起诉至法院，要求二被告按照刘某死亡造成损失30%的比例赔偿。

吴某和出租车公司辩解称，在乘坐出租车时说明目的地是刘某的出租汽车运输合同义务，吴某多次向其询问目的地，但刘某已经醉酒，无法说明目的地，导致将刘某送达至目的地的主要合同目的不能实现，吴某可以解除出租汽车运输合同。

同时，刘某拒绝支付车费，已经构成了根本违约，符合合同解除的法定事由，吴某解除出租汽车运输合同完全合法，双方已经不存在出租汽车运输合同关系。

因此，解除出租汽车运输合同后刘某的死亡与吴某和出租车公司无关。且吴某并未对其进行人身伤害，刘某的死亡系因自身健康原因造成的，与吴某和公司无关。

法院认为：司机运送乘客行为不当，依法赔偿

法院经审理认为，刘某生前搭乘该出租车公司所有的出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。

虽然在运输过程中，刘某一直未向出租车司机吴某明确目的地，但是吴某明知刘某处于醉酒状态，应当预见到深夜将刘某强行拉拽下车导致刘某处于无人照管状态，可能会引起的法律后果，刘某不久即不幸身亡。

同时根据司法鉴定意见分析，出租车公司在履行运输合同当中行为不当，应当为此承担责任。

结合本案案情，刘某的儿子按照因刘某死亡造成损失的30%的比例主张合理赔偿，依法予以支持。

律师说法：

乘客乘坐出租车时，就与出租车公司形成了客运合同关系。根据《合同法》的相关规定，承运人除了具有运送乘客至目的地的义务之外，还有义务保障乘客生命安全及尽到谨慎、注意义务。在运输过程中，承运人应当尽力救助遇险和需要帮助的乘客，对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任（但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）。因此，出租车公司作为承运人，已经违反了运输合同义务，应当就刘某的死亡承担部分责任。

出租车驾驶员吴某明知刘某处于醉酒状态，应当预见到深夜将刘某强行拉拽下车导致刘某横躺街头，可能会对其身体健康造成不利后果，但他仍然没有采取措施扶助刘某，客观上侵犯了刘某的生命健康权，也应当就刘某的死亡承担部分责任。

在违约责任和侵权责任竞合的情况下，受害人可以选择要求行为人承担责任。以何种责任承担方式起诉利弊不一，就举证而言，通常情况下主张违约责任，举证较为容易，其无须举证对方有过错，而只要证明有违约事实存在即可。而主张侵权责任则不仅需要证明对方有过错，而且还要证明损害事实的存在，以及过错与损害事实之间的因果关系等。违约之诉在赔偿范围上只包括财产损失，对于非财产损害如精神损害，原则上不承担赔偿责任。

此外，出租车公司也要对出租车司机加强职业规范化服务培训，在面对一些特殊情形发生时，学会妥善处理，以最大善意保证乘客的生命和财产安全，避免与乘客发生冲突。