不战在我
李世民避敌锋锐与英帕尔战役
英帕尔战役中追击日军的英军。
原 典
《百战奇略》不战篇原文为：凡战，若敌众我寡，敌强我弱，兵势不利；彼或远来，粮饷不绝，皆不可与战，宜坚壁持久以敝之，则敌可破。法（《唐太宗李卫公问对》）曰：“不战在我。”
不战篇认为，大凡战争，若敌众我寡、敌强我弱，兵力对比于我不利；或者敌人虽远道而来，但粮饷供应源源不断，都不可急于与其进行决战，而应当坚守壁垒、持久防御以将之拖垮，这样最后就能击败敌人。诚如古代兵法所说：“不与敌人进行决战的主动权要牢牢掌握在我方手中。”
战 例
唐高祖武德年间（公元619年），秦王李世民奉命率军东渡黄河讨伐割据势力刘武周。江夏王李道宗当时17岁，随军从征。他向李世民建议：“敌人锋芒正锐，不可直接抵挡，应当采取固守深沟高垒的方针，挫敌锋芒。敌人兵力虽多，但属乌合之众，不能持久作战，等到其粮草耗尽，士气衰落，那时不用打仗就可以擒获敌人。”李世民听后十分赞赏并采纳他的计策。两军相持近半年后，敌人粮尽，被迫撤退。李世民率军追至介州（今山西省介休市），大败刘武周军。
1944年3月至7月，日军在印度英帕尔地区对英印军发动进攻，企图夺取盟军反攻基地英帕尔，威胁盟军重要补给基地迪马布尔。英军自缅甸兵败、撤退至英帕尔后，将这里建设成巨大的军事和后勤补给基地。英帕尔草原遍布军营、医院、军械库、弹药库和军需库。此战中，日军轻敌冒进，部队补给完全依靠携行给养，企图缴获英帕尔的大量英军物资以维持其战斗。英军早已洞悉日军作战企图，采取“坚壁清野”策略固守防御，使日军“就地补给”计划成为泡影。同时，英军还重点打击日军后方基地和补给线，使日军很快处于弹尽粮绝的境地。最终，日军因粮食与弹药不足而溃败，盟军在印缅战场从此转入总进攻的战略阶段。
计谋分析
保持耐心，力戒轻战。战争不仅关乎指战员生死存亡，而且牵涉国家利益，不计代价轻言战事将带来难以估量的严重后果。因此，对待战争须慎之又慎，这要求指挥者具备强大的心理承受力和战略定力。特别要看到，在人类战争史上，大凡处于战略进攻的一方，战力往往比战略防御的一方更强。在强敌进攻的态势下，毫无把握地主动迎战或全面出击无异于以卵击石。对此要保持冷静头脑和极大耐心，分析战场形势，力戒轻战、盲目作战甚至为战而战。面对强敌的正面进攻，可以逸待劳，减少与强敌的直接接触，只要能抵挡住敌气势汹汹的第一波攻势，我“主”战的优势就可逐渐体现。在得知日军第33师进攻英帕尔只携带2周至3周的口粮、2个基数弹药后，英军针对性坚壁固守，很快日军弹药便消耗一空，日军口粮也由出发时的每餐6两降至0.3两，被迫以芭蕉心、野果、野菜充饥，士兵饥饿不堪，作战自然失利。
调动敌人，创造战机。需要注意的是，保持耐心强调的是韬光养晦而非苟且偷生，二者有本质区别。前者是积极寻求质变机会，后者则是消极被动的表现。不战虽不应简单理解为被动防御，但要看到所谓“坚壁持久以敝之”，也仅仅是一种确保自身不败的举措，对敌*伤和牵制不大，战争进攻主动权始终在敌不在我。要想真正做到“不战在我”，在保存实力的同时，还要充分发挥主观能动性，设法劳敌，使敌在我掌控范围内为我所调动，迫其不战自乱，从而创造出“在我”的有利战机。英帕尔战役中，英军在凭险固守、不断消耗日军的同时，为从根本上削弱日军战力，先后在日军后方区域空降奇兵破坏日军后勤补给，并空袭日军后方，使其损失严重，被迫转入防御，从而一举扭转不利态势，赢得战场主动权。
适时出击，攻心夺志。不利条件下，不进或不战是为有利条件下更好地进或战。不战并不仅仅是让自己安逸、对手疲惫，而是要最终击败对手、获得胜利，因此不战绝非消极避战、守而不战，而是应主动把握决战时机。可见不战之根本是通过坚壁困敌和充分调动敌人，创造有利时机，一举出击赢得胜利。古往今来进攻一方，特别强调一鼓作气，而当战局出现变化，敌久攻不下、因补给困难欲战不得时，敌军军心士气也将逐渐瓦解。“待其自败，而后乘之”，此时出击便可一举扭转战局，牢牢掌握战争主动权。李世民对刘武周“深沟高垒，以挫其锋”近半年，迫使刘武周力疲粮尽不得不北撤。李世民抓住这一大好时机，率军紧追不舍，最终大胜，创造了坚壁不战、持久疲敌的成功战例。（郭守伟）
来源： 中国国防报
