去年底，迎来与朋友的马拉松盛事，我决定踏上重庆马拉松的赛道。这并非出于对四大满贯或世界田联金标赛事的追求，而是怀念我在直辖前后工作两年多，度过最自在、开心时光的重庆岁月。离开这片土地已经20年有余，对于重庆的翻天覆地变化，我心存向往，渴望重温当年的美好。
我的报名历程并不如意，2019年报名未中，去年底再次尝试，仍无缘参赛。对我来说，这只是时间问题，我相信未来年年报名总有机会的。正因如此，我对重庆马拉松的动态关注有限，直到最近，这场赛事突然引起了热议。
重庆马拉松的兔子选拔成为焦点，引起自媒体和跑步圈的广泛关注。与其他赛事不同的是，重马的兔子选拔标准着眼于“多元化”，除了要求身高在男性170cm、女性160cm以上外，还规定了45周岁以下，并且要求形象气质佳。这一独特的选拔标准引发了诸多讨论。
中国马拉松并没有明文规定兔子选拔的相关标准，因此重庆马拉松的做法在法规上并无不妥。问题的关键并非在于选拔标准是否存在，而是兔子在马拉松中的重要性。马拉松兔子是一个充满人生百态的江湖，甚至传闻其中还夹杂着一些“潜规则”。
在我看来，兔子的存在对于很多新跑者有着实际价值。在比赛中跟随兔子跑，可以无需过多操心，更有些兔子愿意分享经验或者聊天，使比赛过程更加轻松愉快。随着科技的进步，跑步APP的普及，选手们已经能够方便地了解自己在比赛中的配速、状态和成绩。这引发了一个问题：兔子的作用是不是渐渐变得可有可无？
兔子选拔标准的多元化引发了更深层次的思考。大型赛事的兔子选拔通常有一套标准，有的直接由组委会招募，有的委托给服装赞助商或其他合作伙伴。而这次的重庆马拉松，选择了一种更为开放的方式，公开征集，并设定了明确的身高和年龄标准，甚至要求形象气质佳。
比较之下，我注意到厦门马拉松与重庆马拉松在兔子选拔上的差异。厦门马拉松注重技术，没有对兔子的形象要求，而重庆马拉松除了技术要求之外，还强调了外貌的重要性。这种标准的设定使得选拔过程更加严格，但也让我对重马选出的兔子充满了期待。
关于重庆马拉松的兔子选拔，一些人提出了质疑，认为这种标准是否存在歧视。在我看来，任何一场赛事都可以按照自己的需求选拔兔子，塑造符合赛事特色的形象。这种多元化的马拉松文化将会使我们的比赛更加多姿多彩，而非以所谓公平为名义去非议这些标准。
重庆马拉松兔子选拔引发的讨论，使我们更深入地思考了马拉松文化的多样性。选择不同的兔子标准，是对比赛独特性的追求，也为参赛选手提供了更多元化的体验。期待重庆马拉松通过这样的多元化选拔标准，为我们呈现一场更加精彩、有趣的比赛。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。
