俄乌冲突打到现在，抛开国家情感，战斗民族的表现确实出人意料，也因为这种冲突，也引起了众多网友军迷关于取消师、团建制，转为合成旅、合成营建制是否合适的讨论。
图片来源网络
笔者认为，任何建制都不能包打天下，中低烈度的战斗，一个合成旅可以独立应付一个战役方向、合成营作为独立作战单元、独自遂行作战任务也没有问题，当然二者都可能需要空军、陆航、火箭炮、战略支援等军(兵)种的配合。但是如果接近于二战、海湾战争这种高强度对抗；旅营的建制确实有点力不从心。有网友认同这一观点的同时，又觉得没啥问题：一个合成营搞不定，就两个合成营一起上，两个合成营还搞不定，那就一个合成旅上。
实际作战这样可以吗？单兵种作战时代，这种打法很常见，一个营啃不动，就一个团，一个团不行就一个师。“在局部战场，集中优势兵力打歼灭战”，在革命战争年代一直是我军克敌制胜的法宝。但是放在现代化战争条件下，这种打法明显有局限性，在朝鲜战场，我军这一传统打法，在面对美军立体化战争模式面前取得的效果非常差强人意。 在没有制空权、重火力匮乏、后勤不足的情况下，志愿军虽然把轻步兵战斗力发挥到极致，但大多数胜利都是惨胜。美军拥有立体化的战争机器，但是一旦没有了空军支援，马上当起了缩头乌龟。此次俄军的拉胯，很大程度上也是因为信息化领域的短板。这些都已经证明了，现代化战争下诸兵种合成的重要性。
图片来源网络
单兵种作战时代，规模简单叠加的优势和带来的火力、战斗力叠加基本成正比，加上气势、士气因素，还能形成1 1＞2的局面。
但是现代条件下的多兵种合成作战模式下，战时各个作战单元简单的叠加，并不能带来战斗力的同等提升。因为合成营作为独立战术单元，内部诸兵种协同作战的指挥协调，需要长期磨合，才能形成战斗力，充分发挥出合成的优势。
战时，“两个合成营一起上”主动叠加，在多兵种指挥协同上多少会存在不足。如果是因为战损，采用添油战术的被动叠加，还有可能出现一部分战斗模块出现臃余、另一部分战斗模块短缺的局面；两者都会造成作战效能的浪费。
,
