我发现不光是中文互联网，而是整个互联网都会有一种非黑即白的倾向。我还在念初中那会儿就看到网上有人在说美国人在越南丢了M16捡AK，其实这类段子到现在都还很有市场。当然，这种事肯定存在，但绝对不普遍。
再后来呢，一些“辟谣者”出现了，开始彻底推翻捡敌人武器的说法，理由有不同的枪声会导致友军误伤，不通用的弹药无处补给，没有经过训练打不准也不会保养等等，所以这个论调是强调战场上绝对不能捡敌人的武器用。当然，以上说法有一定道理，但结论下的就太武断了，谁告诉他们绝对不能用啊？
所以，狗子和大家从各个时期去以及一些资料文件的现身说法去聊
首先我们看二战这类全面战争，这种情况下捡敌人武器用就是个常态，没有枪、没有炮，敌人给我们造这首歌都唱那么多年了。
当然，有人会说那是因为我们本来就缺枪少炮，自然得捡。
那么欧洲战场也是一样的，尤其在东线，德军和苏军相互问候对方家人以后，又捡起来敌军尸体上的PPSh41和MP40打的香。这两冲锋枪弹药不通，维保方式不同，但这一点不影响装备。
毕竟你这么想，二战这种全面战争本身拼的就是内功，是产能，是后勤，当打白热化之后轻武器的补给是供不上前线的损失的，这时候捡对面的枪就是日常操作。
但我们得注意，这不是捡来就直接用，而是收集起来上缴，然后由师团营这一级清点后分类统筹下发。这个应该也好理解，毕竟各下级部门的缺口情况不一样，比方说A连剩下不到50个人，但连里还有20把ppsh41和5把Mp40冲锋枪。而另一个B连刚补充兵员到了120人，而此时只剩3把Mp40冲锋枪，那么上头就应该把B连的3把MP40丢给A连，将9mm手枪弹发给他们。然后把A连的20把PPSh41和配套的托卡列夫弹全部收走，统筹好弹药之后按照每个班1-2把的数量发给B连以及其他缺乏冲锋枪的连。
其实咱们在抗美援朝的时候也是一样，早期我们是万国造编制进去的。当缴获美械之后也是先上缴，然后按照类别再向下分发。
持M1加兰德的志愿军押送美军中
图为苏军在1944年发的MG42机枪操作手册
我想表达的意思是，使用敌军武器很正常，二战时期各国都有发各类武器的操作指南，有条件的还会拿真货让吃瓜大头兵实操一下。这种操作即便是现在还是个常态，熟悉敌军枪械是正常科目之一。
另外我在Quora看到有个35年的冬季作战教龄的前加拿大陆军说法，大意是我们可以使用敌军的武器和装备，但绝对不能丢了自己的武器。用敌军武器这种情况不常见，主要是没必要。毕竟弹药难补给，配件也没有，多背一把枪还死沉。但一些特战侦查拿AK很多，这主要是如果遇到交战情况，枪声不容易被周围敌军分辨，武器外观上也不容易暴露自己身份。
这套路在电影拆弹部队中有所展示。
当然，捡个敌人武器这种事就现代来说确实不如二战中那么普遍，因为现代多是小规模治安战，补给大多跟得上，很难出现二战、朝战那种打到弹尽粮绝的情况。而且你得考虑，部队的战术往往也会围绕自身步枪的特性展开，捡敌军的枪算个哪门子情况？正常情况下你要是拿AK不用M16非得被班长踹不可。但如果你只是拿一支AK放在悍马上备用就没啥事儿。
再随便举个例子，在美军的丛林作战手册FM 90-5中，也提了一嘴如果缴获敌军武器或装备，就按训练时学到的操作它们。
总的来说很简单，战场上可以捡敌人的武器和装备用，但通常来说没必要，因为在正常情况下带来的麻烦比收益多。但在作战前往往也会让你学会操作敌人武器，万一陷入弹尽粮绝或者武器损坏的情况，有的用总比没得用好。
