《未成年人保护法》和未成年人犯罪成为大众关注的热点话题。
不少知名律师表示，未成年犯罪嫌疑人即使是故意*人，最高刑罚也只是无期徒刑，也可能是有期徒刑，不太会判死刑。
而这样的结果，早在11年前的“东营特警学生*害同学”一案中早有体现。
2013年，14岁特警生扈强故意*害同学，上了法庭后更是叫嚣：“我就是想让他死，反正我不用偿命！”
他为何会*害同学，背后到底有怎样的恩怨，最终结果又如何呢？让我们一起回到11年前……
“警察，我要报警！特警学院有人被割喉了，这儿全是血，你们快来！”
2013年冬日的一个清晨，东营市公安局接到报警。报警人语调急速声音颤抖，接线员意识到问题的严重性，赶紧派民警前往并通知120急救。
很快，警车和救护车几乎同时到达案发现场，现场的惨状惊呆了所有民警和医生。
只见学生公寓大楼的一楼大厅满是血迹，空气里弥漫着令人作呕的血腥味，门上、墙上、玻璃上都是血手印，无声诉说着案发时的血腥。
而一个学生躺在老师的怀里，尽管同学和老师都在呼唤他，但他没有任何反应。
医护人员赶忙冲上前去仔细检查，但经过一系列的抢救，还是没能挽救这名学生的性命。
另一边，一名老师将一个套有塑料袋、沾满鲜血的匕首递给民警：“这是从扈强身上抢下来的匕首，就是他*的人，我是他的导员。”
而名叫扈强的学生就在一旁，被几名师生一起控制着。民警打量了一下眼前的这个学生，个子不高，体型也很瘦，一副沉默寡言的样子，很难想象是他*了人。
接过物证的民警对凶器快速检测，对比了上面的血迹和指纹，并对犯罪现场进行了勘验。最终，警方确认扈强就是*人凶手。
扈强刚满14岁，他*害的是自己的同班同学——宗磊，受害者宗磊全身上下被连捅10刀。
依据法医的尸检报告，宗磊的心脏破裂，几乎一刀毙命，同时右颈动脉破裂，胸部、腹部全部都是贯穿伤。
也就是说，在受害人已经失去反抗能力的时候，扈强又补了数刀。到底是什么样的仇怨，非要如此致人死地？
为了搞清楚真相，警方对扈强进行了讯问。扈强很直接的承认就是自己*了宗磊，他宣称：“我就是朝着他动脉去的，我就是要他死！”
之后警方调取了监控，梳理了事情的来龙去脉。
原来，扈强在学校里横行霸道，经常欺负同学，同学宗磊一直看不惯，多次与扈强“作对”，这让扈强心生怨恨，决定报复宗磊。
案发这天，扈强趁着出早操学生们蜂拥外出的间隙，手拿匕首冲上去抓住了宗磊，直接在他的右颈动脉上来了一刀，接着又在宗磊身上来回刺了几刀。
完成这些后，扈强非常冷静地从现场离开，在厕所等了一会儿，见无人发现随即装作无事发生的样子去跑早操。
可见，扈强是故意、有预谋地*人。
而面对警方的质问，扈强表示自己根本不后悔：“我进去后家里也不用管我，不用上学不用买房，不花家里钱，我爸妈最多给宗磊出口棺材费。”
扈强如此天真而极端的想法从何而来？
扈强被捕后，扈强的父亲很是不解，几年前还听话懂事的儿子为何会变成*人犯？
审讯的民警也很疑惑，一个刚满14岁的孩子，为啥对社会、对他人有这么高的恶意？
为此，调查人员和扈强的父亲进行了深入交流，才明白扈强为何会变成今天这个样子。
扈强是家里的独子，家里经济条件尚可。母亲对他百般宠溺，父亲则扮演着严厉的角色，夫妻俩一个唱红脸、一个唱白脸，自认为这样对孩子最好。
从扈强很小的时候，父亲就对扈强十分严厉，做得稍有不好便非打即骂。每每儿子犯错，他都以粗暴、专制的态度强行制止。
在扈强父亲看来，棍棒底下出孝子，却不知道这样的打骂，一方面让扈强小心翼翼地生活，另一方面心里积攒了许许多多的怨恨。
在父亲拳头的威慑下，扈强渐渐养成了胆小的性格，不爱说话，平日里沉默寡言的。
正是因为这样的性格，扈强在学校几乎不惹事，一心扑在学习上，成绩名列班级前茅，但也为他招来了差学生的欺负。
上了初中之后，扈强经常被同班同学欺负，但他不敢反抗，也不敢跟父亲说，怕被父亲责骂。随即，他产生了自*轻生的念头，吞了一瓶安眠药。
虽然被救了回来，但扈强却像是变了一个人一样。乖巧听话的样子全不见了，他开始跟同学打架、不守规矩、抵触学习，还经常逃课。
有心理专家为此解释，从犯罪心理学角度来讲，这是他从小心理上的缺陷，一旦遇到特定刺激，就可能突如其来地爆发。
之后扈强的表现，也印证了这样的论断。
早在扈强*人的5个月前，他已经表现出了极强的报复社会的心理。因为和朋友产生了口角，扈强就持刀在大街上将朋友捅伤。
由于此时扈强不满16周岁，公安机关只能先鉴定受害者伤情，以判定是否逮捕扈强。没承想就在此期间，扈强犯下了*人的恶行。
根据我国法律规定，已满14周岁不满16周岁的人对法定八种性质的“行为”负刑事责任，其中一项就是故意伤害致人重伤或者死亡。
扈强清楚这条规定，因为在动手之前，他特意问过老师，14岁犯罪是否会判死刑。在得知不会之后，他才开始放心大胆的实施自己的计划。
而他在审讯时喊出的那句“反正不用偿命”的话，也引起了社会各界的关注。
之后，这两起案件进行了并案处理，并移交了法院，进入正式审理阶段。
那么，扈强会得到应有的惩罚吗？现实真的会如他所愿吗？
在案件移交法庭后，扈强被正式批捕，但在被羁押期间，他却表现出了自己的另一面。
比起*人和被捕时的嚣张跋扈，扈强在看守所却表现得非常文静，谈吐举止都非常有礼貌，丝毫看不出暴躁极端的一面。
此外，扈强还经常和民警表达自己的后悔，一个劲儿地认罪、悔罪、向死者家属忏悔，还表示自己每天都吃素食、祷告，只为赎罪。
而在看守所外，扈强的父母也积极筹钱，向受害者表达歉意，希望对方能够出具谅解书，让法院能够轻判。
在扈强的父母看来，只要儿子积极认罪、表达歉意，加上经济赔偿，能够让儿子少坐几年牢。
可没想到，真正上了法庭之后，扈强却推翻了自己之前的认罪说辞，辩解称是对方先动手打自己，自己出于自卫才出手伤害了对方，自己是无心之过。
对于自己淡定从现场离开，扈强解释自己离开是为了去找老师自首求救。
但经过多番证人、证词的供述，法院并不认可扈强在法庭上的辩解。考虑到两件案子带来的巨大影响，以及对受害者家属带来的伤害，法庭最终认定扈强完全没有悔过之意。
随后，法院做出一审判决，扈强被判十七年有期徒刑，并处罚赔偿。
但这样的判决结果，无论是检察官还是扈强，都不认同，随即提起了上诉。
检察院认为，这一判罚实属轻判，犯罪嫌疑人根本没有悔过，并且表现出了对法律、对生命、对社会的蔑视，判罚有失公允，不能令社会信服。
2017年，法院进行了二审宣判，考虑到扈强人身危险性大、可改造性差、主观恶性极深，且死者亲属强烈要求对其从重处罚，最终，法院决定改判扈强无期徒刑。
此案的严办讲明了法律的态度：未成年人的身份并不是“护身符”。而扈强的伏法既重新树立了法律的威严，也是对其破坏的学校和社会秩序的一种修复。
“宽容，而不纵容”，这是山东省人民检察院未成年人检察工作秉承的原则，法律所庇护的绝不会是想钻法律空子的暴戾之徒。
如今网络遍布，孩子们接受的信息鱼龙混杂，也越来越早熟。在三观还未完全建成之前，任何信息都可能把他们引到岔路。
校园暴力、未成年人犯罪总会引发大量争议，但实际的惩罚还是没能起到震慑和教育的作用。
不知道最近发生的这些事儿是否能成为一个节点呢？对此，你有什么看法？
（图片及故事素材均来源于互联网。未经授权，禁止转载，侵权必究～）
-END-
信息来源：
1.央广网关于“东营14岁特警生残忍捅死同学，反正我才14岁，*人不必偿命”的报道
2.重庆晨报关于“14岁少年残忍捅死同学，反正我才14岁，*人不必偿命”的报道
3.中国网关于”少年捅死同学判无期：就想弄死他 我14岁不偿命”的报道
