“炒冷饭，是为了满足玩家的‘情怀’还是成为制作方的‘割韭菜工具’?”
“炒冷饭”一直是个绕不开的话题，而最近也有越来越多的厂商选择炒冷饭。
暴雪、动视、艺电曾经都不愿意去做某款游戏的“重制”或者“重置”，就像已经功成身退的前艺电高管Peter Moore所说：“我们没有多余的时间去制作重制版游戏，EA是一家永远在向前迈进的公司，对于许多公司来说，制作重制版是提高收入的高效途径，而EA不会这么做，因为这不属于我们的企业文化。”
他从商人的角度肯定了这种手段，但从游戏制作的角度否认了“炒冷饭”，认为炒冷饭是没有新创意的表现，毕竟创意是这个行业的“神”，没有创意那就离死不远了。
（表现不错的《使命召唤：现代战争》）
“炒冷饭”到底代不代表“没有创意”我们不好判断，但炒得好不好吃玩家们是可以给出评价的。最近就有个现成的例子，那就是刷新了业界下限的《魔兽争霸3重铸版》。这也让我们不得不重新去认识“RE”版的游戏。
（有一说一，反向第一）
如果硬要追究责任，是哪个瘪三开了对游戏“翻新“的先河，那大概就是那些老牌的游戏厂商，诸如科乐美还有任天堂了。早年这些厂商喜欢对自家游戏进行各种平台的移植，比如《绿色兵团》《超级马力欧兄弟》等等。
当玩家对单纯移植不感冒之后，厂商们开始将游戏进行“高清化”之后再移植。当然不会是原班人马进行“高清化”，外包绝对省钱得多。所以这也养活了一批工作室，比如以“高清化”出名的Bluepoint工作室，他们担任过《旺达与巨像》《战神系列》的“高清化”工作。而这也就是最初的游戏“翻新”。
（将高清化做到极致）
为什么会期待某款游戏的“翻新“？一款游戏在不同的人生阶段去体验得到的反馈是不一样的，这是老玩家们的“情怀”在作祟，或是单纯想去回味经典，或是回想年轻时的记忆。
但一方面有些老游戏很难再玩到了，比如93年发售于GAME BOY上的《塞尔达传说：织梦岛》，老玩家再想玩这款游戏可能就比较费劲了。但现在它在NS上重制之后老玩家们就可以在新的平台上体验这款老游戏了。
（塞尔达：织梦岛）
而另一方面原因是来自新玩家。每一款值得“翻新”的游戏都曾经辉煌过，而新玩家错过了那段巅峰时期；并且老游戏在画面上不如现在的作品，游戏机制也可能已经过时。
所以当经典以一个崭新的面貌（甚至可能和原版截然不同）出现在新玩家的面前，他们也肯定想去亲身一探究竟——为什么这个游戏这么好玩？简单来说就是提供一个入坑的机会，比如《生化危机2重制版》，它的成功依靠的不仅仅是老玩家的“情怀”，更是因为吸引了大批新的玩家入坑。
（2019年TGA陪跑王）
但本质上，玩家们考虑的还是“这款游戏它好不好玩”这个问题。但每个人对于游戏好玩的标准又不一样，众口难调，游戏厂商就要在这方面下功夫了。毕竟他们思考的终究是如何能卖更多的钱。
为什么会做某款游戏的“翻新”？大厂子们深知这年头新IP新创意着实不好搞。随着玩家群体素质越来越高，老IP续作搞创新需要患得患失，新IP所要经受住的考验也越来越大，类型相同总避免不了与前辈之间的比较。
厂商就会想：“那我不如去‘炒冷饭’呢？既讨好了玩家群体，而作品本身的寿命也得到延续，这种好事何乐而不为呢？玩家有这样的需求，厂商再实现了供给，市场形成，利润不就到手了嘛？”
听起来这钱就跟大风刮来的一样，但事实上玩家也不是太好忽悠。
（诸如暗黑2这种经典，重制的呼声一直很高）
我们提到了两个玩家群体都有对“翻新”游戏的需求，但事实上他们的需求并不一致。老玩家可能更多的是想要原汁原味，新玩家可能更想看到崭新的“经典”。而游戏厂商需要的就是衡量这个度，如何才能在两个玩家群体之间找到平衡，让玩家乖乖掏钱？毕竟得罪了哪一个群体，IP都会有损失，说到底，玩砸了就是坏自己的当家招牌。
在这一点上SE目前看来做的还算不错，《FF7重制版》放弃了原版回合制的操作，采用最新的实时战斗模式，但加入了“经典模式”。不要误会，经典模式并不是基于回合制的变种，而是把所有基本的攻击跳跃闪避都设置为自动，由AI操控，可能类似于《尼尔机械纪元》的自动芯片，玩家只需要注意暂停发动指令，做到原版回合制的效果。
不过个人观点，这个改动过于粗暴，对游戏性有不小的损失，忠实玩家也不太会被这种形式吸引，更多的还是讨好了新玩家。（不管怎么说表面上还是为老玩家提供的模式。）
但事实上像《FF7 RE》这种的“顾虑颇多”的“翻新”都是凤毛麟角。
行业里对于”翻新“程度的区分主要靠名字，也就是我们熟知的“Remake”和“Remastered”，中文一般翻译为“重制”和“高清复刻”，后者就像房屋翻新只是重新刷一刷墙漆，换一换地板，重新买一套家具；而前者是连着房屋结构都重新设计。
就比如同一个系列的《Resident Evil 0: HD Remaster》和《Resident Evil 2 Remake》，前者一般仅仅是优化一下画面分辨率，外加更新一些高清贴图，好一点的音乐给你重新录制，游戏内容基本不会有什么改变；而后者除了基本的游戏故事线，其他的基本都变了,美术风格、模型设计、地图设计等等，说是新游戏也不为过了。
当然现在并不能单纯的以名字来判断了，道高一尺魔高一丈，玩家摸准套路之后，厂商也开始变着法儿地下套。比如特别版、决定版、士官长版，以及重铸版（Reforged），我们从名字很难去区分他们与原版到底有什么不同。名字的混乱导致行业也无法给出一个非常官方的定义，这也是为什么笔者一直用“翻新”来称呼这类游戏。
（最后生还者两个版本的对比图）
但很显然“高清复刻”更省钱一些，所以市场上也是这类“重制版”更多一些。对原版的改动越少，需要的人手自然就少，成本就更低，因此从厂商的角度，其实他们是想要妥协于老玩家对于还原原作的需求。
不过在这一点上做的最绝的当属《War3》。按照18年暴雪嘉年华的说法，重铸过后有全新的地图、模型和UI，甚至新的剧本和地图编辑器。但19年嘉年华却说为了回应老玩家的呼声我们取消了这些改动。最后，一个大部分人认为甚至不如原版的War3呈现在我们眼前。
（上为18年演示，下为19年演示）
可能很多人看到有些玩家自制的一些重制版比官方都要好——比如帮着G胖数三的《黑山：起源》，team Arklay's做的《恐龙危机》重制版——所以会认为“重制版”是个简单的工作，其实仅仅是“高清化”所要考虑的东西就已经很多，例如分辨率、素材、美术风格等等，更不用说“remake”一个游戏了，就像黑山可是有官方的帮助却仍磨蹭了七八年。
同人之所以做得出来是因为作为粉丝，有动力也知道玩家们想要什么，毕竟已经不记得自己玩通多少遍了，哪里有欠缺哪里是优点都是了如指掌，可以说“没有人比我更了解这款游戏了”。时间上也可以慢慢磨，笔者相信社区的同志们都等得起。但官方还需要考虑成本、时间、人力问题，到底值不值得做需要衡量很长时间。
但也不是说粉丝向的游戏“翻新”就没有后顾之忧了，毕竟并不是所有的厂商都喜欢粉丝利用自家IP搞大动作。律师函会迟到，但一定不会缺席。迟到是因为玩家粉丝向的行为可以给老游戏续命，带来新的血液；不缺席是因为一旦涉及利益纠纷，版权是绝对无法绕过的一道坎。所以同人作品和社区官方之间的关系制约了这一方面的发展，让本来就因为生产力不足的民间组织对自制重制版望而却步。
（在众多半条命同人作品里黑山的完成度已经相当之高了）
所以开头的问题也早已有了答案：游戏炒冷饭，既是为了满足玩家的“情怀”也是制作方的“割韭菜工具”。
不管是“大镰刀”一般的“高清复刻”还是“割草机”一样的“改头换面”，只要有诚意，笔者觉得大多数玩家会买单的。比如虽然有BUG都复刻的《刺客信条3》；还有基础画面不如原版打MOD的《上古卷轴5特别版》等等。
但用《生化危机2重制版》的标准来要求所有的“炒冷饭”显然是不太现实的，这碗冷饭卡婊用了800人的团队，比6代还多200人。有一说一这已经脱离炒冷饭的范畴了，用这个标准衡量难道不是耍流氓么（笑）。
事实上大家也都明白，《光环士官长合集》价格很到位所以卖得火；《帝国时代2决定版》尽管是第二次炒了，但里面加了“火腿”，玩家们自然也会买单。这些都仅仅是高清复刻，远不如《生化危机2重制版》重制得彻底，但依然销量很好，因为有厂商的诚意。不用开多大海口，不用强调这次重制之后有多新，玩家自然会去为情怀消费。
游戏行业永远都是用作品来说话。
在笔者看来，“世界上没有两片相同的树叶”，对游戏“翻新”不仅仅是为了还原经典，而是为了让经典在新的时代有新的诠释。这也许并不代表“我们没有创意”，一个真正完美的“翻新”恰恰是创新的体现，只不过现在鲜有厂商能做到罢了。
---- End ----
关注公众号 情报姬（paperji），得到ACGN更多有思想有意思的内容
