小编有次在游戏中，决赛圈趴着在地上无聊，开了一个脑洞，跟我们平时遇到的行为分析不同，这个更像是一道推理题：如果在单排的决赛圈你先发现了敌人，那么你会开枪吗？我们不妨来做一个游戏，欢迎大家发表自己的看法：
游戏背景：决赛圈，存活人数N人，无透视等各种外挂，玩家各自都不清楚其他人的位置。
游戏规则：
1..吃鸡是最终目的
2.在能吃鸡的前提下，*更多的人
如同经济学原理中规定的每个人都是追求利益最大化，刺激战场中我们规定每个人都是绝对理性的，先发现敌人有很高的机率*死对方，同时开枪了也会把自己的位置暴露给所有人。那么刺激战场中的决赛圈就有点像三体中的黑暗森林了。接下来我们推导一下：
1）假如场上仅剩2人的情况下，如果我发现了敌人，毫无疑问我会开枪，因为我*了他就吃鸡了。
2）假如场上剩下3人，我发现了玩家A，那么我不会开枪，因为如果我*了A，位置就暴露给B然后被B所*，虽然能拿到人头，但是吃鸡是大前提。
3）假如场上仅剩4人的情况下，我发现了A，那么我会开枪，因为我把A击*之后，场上就剩下3人，那么根据2的推理，在仅剩3人的情况下暴露位置不会被击*。
4）假如场上仅剩5人，我发现了A，那么我不会开枪，因为一旦我把A击*了，场上剩4人，根据3的推理，剩4人的时候暴露位置会被击*。
通过归纳总结我们得出，在场上人数N=偶数的时候，我会开枪，N=奇数的时候，我不会开枪。
当然这只是理想情况下大家都是为了吃鸡而绝对理性，现实中小编根本管不了那么多，看到人就是干，吃不吃鸡无所谓的。
如果是你？你在会怎么选择呢？是吃鸡重要还是*人*的爽了重要？
好了，今天的内容就到这，这仅仅是小编开的一个脑洞，在写了很多严谨的攻略之后放松一下而已，如果喜欢我的文章，不妨关注收藏加转发素质三连，谢谢大家！
