乒乓艺术大师往往不是实用大师

5月30日晚的世乒赛直通赛南阳站压轴戏是男单决赛，对阵双方是乒乓艺术大师许昕和樊振东，比赛结果跌宕起伏，比赛过程精彩绝伦，都堪称近年来乒乓决赛的经典。

艺术大师许昕在3：1领先的情况下被樊振东逆转，球友们各有自己喜欢的球星和风格，在此仅代表我个人的观点，不一定对，供各位参考！

首先，从打球风格上看，许昕左手直握球拍，优势是摆短、劈长控制球好，速度快，侧身位抢攻威胁大，导致樊振东无法发挥他的技术特长，许昕3：1领先就是很好的证明，后来被樊振东逆转，一方面是因为许昕没有像前4局那样通过快速的摆短和劈长，抑制了樊振东的发挥，另一方面是樊振东调整了战术，通过落点和节奏变化，减少自身失误。

其次，通过以往的战绩，许昕输多胜少处于劣势，许昕想通过搏*才有机会，但通过比赛的过程来看，3：1领先却不是通过搏*取得的，而是通过打快速的控制球限制了樊振东的发挥，增加了樊振东的失误。关键的第5局，许昕先后以8：4和9：7领先，这时候樊振东反而打起了控制球，许昕在搏*，被樊振东逆转。3：1领先前许昕是实用大师而不是以前的艺术大师。

最后，在第3局许昕9：8领先时叫了暂停，通过直播的画面和声音，可以判断陈玘教练的指导和许昕发生了分歧，这是比赛时选手的大忌，虽然这局许昕最后获得了胜利，但为后几局的失势埋下了伏笔。

如果在乒乓艺术大师和实用大师之间，这场比赛毕竟是世乒赛的直通赛之一的重要一站，我还是喜欢3：1领先前那个发挥稳定的实用大师；关于选手和教练之间的合作以后再谈谈个人想法供大家探讨。