五，业余正手为什么不推荐用外套、涩套而只推荐国套、粘套？
现今世界，科技日新月异，新的套胶层出不穷。目前：个人感觉正手最好的套胶以蝴蝶d05和国狂3为代表。以下仅就这两款套胶的对比来谈谈个人的看法：（由于笔者水平很低，仅供球友们参考和批评指正）
根据臂展和站位，正手比反手有更大的照顾范围，这么大的范围的攻防需要控制好的难度是非常大的，更何况生理结构的原因出现机会时正手要有一锤定音的能力和一板比一板重的连续能力。因此通常只有极少数人才敢讲正手好，国手中如马龙、邓亚萍等正手好的人都很少，大部分国手最多只能称为正手不弱（当然，是在他们那个层次来看）。业余中其实95%以上的人都是正手不过关（业余中很多自以为或被认为正手好的人其实仅仅是反手更菜而已，例如本人），何为业余？业余正手大多数要么缺乏一锤定音的能力，要么缺乏连续（没有专业步法支撑导致不能一板比一板重），更重要的是正手不全面。想通过练习弥补或改善正手就需要长期选择一种控制极佳、相对全面的套胶加以辅助。因此，正手套胶选择应慎之又慎，其中控制就成为第一考虑要素。
其实国套和外套近些年已经开始在相互学习并融合，狂飙的旋转逐渐在下降、一速在逐步提升；外套也陆续开始针对中国市场推出微粘性的套胶。如蝴蝶的d09c、挺拔的K系列等。
但相比国产粘套，外套目前大多数还有一些对中国人不那么友好的缺点：大多数带虚弹；有的*伤力虽强但过重（如多尼克c1等）；有的稍一磕碰就碎边（有很多，如果自己忍受不了容易换新且不易保护底板）；有的性能全面却缩胶严重（如挺拔的elp、蝴蝶d05等）；有的价格过高却内能丧失很快（如蝴蝶d05等，性价比不高）。
国狂3和蝴蝶d05的对比：（狂系和外套）
1，发球：其实有的外套在高手手中发球的旋转不次于狂系，甚至能超过狂系，如蝴蝶的d05（咬球能力极强），但实际上往往在比赛中，特别是关键分不好发挥。
举个比赛中常见的例子：9：9轮到你发球时，很多业余高手因为手紧或考虑战术过多不能专注于发球上，导致用d05先发出来一个达不到平时练球旋转的70%的球来或二跳出台被对手逮个正着；9：10了则更手紧，这下倒是专注于发球上了，结果要么手更紧发出个更惨的球出来，要么因忘了思考第三、五板战术导致出现机会反而自己楞了一下结果球没打中。
什么原因？d05速度快脱板也快（一不小心发球的第一落点就往前移）。狂系发球的易控性和容错率真得超过任何外套，这与狂系的粘性和小力量速度慢以及手指的易调节性有关。
再举个狂系套胶发球的例子：关键分你因紧张手心有汗导致粘球结果抛球比正常歪了一点，本来这个算发球失败了但因为你用的是狂系，结果你手指多勾了一下，咦，结果落点稍偏了一点但没出台；本来发的是转不转里的强下旋球，对方已适应了，结果突然变成个带点侧旋的不太转的球反而对手接得冒了点高被你一板推挑弄死。
狂系套胶发球的旋转应该算上等，不算最强；发长球速度上不及大多数外套但旋转的变化略占优，且落点的精准度把握（发得再快都不易飘）、贼的特点、和手上的控制略好。
结论：少数高端外套在发球上与狂系持平，大多数外套或涩套发球上不及狂系。
2，摆短：国狂3最强，这一点很重要。比赛中对手发短球占多数（第一板），我方上去摆短这第一板（第二板，接发球对你来说是实际出第一板）如果都过不了关的话，往往就没有后面了（如直接下网或摆个半高被一板结束战斗）。
举个例子：比赛中你不能要求对方只发长球，对手发个正手位短球，我方因判断不清旋转所以不敢劈长或上步慢了不能挑的情况下只能尝试摆短（摆短最佳时机是在来球上升中后期，但往往没抢到这个点只好在下降期强行去摆），这个时候没有任何一种套胶能有狂飙系列让你心里不发虚或心还算定。
3，搓球和劈长：劈长上少数外套能比狂系劈得更顶。蝴蝶的d05劈长的速度很多时候能顶得更让你心慌（但前提是你需要对来球的旋转判断得非常清楚再去劈，判断不十分清楚去劈则不如用国狂稳健）。除了这一点外，狂系全面占优，心中有数、控制精准、旋转强烈且变化多。
4，正手拧、撇、晃、挑、剌：正手拧笔者没有太多发言权，因为正手拧得不多（本人因水平差导致发挥不出正手拧的速度和突然性，所以大多喜欢用挑或侧捅），个人感觉蝴蝶d05速度快，效果好，国狂稳一点但没了*伤力。
撇过去的球蝴蝶d05是横向的侧旋相对较强，狂系是竖向（带下旋或不转或略带上旋）旋转变化多且隐蔽；两种套胶的晃是难度和效果基本相同；挑是蝴蝶几乎全面胜出（国狂只在手中有数上、稳字上有一点点小优势但*伤力上全面落于下风）。
“正手剌”：姑且称之为“正手剌”，指正手手腕外旋到极致用反手套胶去摩擦（和反手拧的动作正好相反），不常见的一种正手位短球接法。举个例子说明：假如你是右手持拍，球拍换到左手，用左手去拧对方发到你正手位的短球。这也是一种接法，对吧。不换手直接用右手这么干就是“正手剌”。由于笔者接触“正手剌”时间不长。只谈点个人感觉：“正手剌”可能狂系效果差很多，控制也差一些，蝴蝶的d05效果非常好但也要经常去锻炼手腕外旋到极限。
5，进攻（快攻和弧圈）：快攻明显外套速度快，出球不拖沓。
但笔者认为现在的比赛中因为球改大的原因单纯快攻反胶用得很少，如台内挑打、近台起板、快点、突击、拍、*高球等比网子高或等高的球都要加些摩擦。
特别是*高球，来球虽高但有旋转啊，有的是削或搓过来的下旋，有的是放过来的强上旋、甚至“海底捞月”过来的（因被球台挡住导致看不见触球瞬间的可能带反方向假动作）侧旋球，这些高球笔者没有一个敢不加摩擦的去纯撞击式击打。
所以平时练习中的快攻对练实际比赛中应用很少（这里不是说不需要练习快攻，相反越是业余高手越看重这种练习）。
弧圈：狂系套胶最强的弧圈特长，个人感觉在于抢冲二跳不出台的低球（不是指二跳似出台非出台的球，而是指二跳肯定不会出台的短球、转球，这个球还比网子低不少，不好爆挑，爆挑肯定失误，只能板压得很平贴着球台去冲）。
实战中如接这种发球，高手们用狂系可以肆无忌惮地进行抢冲，外套真的容易下网或飘。这也是笔者始终放不下狂系套胶的最大原因。先上手太重要了（除非你是防守反击打法），有点类似中国象棋里的争先手一样，一步先，步步先，特别是比赛打到关键分，相同水平的选手只要谁敢且能先上手（这一板必须有一定质量，倒不一定要下死手），基本就赢了一大半，后面只要自己不犯错就OK了。
笔者曾深入思考过这种二跳肯定不出台的不好挑的低球、转球。个人感觉38mm小球时，可能是由于球太轻、下旋太强，导致要么直接冲下网，要么过网出台，成功率太低；40mm球时，已经有4成的成功率；现在40 大球时代，成功率往往在7成以上，比赛状态好时甚至可达8-9成。其中道理应该和横板直到40mm球时才出来张继科的反手霸王拧类似（38mm小球时代应该没有横板反手拧的技术，因为球太转根本拧不起来）。这一点也想和球友们多多探讨。
起下旋：蝴蝶d05实际比国狂略好起，因胶皮咬球能力太强，但不容易发足力，且弧线较国狂短不少，这一板不容易到对方底线威胁不大；国狂则球质好得多，难防。
上旋弧圈进攻：蝴蝶d05速度快但比赛进程中对手会慢慢地变得容易对上点防守，回防易合上力（易借上弧圈的力）回球更快，一旦回防变线角度稍大，业余进攻者有时反而会难以招架，一句话，蝴蝶d05速度过快是双刃剑，超出对手反应时间使他摸不到球就直接得分，对手防回来你想连续进攻难度也相当大。国狂则是靠旋转压制对手，慢慢地试图挤出高球来，水平较高者往往是不紧不慢，一板比一板加重（业余比赛的最终获胜者往往是这类人）。这一点个人感觉还是国狂稍占上风。算蝴蝶d05和国狂3平手吧。
6，中远台防守：蝴蝶d05明显强于国狂，体力消耗也少于国狂，这一点蝴蝶d05几乎完胜。而近台防守的快带则狂系略有胜出。
蝴蝶d05其实在外套里是一款很全面、性能非常优异的套胶了，之所以不推荐它主要是因为笔者认为它更适合部分半专业的选手使用，业余和专业都不适合。
专业正手不需要它的速度（发力是看家本事），却认为它的球不贼，变化不多，控制性、全面性上不如狂系套胶；专业里绝大多数人正手用狂系就是看重它的控制和稳定性。
实战中半专业里常见有两种人用蝴蝶d05或t05：
1，半专业里小部分人技术较全面，基本功扎实，相持能力较强，但前三板不突出或爆发力不强，这类人用蝴蝶希望早点过渡到相持阶段和对手拼相持。
2，半专业里小部分人前三板很强，相持中正手反拉能力较弱，偏反手体系，前三板很强仅仅是反手强，前三板和近中台主要靠反手得分，出机会到正手位或必须用正手时尽量想一板结束，如果这一板结束不了常常自己主动地退台进行防守，实在不行高球也放得很好。
以上两类选手常见两面蝴蝶。（上面1中也见过用两面多尼克的，如正手f1,反手f2）
蝴蝶d05对业余大部分人并不算太友好，一般业余爱好者的发力并不能完全发挥它的性能，而蝴蝶系列又不像狂系套胶那样有完整的梯队建设，如硬度上：从36度一直跨到42度，每一硬度、每一厚度都有成品可供业余球友们练习、增长球技，轻松陪伴业余球友们技术的每一步提高，任何水平阶段都不担心找不到相适应的套胶。
故中国的业余选手笔者不推荐用外套。
关于正手狂系套胶中的推荐请看：链接：
六、待续…
