《炮弹与老兵：一个不靠谱的幸存者偏差》当战场上的炮弹呼啸而过，老兵和新兵的反应却截然不同。有人说，新兵怕炮，老兵怕枪。但这句话似乎有些问题，或许我们需要对其进行重新思考。首先，让我们来看看为什么新兵会害怕炮。毫无疑问，炮弹的威力是巨大的，即便是稍微偏离目标，也能造成很大的*伤。
关于炮弹的*伤方式，有些人可能会认为贴近地面是愚蠢的行为，因为炸弹的破片伤害有限。其实，事情并不完全如此。除了破片伤害外，冲击波也是一种有效的*伤方式。当炮弹爆炸时，冲击波会传导到地面，对人体的脑部和内脏造成震荡伤害，甚至可能导致内出血。
因此，紧贴地面并将上半身和头部置于上肢上是更为安全的姿势。然而，我们需要注意的是，这些观点主要适用于100口径以上的加农炮和榴弹。对于手雷等小口径炸弹来说，它们的威力相对较小。所以，新兵害怕炮的说法并不是完全准确的。那么，老兵害怕枪是真的吗？我们可以从国内战争中找到答案。
在早期国内战争中，重火器并不是很多，机枪是战场的主角。而炮击往往只是零星几炮，迫击炮的比重则较高。老兵可以根据炮弹的弹着点来躲避炮击，但机枪具有较高的隐蔽性和精度，很难躲避。然而，随着美国大口径火炮的进入，战争变成了火炮的天下。这也就导致了“新兵怕炮，老兵怕枪”的说法的产生。
但是，我们不能简单地认为炮弹比机枪更可怕。事实上，二战欧洲战场上80%以上的伤亡都是由各类火炮和手榴弹造成的，并不存在机枪更厉害的说法。这样的说法其实是一种幸存者偏差，只是因为机枪的*伤面积较小，而火炮的*伤面积更广。或许有人会说，躲进弹坑是最安全的。但实际上，并不完全是这样。
弹坑确实可以提供一定的掩护，但并不是绝对安全的。原因在于，炮弹的落点是不规则的，如果只有一门炮进行射击，躲在弹坑中的几率较高。但如果是多门火炮进行面积火力覆盖，那么被击中的概率应该是相同的。此外，弹坑之所以相对安全，更多是因为它是凹进去的，可以避开一部分破片伤害。
而对于冲击波的影响，我们也需要重新评估。冲击波并不是一个均匀的球形，而是不太规则的。所以，卧倒并不是为了躲避炮弹，而是为了减少冲击波对身体的直接冲击以及被弹片击中的几率。实际上，卧倒是最有效的防护方式，相比站立状态，它能大大降低被击中的概率。当然，我们不能完全依靠卧倒来保护自己。
在战场上生存并不仅仅依赖于个人的行动，幸存的几率也与运气有很大关系。所以，在遭受炮火袭击时，无论是新兵还是老兵，只能祈祷炸弹离自己远一些。总结来说，炮弹和枪支对于战场上的士兵来说都是巨大的威胁。虽然新兵害怕炮，老兵害怕枪这句话有一定的道理，但并不完全准确。
在战场上，我们需要尽可能活下来，这是为了家人和亲人。虽然在战争中，生死都是一瞬间的事情，但我们仍然希望能够选择活下来。所以，无论是新兵还是老兵，都应该尽可能地采取措施保护自己，增加生存的几率。毕竟，人生只有一次，能够活着才是最重要的事情。
参考资料：1. 张宇轩. (2020). 炮弹的威力问题. [Online]. Available: https://zhuanlan.zhihu.com/p/1607693332. 炮弹爆炸对人体的威胁有多大？
. [Online]. Available: https://www.sohu.com/a/397107997_1237533. 余汉亮. (2019). 冲击波到底有多可怕？
. [Online]. Available: https://zhuanlan.zhihu.com/p/21098873
