文|北秋
编辑|北秋
根据痕量分析，泥塑可以根据其成型所涉及的步骤数分为不同的组，拟人化小雕像可分为三组：两步、三步和四步制作的小雕像；动物形态小雕像分为四组：分别以一、二、三或四步建模制作的小雕像。
泥塑雕像的塑造步骤是在13个塑造序列中确定的，这些序列支撑着拟人和动物形态小雕像的制作，它们的变化取决于每个特定技术步骤的数量以及它们在小雕像成型链上的位置。
拟人化小雕像组的特征是由4个步骤组成的3个序列，9个由3个步骤组成的序列和1个由2个步骤组成的序列。动物形态小雕像组的特征是3个由4个步骤组成的序列，11个由3个步骤组成的序列，16个由2个步骤组成的序列和一个由单步骤组成的序列。
拉洪雕像的指纹分析主要集中在年龄识别上，根据皮肤印记的形状和分布，最常见的塑形手势包括捏粘土块，滚动则很少见。
指纹的大小和形状，通常是圆形或亚圆形，孤立甚至重叠，基本上整个过程包括使用指尖按压原材料块并使其具有类似人类或动物的形状。
这些迹线也可能与连接点周围的外围区域相关联，这表现出其施加的压力手势将部分连接到主体，其他指纹则由细长的痕迹组成，其形状与指纹波峰的负片相对应，并通过滑动手势留下。
后者沿着小雕像的身体反复出现，并与平滑治疗有关。在某些情况下，还会沿着连接点观察到指纹，并与应用的加固和均质化有关。
在总共31个小雕像上识别和测量了100个保存下来的指纹，这就告诉我们在单个小雕像上，可以分离出多个指纹，而且在某些情况下，这些指纹似乎还会重叠。
根据部分人员及其同事的讨论，指纹的价值需要结合情境进行，可以更安全地区分为三大类：第一组的指纹值对应于青春期前的儿童，第二组较大的指纹值，对应于男女青少年和成年女性，第三组包括与男性成年人相对应的指纹值。
根据他们的说法，可以对第二组提出进一步的区分，较低的值对应于早期青少年（10-12岁），较高的值对应于晚期青少年。
基于这种区别和确定的年龄范围，指纹的分析结果显示，大多数测量值（20个小雕像，占73%）属于男女早期/晚期青少年（10/12-20岁）和成年女性（20-80岁）的类别。
第二大代表性组，以测量值<0.37为特征，由8个小雕像组成，对应于儿童（大约出生至10-12岁），代表性较少的组由3个小雕像组成，其指纹值对应于0.56-0.57，属于成年男性组（20-80 岁）。
这里可以注意到，小雕像语料库中年龄范围的分布存在很大偏差，毕竟人类小雕像与青少年或成人相对应的特征有很大联系，而动物小雕像在大部分情况下甚至与儿童也有关联。
结合指纹分析的结果和对技术痕迹的研究，可以分析拉洪雕像生产的技术和制造商的身份。两组拟人化和动物化小雕像都反映了13条不同的生产链，由几个步骤组成，类人文物的步骤从2到4个不等，动物类的工件组从1到4个不等。
捏捏是塑造小雕像身体最常用的技术。拉洪的人体雕像通常被简化为程式化的形状，暗指了人体的概念，其中还有一些强调的解剖细节（如头部、耳朵和用种子应用完成的雕刻）表达了他们的性特征。
只有在一种情况下，手臂和手指的形状是相似的。最完整的小雕像属于至少4个步骤制作的人工制品组，包括按不同顺序塑造身体、应用、雕刻或压印解剖细节以及表面处理，特别是后一步，对最终产品的准确性有很大的影响。
大多数拟人化小雕像（63%）是通过三个步骤塑造的，在该组中已经区分了九种不同的序列，其中有机物品（如种子或头发）的应用没有被记录，并且最常用的序列包括序列5和4。
这两个序列对应于通过捏合、平滑表面来塑造身体，并通过雕刻或解剖细节印象的最后一步完成雕像。仅在一个案例中，确定了使用插入眼睛的小珠子。
13.6%的人体雕像是分两步成型制作的，只有一个序列被识别和表征，即通过捏合塑造，然后应用解剖细节。在动物形态小雕像组中，可以识别成型步骤顺序的高度可变性。
与人体雕像相比，只有9.6%是分4步制作的，似乎是最完整的塑造序列。大多数动物雕像（相当于51,6%）都是分两步制作，特别是使用序列10（通过捏合和应用解剖细节来塑造身体），35,4%的动物雕像则是分三步制作。
至于人体雕像，这些人工制品是通过捏合来塑造的，并通过应用预先形成的小粘土块来完成，这些粘土块形状为四肢或沿着身体捏住。在一个现实例子中，只需捏住粘土块，就可以将狗的头部塑造成看起来像豺狼的形状。
生产过程中通常缺少的步骤与小雕像本身的精炼有关，这通常会完成物体的成型周期。缺少这最后一步可以解释为两种情况，一种是无意的，一种是有意的。
无意的是指制造商技能水平低下的结果，可以被识别为亚成年人或非熟练成年人;故意的是指小雕像的粗糙是由于将它们制成精致产品不感兴趣的结果。
在这种情况下，即使制造商拥有正确的技能，生产过程的快速性也会影响最终产品。在拉洪雕像系列中，以2步或单步制作的小雕像组以及一些以3步制作的物体中尤为明显。
最完整的小雕像是分3步和4步制作的小雕像，这些小雕像通常是生产链中最完整的。准确性的差异不仅在于缺乏对称性和近似形状（像在应用解剖细节后缺乏均匀化或圆形印模和不规则雕刻形成的线条不规则），而且还在于再现逼真图形的能力低。
这种情况下以正确的比例塑造粘土，在正确的位置应用解剖细节和遵循的比例的组合，生产者充分利用原材料块的能力才会很高（或更高）。
这种塑造技巧主要与拟人化小雕像有关，这可能并非巧合，因为只有少数动物形态微缩模型才能显示出这样的工作水平。
根据指纹检测可以确定在粘土表面上留下指纹的人的年龄，可以区分儿童、青少年和成人的类别，我们可以发现拉洪的泥塑是不同时代制作者的产品。
主要假设最开始是由皮特里提出的，他认为这些物体是儿童制作的玩具。这种解释似乎是基于主观特征，例如被认为是儿童典型的生产粗糙度、原材料质量差或形状难以辨认。
事实上，所有这些方面都与民族考古学资料（如非洲案例资料）所记录的玩具和游戏条件的特征相吻合。粘土是儿童用来塑造玩具和模仿成人活动的最常见材料，使用家用物品和动物来描述他们成长的环境。
在拉洪的泥塑上观察到的指纹主要与青少年和成人的年龄范围（>10/12岁）相对应。这些数据为拉洪泥塑的制作提供了新的视角，这主要是青少年和成年人手中的事情。
这些结果需要与古埃及的背景相联系，与现在相比，古埃及的寿命、年龄观念和生理上年轻的人的社会文化角色有所不同。没有对墓地样本进行全面和准确的检查，以提出人口结构的预期寿命和寿命的一些参数。
理想的预期寿命（110岁）或法老的长期统治（拉美西斯二世，死于约90岁）不能被视为古埃及人口的一般预期寿命。
罗马埃及是唯一一个有记录在案的一般人口年龄构成证据幸存下来的时期：人口普查名单上可以建立人口统计图，列举了在纸莎草纸的反面登记的63个家庭。
男性人口的预期寿命似乎在25-29岁之后下降，而女性人口的预期寿命在30-39岁之后，有记录的个体高峰期达到65岁以上。
罗马时期的观察结果可以与公元前700年至公元400年出土的墓地的数据进行比较，其中20-29岁的群体的平均预期寿命为14.65岁。
尽管预期寿命与儿童转变为成年人的年龄不同，但从指纹分析中收集的年龄范围（>10/12）可以发现，这似乎更倾向于成年年龄。
事实上，在古埃及目前可以被认为是青少年的人，大部分都被认为是成年人。从大多数指纹与青少年晚期和年轻人的年龄范围的关系可以看出来，大多数拉洪雕像是由社会认为是成年人的人制作的，生物学年龄范围大约相当于18-20岁。
根据指纹，拉洪的所有拟人化雕像和大多数动物雕像的制作都与青少年/成年人群体有关，其中只有八个小雕像具有儿童指纹。
动物雕像呈现出一种主要抽象和不那么复杂的趋势：在这种类型的雕像中，也发现了儿童的指纹，它们对动物形态雕像的制作也做出了微不足道的贡献。
动物形态小雕像的范围与人形小雕像的范围大不相同，其中一些可能与玩耍有关，或者与这些小雕像相关的仪式不需要对形状进行任何定义。
一些泥塑上存在亚成人指纹，也就是说儿童在生产物质文化方面的影响，表现为成人生产过程中或游戏活动（通过游戏学习和成长）中的非正式合作。
