2023年10月13日，成都互联网法庭宣判了全国首例影视剧台词声音权纠纷案。孙红雷起诉游戏公司在其运营上架的网络游戏中使用他的影视剧台词声音，构成了对其声音权益的侵害。法院判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。但游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定，不构成一般人格权侵权。这是全国首例影视剧台词声音权纠纷案，值得我们深入思考。在互联网时代，随着智能手机、电脑等设备的普及，各种互联网应用层出不穷。这些应用中使用的音频、视频等媒介素材，往往来源于电影、电视剧等作品。但这些素材的使用是否需要授权呢？孙红雷的起诉，为我们提供了思考的切入点。自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性。
在未取得相关权利人授权同意的情况下，使用其声音等素材，将涉及到人格权侵权问题。我们需要对此给予高度重视，强化知识产权保护。同时，我们也需要看到，在数字化时代，不同媒介之间的跨界使用和融合已成为常态。在判定侵权问题时，需要考虑到使用素材的来源、使用方式等因素。只有在对相关因素进行审慎考虑后，才能做出公正的判决。最后，我们需要关注的是：在数字化时代，知识产权保护和数字化应用的协调发展，仍然是一个值得探讨和研究的问题。我们需要不断加强法律法规建设，推动数字化时代的知识产权保护，为数字化应用提供健康有序的环境。孙红雷在电视剧《征服》中因一场西瓜买卖而成为了网友们热议的话题，这个情节甚至成为了网络热梗。
而一款名为《西瓜摊主大战买瓜人》的游戏软件，也因为与电视剧中的情节高度相似而引起了孙红雷的不满。他认为，游戏开发商为了商业目的，未经其授权，侵犯了其声音权益和一般人格权，因此要求游戏开发商赔偿经济和精神损失。此案也成为了全国首例影视剧台词声音权纠纷案。在庭审中，法庭将该案的焦点问题归纳为孙红雷是否有权主张声音权益和一般人格权侵权。而游戏开发商则认为孙某作为影视剧演员，该项权利应该属于表演者权。关于这一问题，双方的意见不同。在这个案件中，我们不仅可以看到影视剧的文化影响力，还可以看到知识产权的重要性。一件看似微小的事件，也能引发法律的关注。而如何保护知识产权，也是一个需要我们思考的问题。
你是今日头条的作者编辑，你的工作是要改写原文，按照总分总结构重新梳理文章的逻辑结构。请你根据这篇文章，写下一篇不同于原文的全新报道，字数要求2000字以上。在今天的法庭上，关于“睡神飞”游戏声音是否侵犯了原告的声音权益，以及游戏中人物形象是否损害了原告的人格权的问题，合议庭意见出现了分歧。对于这两个问题，我们的专家和律师们持有不同的观点。首先，有律师认为“睡神飞”游戏中的声音具有识别性，因此涉案公司侵犯了原告的声音权益。但是，还有一些专家和律师则持有不同的观点，认为游戏中的声音并没有明显的识别性，因此不会对原告的声音权益构成侵犯。对于这个问题，合议庭暂未达成一致。其次，对于游戏中人物形象是否损害了原告的人格权问题，专家和律师们的观点也存在分歧。
一些律师认为，游戏中的人物形象和原告本人存在相似之处，因此构成了对原告的人格权的损害。但是，还有一些专家和律师则认为，游戏中的人物形象并不具有实质性的相似之处，因此不会对原告的人格权造成实质损害。对于这个问题，合议庭也暂未达成一致。最后，如果涉案公司的行为构成了侵权，那么他们应该如何承担法律责任呢？这也是合议庭需要考虑的问题。一些律师认为，涉案公司应当承担相应的赔偿责任。但是，还有一些律师则认为，涉案公司的行为并不构成侵权行为，因此无需承担赔偿责任。对于这个问题，合议庭也暂未达成一致。在今天的庭审中，合议庭对于以上三个问题的意见存在分歧。法院最终决定将宣判日期推迟，以期能够更加全面地审视这些问题，做出更为公正的判决。总的来说，这个案件引起了广泛的社会关注。
在我们的法律体系中，保护群众的合法权益是非常重要的。我们希望，法院能够在审判过程中，充分考虑到各方面的因素，做出公正的判决。同时，我们也希望大家能够更加了解和尊重他人的权益，切勿侵犯他人的合法权益。
,
