信任的进化。
今天发现一个非常有意思的游戏叫做《信任的进化》，严格意义来说这更像是一个演示博弈论的小程序。介绍游戏之前先说一说囚徒困境，说是有两个嫌疑犯被抓了，但是警方没有确切证据于是只能靠双方的口供。警方首先把这两个人完全隔离开来然后单独提审：
·1.如果两个人都坦白那么都判2年。
·2.如果一人坦白一人不说话那坦白的释放，不说话的判5年。
·3.如果两个人都不说话就都判1年。
你这么看的话当然是两个人都不说话是最优解，但问题是两个人是彼此隔离且互不信任的。如果对方坦白了自己像傻帽一样不说话，那么自己就完蛋了。所以为了防止对方出卖自己，最安全的策略就是双方都出卖对方。
再说一个囚徒困境的现实例子，很多大学里经常会办一些非常傻逼的活动，虽然浪费时间但是去了有加分。如果大家都约好了不去那么大家都节约了时间，但现实却是总有这么几个叛徒会为了加分自己偷偷去，其余的人当然不能落下，于是也只能跟着去。
最后结果就是虽然都加到了分，但是所有人都加那也就等于没加。而本来大家都可以节约时间用来干别的事情，但是因为怕分数落后，于是就只能跟着一块儿去浪费时间。所以在囚徒困境中，对于个体来说背叛永远是最优解，至少可以防止自己落后。但如果从整体来看人人都背叛的结果就是所有人都吃不了兜着走。
不过请注意！上述情况只是在单次博弈中，如果是多次博弈呢？这就要回到我们开始提到的那个游戏中了。这个游戏的设置是这样的：双方都有两个选项"合作"或是"欺骗"：
·1.如果大家都合作那么都能赚2块钱。
·2.如果一方选择合作而另一方选择欺骗，那么合作的亏1块钱欺骗的赚3块钱。
·3.如果双方都欺骗那么大家都没钱拿。每局游戏双方一共博弈10轮，谁最后赚的钱最多谁就赢你理解这个规则后就可以开始游戏了。游戏里提供了五种人设分别为：复读机、开始选择合作之后每轮的行为都会复制对手上一轮的行为。比如开始被你骗了，那么下一次也会选择欺骗。但如果又改过自新，又选择合作了，我也会继续跟你合作。
老油条永远选择欺骗小粉红，永远选择合作。黑帮大佬：开始一直合作，但如果胆敢欺骗我，那我就会一直"欺骗"到底。福尔摩斯：开始几轮通过一系列固定的选项测试出到底是一个什么人，后面的几轮根据这个人之前的动作再来制定方针，比如欺骗了我，那么就会跟"复读机"一样模仿上一轮的选项。
如果一直选择合作，不欺骗回来，那就会变成"老油条"，一直欺骗直到把你榨干。如果把这些人混在一块最后谁将获胜呢？按照上面说的囚徒困境的最优解应该是永远选择欺骗的"老油条"获胜。但事实却出人意料，最终获胜的是以彼之道还施彼身的"复读机"。为什么不是"老油条"获胜呢？因为忽略了一个非常重要的前提是这个游戏是"正和博弈"，意思是双方都合作是有非常巨大的收益的。
"老油条"们虽然可以避免自己被骗，但是也没办法跟人合作，可以骗人家一两次，但是长此以往除了小粉红没有傻子会一直被骗。最终结果只有开始骗别人的一到两轮有收益，之后的收益都是0。
而对于"复读机"来说，只要不骗我，大家都赚钱，如果骗我，那我也骗你，回心转意了，也愿意继续合作，他们不放过每一个可以"合作"的机会。
而与"复读机"类似的"黑帮老大，虽然他们也愿意合作，但是只要骗他，他就一辈子不相信你了，他放弃了"欺骗"之后的"合作"赚钱机会，所以他比不过"复读机"小粉红就不说了，这种人死得最快。
最后一个福尔摩斯看起来是挺精明的，但是最后总会选择"欺骗"来打断"合作"，从而亲手葬送了很多赚钱的机会。用一句话来说就是"机关算尽太聪明"，所以结论就是想要在多次重复博弈中获胜。必须做到三点：1.尽可能去"合作"。2.不主动"欺骗"。3.反击"欺骗"。不过这种"以牙还牙"的"复读机"真的是无懈可击吗？
游戏中又添加了一个规则叫做"失误"，意思就是在总共的10轮博弈中会发生一两次意外，本来你选的是合作结果由于某种小概率意外不可控制地变成选择了"欺骗"对方。这样一来如果两个"复读机"进行博弈，对方"复读机"会认为你"欺骗"他了，于是在下一轮他也会选择"欺骗"来报复你。
而你被对方由于误解而"欺骗"后，由于"复读机"的特性又会报复回去，这样就会导致冤冤相报何时了。于是游戏中又引入了另一种人设：复读鸭。他的特点是只有当对方连续两轮都欺骗我，我才会反击。
这样一来由于"宽容"的特性，虽然对阵"老油条"和"福尔摩斯"的时候会被骗的多一点，但如果游戏进行了很多轮，这种由于"宽容"而减少与合作方的误会，将会大大提高"合作"的效率从而赚取更多的钱。
而对于那些睚眦必报的"复读机"和"黑帮老大"来说，他们会因为对方"失误"所造成的"欺骗"感到愤怒，于是就会主动放弃一部分"合作"的机会。经过多次博弈后，最后"宽容"的"复读鸭"不仅打败了那。
