文/啼眼
“俄罗斯方块告诉我们，若你合群，那么你就消失了”——可是你有没有想过，不合群就永远也过不了关。人生的选择永远不是绝对的，群居或是独居取决于你是俄罗斯方块还是游戏玩家。戏里戏外，你又在哪一边？
小学三年级，你合群是为了不被排挤，后来发现，自己一个人所承受的孤单与日俱增，于是你习惯了合群，至少安全且舒适。但是，对于那个酷酷的逆流而上的姑娘，你还是羡慕得不得了。特立独行与合群怎么选？左右为难。
鲁迅先生有言，牛羊才会成群，野兽都是独行。自然选择却告诉我们，凛冬将至，群狼活，独狼死。人类在当下，似乎更属于孤独的群居动物。
在我看来，独行或是合群不是只是因人性格而异的一种选择而已。有人在人群中仅仅为了寻求庇护以掩饰自己的狼狈与不堪，也有人的团队创造出了普通人难以企及的价值，能待在什么样的“群”里是个技术活，只要不是随波逐流，便并不能否认其个体的独立性。
当然了，特立独行也并不意味着某人的灵魂就比谁更高贵。有人脆弱而自闭，有着强烈的社交障碍，于是没有一个朋友，然而也能向隅而泣小心翼翼地过完一生。也有人执拗而倔强，忍受不了一群人的聒噪和低效，用独处的时间也成就了独一无二的自己。
事实上，生活中的大多数人都选择了合群，以此规避太多不必要的麻烦。木秀于林风必摧之，也正是这样的道理。那些标榜着自由标榜着独特的人在这个统一的社会中定然显得出众而扎眼，尤其是网络时代，会引发更多的争论，哪怕你只是一个人看了场电影，也会被人过分解读，甚至消费。就像小学输了一场篮球比赛，班上所有女同学纷纷在自习课期间跑去了厕所抹眼泪，除了我，于是那个学期，大家都特有“骨气”地没和我说一句话。
其实只是输了一场球，有很多人也不明白为什么要哭，只是知道不哭就会被强势地冠上“叛徒”的名号，这“严重”到和别班的同学借了铅笔是一样的程度。在这种情境之下，很多人不得不表现得“正常”，掩饰本性也能成为成本最低的保护伞。这似乎与动物的保护色殊途同归。
这样的观念和习惯有着世界性乃至时代性的影响，不知不觉就被写入了人类的基因。比如说你不知道该走哪条路，人多的那一面肯定令你更有安全感，比如说你不知道某件事的真相，然而人数呈碾压式的那方观点一定也会激起你的满腔热情。就好像某道选择题，全班人都选了A，哪怕你选的C是对的，也会在公布答案之前变得坐立不安。
大多数之所以为大多数，不过是害怕惨了和别人的不一样，因为长得胖、长得高甚至长得比普通人漂亮，种种都可能成为被议论被排挤的理由，哪怕只是几句酸话，若是几十几百几万张嘴去说，就完全变了样。所以胆怯地藏匿在集体里也不无道理，总比一个人暴露在阳光下有安全感得多。
此时，与大部队一起联合起来，就有了一群飘摇不定批判异己的人，在网络世界尤为突出。有人发起言论，随之引来应和招致争议，从道德标准的层面到你穿衣吃饭、画什么样的眼影涂什么样的口红……无人反对便是结盟，少数抗争便是战斗，多数指责便有人默默换了阵营。
归根结底，人们习惯了“统一的标准”。于是就有了“正常人”以及它的反面。以追星一族为例，原本评论一众都捧得好好的，突然有人爆了一把黑料，那那个“不正常”的账号必然被骂的狗血淋头，甚至身份被扒、被威胁恐吓之属。可见群体的力量有多大。
当然，如果群体数量达到某个高峰，三观不正肯定是不能长久生存的。人越多越懂得组织和规范言行。一群强盗*人放火无可厚非，那只是小群体。如果有人煽动全社会*人放火，就要作为恐怖分子或者以不法言论的罪名被逮捕。总之那是不对的，大群体没有办法赞同，更不可能朝着那个趋势去发展和成长。这也是合群作为大多数，能存在这么久最基本的依据。
其实，我们每个人从出生到相貌，从教育到成长，每一个阶段都有着或大或小的差距。不同的性格和喜好造就了人性的复杂和社会的异彩纷呈。我们没有理由执着地划分“不正常”的选项，因为这个世界，原就充满了无限可能。
你大可大大咧咧地和一群人喝酒吃饭，也能安静地一个人看书写字。至于好与不好，是你自己实实在在能够感受得到的真实，别人口中的正常与否，终究和你的人生毫无关系。每个人都有资格选择最适合自己的方式活着，这不是偏激也不可分优劣。人生最大的意义本来就是过得开心啊。
有时候，和而不同，不失为一种聪明。独立的思想、坚定的立场决定了你最后所能成为的自己。可如果你能忍受争议也能把对抗独行路上的孤独当成一种诗意，那一个人也没什么不好。
