中国人的思维方式和西方人的很不一样。西方人的思维是线性思维静态性的，比较死板，喜欢用逻辑推理。
就像他们说话，都是逻辑一套一套的。
而中国人的思维就灵活多了，是动态的，跨越时间和空间。
这从中国人底层逻辑的语言体系就能分析出来。具有丰富的语境，动态性，灵活性，适应性，承载性，这些组成赋予文化的跨时空，空间，承载量的能力。
这些体现在，相同话，在不同的情景，不同语气，感觉是不一样的，但是他是同一文字。
从科学的角度看，中国人的动态思维方式诞生的语言承载量比西方人的静态思维在文化诞生的语言上更厉害，在哲学文化上，是属于降维打击。
文化语言不是死的东西，它是有情感、有空间、有活力的，跨时空的才能文明，才能传承。
而从西方人的思维方式诞生的语言结构概念体现局限性就能分析出来。
语言结构不具备跨时空性，动态性，适应性，承载量的概念。
具体体现在，西方的逻辑底层绝对化概念观点，制造的哲学人文伪概念，在动态世界中，已经变为射向自己的子弹。
同时也证明了，逻辑思维绝对化制造关于文化哲学方面概念，缺乏动态性，跨时空，适应性，具有迷惑性，不完整性，根本不具备承载，空间，动态，融合，跨时空，文明，这个词汇体量。
也就说文明一词是空间，体量巨大，太丰富，西方人的文字，逻辑语言结构承载不了，它只能用逻辑思维简化去承载空间词汇，文明，同时也造成了，西方文化是静态文化思维。
逻辑演绎法，三段论，对立论，反诘法，这是获取西方知识的工具。
归纳缪误，稻草人缪误，这是恶意引导伦理缪误。
西方人就喜欢用获取知识的工具逻辑演绎法推论，搞出些工具化的文化，其实挺搞笑的，这些工具化的文化，在现在都变成射向它们自己的子弹。
这也充分说明了，它们哲学文化制造的理性文化概念不具备适应性，动态性，跨时空性，情感性，当然也就不具备文明。
中国人有脑子，也有逻辑，就是不会用西方人那一套：逻辑演绎法，三段论，对立论，稻草人缪误，归纳法缪误，组成的骗人话语结构逻辑体系。
当然这里不是说这些方法不好，我是指的，公知与捣乱的台独崽子。
中国人更善于语言直接的表达情绪：
有时候只能说些“卖国贼”“西方走狗”什么的。
西方人与公知，更善于用逻辑结构来伪装维护自己的野蛮，与文化上的愚昧落后，而把自己定义成，文明，正义的形象。
殖人善于用，稻草人缪误，归纳法缪误，在评论区欺骗。
我们从国际新闻西方政治发言中，评论区中，公知概念逻辑话语结构就可以分析出，它们是极度善于用逻辑结构用正向词汇，来伪装包装自己文化的弱小与无知傲慢。
而且，美国殖人与台独崽还喜欢用谬误来带节奏。
比如稻草人谬误，就是故意曲解别人的观点，然后自己再去攻击，这就是在骗人。稻草人谬误是指在论辩中有意或无意地歪曲理解论敌的立场，以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击论敌较弱的论证。这种谬误就像攻击一个无生命也无害的稻草人，而不是真正的对手。通过曲解对手的观点，自己的论点看起来就更好，但实际上这是一种欺骗行为。
例如：甲：“我觉得在一些情况下，使用核武器可能是一种威慑手段。”
乙：“你竟然主张发动核战争！你是个战争狂人！”
这就是稻草人缪误带节奏的根源，虚空打靶。
例如：攻击司马南人身就是个例子。
例如：网络曲解农民的言论文章等等。
还有那个归纳法谬误
就是以偏概全，用一点小东西来代表整个大东西。像“小粉红”“爱国贼”“极端民族主义”这些，都是这么来的。
其次就是那个，反诘法
反诘法，常见评论区，一是引导思维，而是让自身产生质疑。
最后是对立论：
地域黑就是特例，其次还有将，关羽与岳飞对立的，将民族与民族对立的文章内容等。
逻辑演绎法，三段论，稻草人缪误，与归纳法构成的逻辑话语结构，历史文章类。这些共同组成了它们的舆论手段。
美国，台独崽搞舆论战，就喜欢用逻辑演绎法、三段论、对立论、反诘法、稻草人谬误、归纳法谬误这些手段。
要对付西方人的这些方法，我们就得用逆向逻辑推理，多从时间、空间、动态思维，多维度去思考。
最重要的是，要抓住他们“主人”那些哲学推论的固定前提和结论，解剖意识形态。往死里揍。
例如富兰克林的概念：文明是保障富人财富圣神不可侵犯，同时保障穷人的体面与尊严。
逆向逻辑，多纬度思考这句话验证：
文明保障穷人的体面与尊严，让富人的财富变得圣神不可侵犯。
这个直接连文明的成立都推翻了，同时还是维护，富人阶级的概念理性本质。
在例如由逻辑演绎法，三段论，对立论，制造的殖人话语逻辑。
对立论的组成：
否定论和循环论：二者密切相关，通常合并讨论。
例如：俄罗斯与乌克兰的战争，俄罗斯代表邪恶，乌克兰代表正义，是殖人定义，正义与邪恶的较量，正义与邪恶的对立论。
在例如：巴以战争，巴勒斯坦代表落后，以色列代表文明，直接变成，文明与落后的结构。
这种两个例子话语结构是制造舆论的正义性，利用正义，文明来抢夺舆论道义高地。
所以你顺着他它定义逻辑思维回答，就会陷入对方逻辑循环。
要破解，否定论与循环论。
直接否定，固定的大前提定义，根本就不用解释。
逻辑缪误循环论
在对方的设定逻辑思维方式中，无限自证。无论你如何证明，你都是错。
殖人被公知逻辑缪误循环论例如：
A 和 B 就某一话题持有不同的观点，他们在社交媒体上进行辩论。A 提出了一个观点，B 则对其进行反驳，并提出了自己的观点。A 再次反驳 B 的观点，如此反复，双方始终无法达成共识。
作用，破坏共识，破坏信任。陷入无意义的争论。
常常网络舆论战中，例如一些热点话题会引发循环论的争论。
否定论：
通过攻击提出建议的人或群体，引发愤怒和敌对情绪。
还有一种否定论常常它们用来攻击，文化。
例如：不断的用文章含沙射影的否定体制，中国文化。
例如：将爱国群体污蔑化否定成为，赚流量。
总结，逻辑演绎法，三段论，反诘法，归纳缪误法，对立论，否定论，循环论，稻草人缪误，是西方意识形态养狗殖人的核心方式。
在实际网络讨论中，这些方法通常不会在一个简短的语句中全部体现，而是在更广泛的网络环境中逐步应用和展开。
也就是说，这些它们需要联动性。
具体根据个人观察，一个中国好的一面新闻，或许会被突然爆出来的坏的热点掩盖。然后就会在下面看见，反诘法引导思维，稻草人缪误，否定论，归纳法缪误这些评论。
或者说一个不利于美国，西方的新闻，会突然被中国一个社会突发小事件充上热搜掩盖。
最后：对西方文化只有装怪以上“工具”，没有“动态的脑子”。看起来凶，文化一揭穿就得垮。
Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved
