我们本质上非常不喜欢把早就写透的内容再拿出来当成新话题。但是，有些时候令我们无奈的是，我们必须根据无数的情况，进行无数次类似的科普。比如说EDM，又比如说电子音乐。到现在还有人把它们混淆，甚至自认为天下第一，尝试与我们争议。
想来想去也是觉得传奇，是不是不少人带有自动忽略“Dance”的功能？亦或者是自动把“Dance”这种音乐风格统称不当成一种存在的定义？把EDM字面化地定义为Electronic Dance Music不奇怪，但把“Dance”吞了是什么操作？
为了避免阅读起来太过于混乱，因理解分歧造成阅读分歧，或者再一次混淆字面上的理解和非字面的理解，文内所有Electronic Dance Music不汉化。但事实上大家在阅读这篇文章的时候也可以好好想想，世界上有多少东西实际上并不是按字面去定义的。
先说说EDM本身吧。因为在全球范围内，EDM的定义都有无限大的分歧，不少乐迷喜欢用“广义”和“狭义”来为EDM的分歧做区分。但严格来说EDM的理解分歧不在于是“广义”还是“狭义”，而在于你的理解是“字面”或者“非字面”，问题不在于包含风格有多“广”。
字面上的EDM，也就是很多乐迷喜欢定义为“广义”的一种“分歧理解”。他们认为，EDM这个词的字面来源是Electronic Dance Music的缩写，所以人们可以把任何电子音乐与舞曲的结合形式都直接理解为字面化的Electronic Dance Music，并与缩写后的EDM划等号。
非字面上的EDM，也就是说将EDM定义为更加精准的音乐风格，但它仍然是统称，只不过它的范围变得有些不一样。这个时候，你将不能用字面上的Electronic Dance Music直接作为EDM的解释。EDM被视为一种极其流行的、商业的、起源于美国的，电子音乐的新兴子风格。
那么前两个自然段的内容里，就是乐迷们经常形容为“广义”和“狭义”的定义，也就是分歧的根源。不过你永远解决不了两种定义的分歧，因为在全球它们都普遍存在。你唯一要做到的就是，搞明白EDM一直都有字面和非字面的两种定义，两个说法确确实实存在。
说完这些，再来说说电子音乐吧。谁告诉你电子音乐的英语是Electronic Dance Music了？电子音乐的英语是Electronic Music。19世纪末就已经存在了，现在都21世纪了。起初电子音乐意味着很多音乐风格走向电子化，以电子乐器来展现的音乐新时代。
一直到上世纪30年代，Dance Music这个词汇才出现。接着一直到上世纪70年代，Dance Music才被定位为电子音乐范围内的子风格。退一万步说，就算你觉得EDM只是字面上的Electronic Dance Music，也不应该直接把它和Electronic Music混为一谈。
打个很简单的比方，Big Room如今都滥大街了，但你终究不能认为Big Room等于House Music吧？怎么样你也只能说Big Room是House的一种。这有什么好争的？不管是字面化的EDM还是非字面化的EDM，跟Electronic Music都只是从属关系。
我们不怕大家不了解音乐，我们怕的是那种连电子音乐和EDM都分不清，就赶着抱着自己还没入门的知识储备来跟我们争胜负的。拿个常识争半天，历史消息里多看几篇文章都不至于这个态度。我们一般不理这些人，但轻则被取关，重则被骂。
我们不拦着大家把EDM理解为字面上的Electronic Dance Music。但我们自己肯定不会这么定义，我们明确地知道EDM是什么音乐风格，但这个名字起得本身就太有话题性了。总之，如果你认为自己喜欢音乐，就请你不要再把EDM和电子音乐划等号了，谢谢。
如果你担心别人所说的EDM与自己所说的EDM不是一码事，你可以补上一句，“你说的是字面上的EDM吗？”，或者，“我说的并不是字面上的EDM”。亦或者你用所谓的“广义”和“狭义”，来区分“字面EDM”与“非字面EDM”，如果对你有帮助，那么就可以这么表达。
千万别忘记最重要的一件事，电子音乐并不是只有舞曲的，并且电子音乐在19世纪末和20世纪初根本就跟舞曲没什么关系。一种广到包含了所有“涉电”风格的概念，又怎么可能被理解得那么狭隘呢？或者大家都还需要去挖掘电子音乐的其它部分。
图片来自网络
