最强大脑1V1淘汰赛的两大漏洞，导致众多大佬离开，赛制不严谨？

这篇文章思索了很久，最后想想还是发了吧！毕竟一千个人当中就会有一千个哈姆雷特。看法不一样可以交换，交换才有进步的希望。

直入主题，最强大脑第二和三期，就开始出现一对一的挑战赛，这个赛制不得不说很残酷。其中这也是导致今年最强大脑在口碑上最差的一次。虽说赛制很残酷，可除了残酷，比赛的规则也有很多可以商榷的地方，今天就来详细说一下。

第一，关于1对1挑人

这里声明一下，除了1V1，同时还有一个优先挑人权利。

根据项目规则，选手按上一轮的排名优先挑人，这也就意味着，如果第一的人很自信，完全可以挑第二名的人，同样，第三的人可以直接去挑第四名的人，如果大家每个人都跟郜晟一样专挑强的搞，对自己都超自信，那这个排名将产生将毫无意义。相信这一点节目中肯定也想到了，那为什么节目组还要这么玩呢？第一这种方式更有看点，更有观赏性。第二这种情况肯定会有，但是不会有那么多。我觉得节目组还是低估了这些心高气傲的最强大脑选手们。

强强对抗只会让强者流失

比如郜晟与窦泽浩，白玉川与俞辰捷，吴圣洁与董舰桥等等，全部都是强强对决。每离开一位强者，就会留下一名较弱者，节目组一直在强调将来要迎接国际战队。其实我想说的是，迎战国际战队是否能留下强者，跟赛制有非常大的关系！

吴圣洁与董舰桥

第二，比赛的严谨性

谜走点线这里就不说了，这里来说下色块迷踪的问题。

色块迷踪

这里题目中说的非常清楚，是让这些选手通过脑海中想象翻滚画面最后来确认色块，而且介绍完规则后有不少人还是倒吸了一口凉气的，凭良心说，这个题倒没有那么的难，个人的解法是把立方体想象成一个解开的平面图Z型图，然后按照对应色块的位置想象翻滚的色块位置。

可是看了选手赛前分析，还是非常让人意外的。就是大家的解法五花八门，有按数学逻辑解的，有用拳头去解的，有用色块去解的，总之形形色色，什么样的都有，我记得规则介绍的是用脑袋想象啊！

可真正到了比赛的时候，每个人旁边就放了一个小立方体供你推演，才知道原来这个项目不全是用想象完成的。因为每个人用的方式不一样，导致这个节目比的东西很没有看点。同时也是让很多不是很强的选手成功晋级，不是很强的选手晋级分两种，第一是强者作答出错，第二是找赛制漏洞，出奇制胜战争对手。但是出奇制胜也是在赛事规则上找出来的，以后没有这种机会，又该怎么面对其他强者呢？

唯一一个比较惊喜的人就是薛远程。他也是所有选手中唯一一个按照比赛方式完成的人。也许这个项目的出题人的初衷就是这样的吧，可惜都被聪明的选手带跑偏了！

这个赛制还有一点不公平的地方在于，节目组太在乎节目的观赏性，刺激性。因为作为1V1淘汰赛，这个赛制已经是非常残酷了，那是不是应该更加公平一些，比如抢答三轮，比如三战两胜？毕竟只有一次，不确定因素太多了！

另外这个初始排名真是一点价值没有，因为综合排名是考察很多项目才做出来的，应该是最有效的能力证明，那前10名或者前5名是不是应该给予保护，多一次复活机会，毕竟绝对的高手有点特权也实属正常，还是比较让人心服口服的。