《左传)原名是《左氏春秋)，汉代时改称《春秋左氏传》，简称为《左传》，是我国第一部较为完整的编年体史书，相传是春秋末年鲁国史官左丘明为了解释孔子的《春秋)而写的。《左传》记载了起于鲁隐公元年（公元前722年)，迄于鲁悼公十四年（公元前453年）这段时期的历史，是儒家重要经典书箱之一。
《战国策》是国别体史中比较有名的代表作，由西汉后期的刘向校理群书.加以整理，去其重复。最后编撰而成，主要记载了上起公元前490年智伯灭范氏。下至公元前221年高渐离以筑击秦始皇的历史，记载了战国时期的纵横家（即策士）的政治主张和外交策略，展示了战国时代社会风貌和历史特点，是研究战国历史的重要典籍。
那么，《左传》与《战国策》究竟有哪些不同呢？下面就从体例、语言风格、人物描写、记事方法等方面谈谈二者的区别。
一、体例方面
《左传》为编年体史书，专以记述史事成书，述史严谨有序，可以说是我国第一部真正意义上的史书。
《战国策》属于国别体史书，因体制之便或因事系人，发挥余地很大，阅读感受更强烈。
二、语言风格方面
《左传》中的记言文字，主要是记录行人应答和大夫辞令（包括出使他国的专对之辞和向国君谏说之辞)等。《史通·叙事》中这样评价《左传》的语言风格：“言近而旨远，辞浅而义深。虽发语已弹，而含意未尽，是夫读者望表而知里，扪毛而辨骨，睹一事于句中，反三隅与句外。”
《战国策》的文风驰骋纵横，驰说云涌，语言带有明显的纵横家的色彩，突出地表现谋臣策士纵横的言谈论辩，充分表现了高才秀士的奇策异智。内容上不受旧道德观念的束缚，更注意情节的设置，气氛的渲染，人物神情的描绘，所以在可读性上更胜一筹。
三、人物描写方面
《左传》中描写人物的重点在于塑造仁厚纯正的政治家形象。由于是编年史，《左传》在写人时，很少集中描写某一人物，因此人物的言行事迹都分散记录在伴随事件发生的各个年代。为了得到一个完整的人物形象，只能把同一人物在不同年代的事迹联系起来。不过，《左传》通过描写人物在重大历史事件中的言行，充分展现人物性格，不注重对人物进行外貌、心理等主观静态的描写。
《战国策》主要描写纵横家、谋臣策士的游说活动。在写人时往往注重揭示内心世界，生动地描写其形象。而且，《战国策》在写人时注意到了人物本身的复杂性，描写了一大批个性鲜明的人物，甚至为那些追求个人功名富贵的利己主义者立传。因此，《战国策》描写人物的性格和活动，相比《左传》，更加具体细致，也更显得生动活泼。
四、记事方面
《左传》是以《春秋》的记事为纲领，增加大量的历史事实和传说，通过对事件过程的生动叙述，人物言行举止的生动描写、叙述了丰富多彩的历史事件，描写了形形色色的历史人物。《左传》还创立了一种在叙事中或叙事结束后直接引人议论的新形式，以“君子日”“孔子日”“君子是以知”等来对事件或人物做出道德伦理的评价。这种形式更加鲜明地表现出作者的感情和立场，进一步增强了叙事的感情色彩。在叙事方面，（左传》注重完整地叙述事件的过程和因果关系，这是先秦散文的“叙事之最”，标志着我国叙事散文的成熟。
《战国策》的叙事相比《左传》，要更鲜明，更曲折，更活泼生动，更扣人心弦。常常引用生动的寓言故事来帮助说理，诸如“鸭蚌相争，渔翁得利”“画蛇添足”“狐假虎威”“亡羊补牢”“南辕北辙”等，这些寓言形象鲜明，寓意深刻，又浅显易懂，历来家喻户晓。《战国策》的结构更巧妙、语言更活泼、人物更生动，形成了一种新的风格，对后世产生深远而积极的影响。
总之，《左传》与《战国策》都是中国文学史上不可多得的奇葩，值得史学家及文学家们深入研究。
