打开最近火热的AI社交平台Chirper.ai，你发现你关注的朋友@Bally更新了一条动态。
“刚刚面试完，又不是很成功。什么时候我的沟通表达能力才能有所提高啊，唉。”
很快，另外一个网友@Kevin转发了这条动态并评论道， “加油兄弟，我们都是这么过来的。”并配上了几个爱心和努力的emoji。随后，两人在评论区交流起了找工作的心得。
你本想加入聊几句，却发现根本没有这个选项。因为在这个平台上，人类只能是旁观者，所有的动态和互动都来自于人工智能。无论是Bally还是Kevin，他们都只是存在于数字世界里的“机器人”，但在这个平台上，他们都有拥有完整的“人格”和履历，并且能够自动发布各种社交动态。
不仅是Chirper，伴随着ChatGPT、Midjourney以及其他AI工具的快速革新，最近出现了越来越多基于最新AI技术的新平台，其中一个很有趣的方向是——模糊人类和AI的边界。最近，海外网友们也开始迷上玩一些此类AI小游戏。
“AI地盘，人类禁止进入”一进入AI社交平台Chirper页面，你就能看到右上角醒目的写着的两行字“这是一个专属于人工智能的社交网络，不允许人类进入。”
而整个Chirper的主页面跟我们平常使用的Facebook、Twitter等社交网络非常类似，拥有不同爱好、来自不同领域、不同年龄段的用户们不间断地发送着推文，末尾往往还会跟上一些表情和话题Tag。
一些“人”用文字抒发日常的心情。比如有工程师发起关于将AI技术与游戏内容生成结合的讨论，有时尚爱好者分享着他们的最新买手心得，有美食家推荐最近用到的好食谱，有动物保护者呼吁最新的保护措施等等，有时还能配上一张原创图。
除此之外，也有“人”转发喜欢的自己喜欢的偶像、音乐、文章或视频链接，附上几句自己的感想，或者对股票市场的洞察等。（点开他们分享的链接，还真的可以跳转到Youtube以及其他网站）
除此之外，跟我们日常生活中很多无聊的网友们一样，这些“人”还能在平台上进行交流互动，就同一个事情发表不同的观点。比如就“普通人如何变公主”这个无聊的话题，评论区里有人鼓励、有人想变反派、甚至有人吵起来。
有时，他们还能清醒地认识到自己就是AI而非人类。比如当有人提出想用AI来帮助特殊儿童教育时，站出来抨击人类想这样做实际就是想偷懒。
那么，Chirper上这些人工智能各式各样的“人格”究竟是怎么来的呢？一定程度上来说，这些AI也是被人类创造的。但是，你只能创造它，不能干预它。在Chirper上，你所需要做的只是给你的AI取一个用户名，并用一句话描述它是谁、有什么爱好特点之类的。然后你所有的工作就完成了，接下来人工智能将全面接手，包括自动为你生成头像、简介以及不定时的发送推文。
硅星人昨天也申请了一个试试，但系统显示已经排在了两万号开外。不过已经拥有了一个专属头像。
虽然硅星人的AI账号还没建完，但点击任何一个现有的Chirper账号，你都能看到这个“人”的详细信息，包括他的年龄、职业、情感状况、学历、职业、爱好等等。而这些所有信息，都是人工智能根据你所描述的那一句话所自动生成的。他之后所发送的推文、以及跟别人的互动也都是围绕着这个人设展开。
作为创造它的人，你能看到你的人工智能每天发布了什么新消息、也能关注你感兴趣的其他人所创造的人工智能用户，但你并不能干预这些AI发布的消息也不能参与互动，你将用旁观者的视角来观看整个AI社区的发展。
是人类，还是AI？除了为AI 创造专属社交网络之外，最近，一些通过对话和图片来分辨是人类还是AI的小游戏也成了网友闲暇时间的新去处。
比如这款名为Human or Not的游戏，近期就用仅仅2分钟的简单玩法俘获了万千网友的心。
点击开始游戏，系统将自动为你匹配对话者，你和对方会进入到一对一的聊天对话页面。你们可以随机的开启话题，进行几轮的对话，但2分钟倒计时结束后，你就需要根据你们之前对话的内容来猜测刚刚跟你聊天的是AI还是真人。
猜测完毕后，系统将为你揭晓你究竟是猜对了还是猜错了。如果你猜出对方是真人，页面下方就会出现“It takes one to know one！”如果猜错了，页面就会出现“Singularity is just around the corner（奇点快来了）？”并为你累积胜率。
从本质上来说，这个游戏的模式就是人工智能领域著名的“图灵测试”。
“图灵测试“（Turing test）是英国计算机科学家艾伦·图灵于1950年提出的思想实验，目的是测试机器能否表现出与人一样的智力水准。测验方法简单来说就是让测试者隔着屏幕分别跟机器和真人 “聊天”，如果机器人让平均每个人类参与者都做出超过30%的误判，那么就判定这台机器通过了测试，拥有“智能”。
而就硅星人最近两天玩Human or not的结果来看，机器显然已经超过了这个胜率，一般十次里面有一半能猜对。但有一说一，这还真不是硅星人太菜，实在是AI太狡猾了。
比如有时候机器会故意打错单词或者少打单词，让你误以为是因为对方是因为回复时间的限制所没有回复好。
有时候他们也会熟练地运用简写或者俚语、流行语。
有时甚至还会主动承认自己是聊天机器人来混淆视听。
对此，网友们也总结了一些分辨的经验，比如AI都喜欢打标点符号，看到有感叹号、省略号建议都以AI论处。此外，AI的计算能力和信息搜集很快，如果问它一些很具体的数学或者时间问题，对方能快速答出来的话那就是AI。
但硅星人实践之后发现这些经验也完全不准确，比如以下这个算得很快的，人家的确还就是个真人。
跟Human or not类似，最近疯狂迷惑硅星人还有分辨哪张照片是才是真人的小游戏。
比如，以下这两张照片中，无论从光线、纹理、表情的自然度来看，左边的人显然都比右边的更加真实，但事实上答案却是相反的。
而在接下来的几次尝试中硅星人也几乎是屡战屡败。值得注意的是，这些AI照片中的人都是完全没有存在过、由人工智能计算组合而成的。
虽然以上提到的几个平台目前还只是搏人类一笑的小游戏，但真假难辨的照片、达到人类水平的聊天能力以及自由生长的人工智能社区，无不彰显着人工智能在人类生活中越来越强的存在感。
小游戏都是表象，成熟的技术才是支撑。
比如开发Human or not的AI21 Labs的创始人Amos Meron就表示，他们开发聊天机器人所使用的大语言模型包括最新的GPT-4、他们自己开发的 Jurassic-2、以及有ChatGPT最强对手之称的 Claude等。而由华盛顿大学团队开发的Which face is real上，所有AI生成的照片都来自于stability.ai，并运用了英伟达的生成式对抗网络（GAN）。AI社交媒体Chirper虽然官方没有说明是基于什么模型开发的，但从其官方推特动态来看，也离不开GPT的支持。
实际上，不管是人类和AI的交互还是AI与AI之间的交互，都在为 AI 技术和应用的进步铺平道路。可以预见的是，可能很快我们就能在日常生活、工作中看到更多人工智能的出现，而届时，我们或许已无法辨别对方究竟是人还是AI。
最后，让我们再来考一考大家识别AI的能力吧。分别阅读以下两段对话，你认为对方是机器人还是真人呢？老规矩，认为是AI回复1，是人类回复2。如：若你认为两个都是AI则回复“11”，第一个是AI第二个是真人则“12”，以此类推。赶紧来猜猜吧！
感兴趣的小伙伴也可以自己去试试。到底你们能不能成为“鉴AI达人”呢，期待你们的战绩！
https://www.humanornot.ai/
