【观察者网风闻社区原创 转载请联系授权 文/胡诌施佬】
经过前几天的两顿胡诌，对于“榴弹糊坦克”这事儿大家应该算是有个概念了。简单地说，就是榴弹糊脸大法在实际测试中确实是有一定的用处的，试验证明，当大口径的榴弹直接命中坦克的前半球部分并且成功引爆的时候，正常的装药量不仅能够横扫坦克正面的反应装甲，破坏炮塔正面和车体上的各类观瞄和光学设备，其横飞的破片还有可能对坦克的主炮身管造成损伤。
▲ 99式也因为这个试验做到了什么弹药在炮膛里都能有效反坦克
也就是说，虽然战争雷霆这个游戏里毛子给自己的榴弹装填了当量系数特别高的炸药，显著提升了苏制125毫米榴弹的威力，但是就算这种榴弹准确还原实际情况，其威力也是相当可观的。
▲ 不就是当量系数高估么……毛子125榴弹的装药没比解放军少多少
当然很快就有机灵的朋友给施佬留言了：榴弹打99呢会怎么样？
▲ 毁坏社会主义国家资产，拉出去枪毙！
解放军倒是很实诚，反正本来99式坦克的防护能力就要接受测试，既然榴弹反坦克被证明确实有效，那么自然也是要试一试这件事儿的。不过除了像检测那辆真的假T-80U坦克那样使用榴弹在坦克正面极近距离上引爆之外，将大口径火炮弹药或者类似当量的炸药在坦克周围引爆，以模拟坦克在遭遇敌方炮兵进行火力覆盖时榴弹对其的打击效果。
▲ 大概其就这么个意思
嗯，受测试的这回轮到99式坦克了。
与99式打模拟T-80U是在200米距离上用榴弹直接射击（这个距离主要是为了能够精确命中靶车的不同部位，实际对于榴弹威力的影响与1000米或者2000米差距并不大）不同，这次测试主要测试并没有使用别的火炮来射击（十几公里外榴弹炮的落地弹药怎么可能精确控制距离），而是用在坦克周围埋设弹药来测试的。
▲ 你们想看99坦克互抽是不可能的！
这次试验使用了两种弹药，一种是装药量8.9公斤的大口径榴弹（这个装药量相当于当代新型的155毫米榴弹炮的威力），在坦克的左侧2-5米的地面，以弹头向下的方式进行引爆；另一种则是装药量6.38千克的战斗部，威力接近于更早一些的152毫米榴弹（比如66式152毫米加榴炮的弹药），将其置于车体正面或者炮塔正面进行引爆。
▲ 毕竟榴弹本身是靠装药量说话的，所以摆着也可以……
测试的结果……其实和T-80U样车大同小异。比如在坦克侧面引爆的大口径榴弹，在近的距离上会严重破坏坦克的负重轮和减震器，使坦克失去机动性能；稍远一些的弹药则会让坦克的行动部分强度降低，让坦克机动的时候不那么“耐操”；而几乎所有的榴弹都破坏了爆炸一侧的坦克观瞄仪器，但对车内设备的影响有限。这证明如果榴弹只是在较近的距离爆炸而不是直接命中，那么除非距离压缩到2米以内，否则并不能实现对坦克的瘫痪。
▲ 在正面爆炸的弹药，每次都能把炮管炸到接近报废
而模拟直接命中车辆正面的榴弹，虽然装药量要小不少，但其*伤力也更加客观，观瞄设备最轻的损坏也是镜子的玻璃碎裂，严重影响对外观测；火炮身管则在所有的情况下都因为被弹片反复命中导致基本报废；履带、驾驶员舱盖、烟雾弹发射器、三防进气口等一些设备也会被严重损坏；当在炮塔正面爆炸时，模块化的复合装甲块甚至会出现轻微的移动。
▲ 模块化复合装甲和炮塔之间出现了位移
很显然，99式坦克并不能在抗击榴弹这件事儿上轻易免俗。大口径榴弹在多数情况下的近距离爆炸都很难彻底瘫痪坦克，但在坦克正面的直接命中毫无疑问都能让坦克失去战斗力（至少让火炮身管损毁至接近报废的程度）。
▲ 在外军类似的试验里，侧面中弹的真T-72行走系统也会完全报销
类似的试验结果在美军的类似试验中也得到了验证，美军曾经使用缴获的T-72以及自己的M48坦克作为靶车，使用155毫米榴弹炮炮兵部队进行了密集的射击——这种射击的问题很快在结果检查中体现出来，美军很难说清楚到底是多远距离上的炮弹引发了多严重的损伤，但在试验中，近距离在车体侧面爆炸的155毫米榴弹确实能大面积破坏坦克的行走系统，而正面命中坦克首上装甲的榴弹则能对坦克的炮管和观瞄系统造成严重的损伤。
▲ T-72如果正面中弹，下场也是差不多的
如此看来，在未来统一作战的过程中，负隅顽抗的台湾军队面对解放军96A甚至99系列主战坦克的最好作战手段也许根本不是“拖式飞弹”或者“狱火飞弹”之类的东西，而是——
▲ “远程汤姆”155公厘加农炮！
当然这肯定是个玩笑，但也在另一个层面上解答了之前在珠海航展上大伙儿关于中国推出SH11轮式39倍径155毫米加榴炮到底用什么弹药才能有效抗击坦克的话题。我们现在可以很明确地说，什么155毫米脱壳尾翼稳定穿甲弹什么的鬼肯定是想多了，新一代的155毫米榴弹8-9千克的装药已经能够保证在直接命中目标坦克的情况下使目标失去战斗力——当然一切的前提还是必须直接命中，所以比普通火炮好一些的火控，在很大程度上还是必要的。
▲ SH11的这款升级火控，至少在停车状态下还能有不错的命中率
这也在另一个层面上解释了为什么解放军对于155毫米加榴炮（无论是05式自行火炮还新的卡车炮）的直射能力都有严格的要求了，因为真到了关键时刻要“拼刺刀”的状态下，这一招……还真顶用。
▲ 当然因为火控的问题，卡车炮的直瞄射击精度就……
如果我们要回到99式坦克的榴弹反装甲能力的话题上来的话，那么施佬还有一句要交代。不要因为1994年射击那辆模拟T-80U的时候的直射距离只有200米就怀疑99式坦克125毫米炮在发射榴弹时的射击精度。当年采用那么近距离的目的除了保障榴弹能命中靶车的不同位置外，另一个原因是那辆跑了10000公里的99式动态测试车已经到了大修期，且当时火炮、火控、弹药甚至射表都没有定型。后来在2000年的时候，99式坦克有进行了125毫米榴弹的精度试射，坦克即使在2000米距离上用稳像式火控系统动对动射击目标时，其命中率也超过了50%的指标要求。
▲ 当然，后来的99式什么复合装甲反应装甲那就都齐活了
嗯……大家愉快地去打战争雷霆吧……施佬的KV-85只有一无是处的85毫米榴弹，没法把谁糊出个好歹的……
